01：不是你撞的你为什么要扶？
9月2日当天下午，32岁的滕先生在上班路上，经过金华婺城解放西路时，突然听到侧后方一阵急刹声，回头一看，一位骑着电瓶车头发花白的老人摔倒在地。
“他摔倒后跟我靠得很近，但是两辆车并没有碰到。”
经过谨慎的考虑，滕先生并没有上前去搀扶老人，只是询问了一下老人家的身体状况，是否有受伤。
“他是自己站起来的，我就下车帮他扶起电动车，推到路边，老人还轻声说了一句‘谢谢’。”
这时候，突然冲出来一名过路男子，大声质问滕先生：为什么要扶老人的车？
他说他看到了滕先生撞了老人，还骂滕先生不道德，滕先生气急，拿出手机录像，要求这位男子将他刚才的话再说一遍作为证据，可是这路人却开始辱骂滕先生。
“你不诚信，你不道德，撞人了还不承认，不是你撞的你为什么要扶？”
期间老人一直没说话。
在路人的骂骂咧咧中，老人决定报警，老人也觉得是滕先生超车撞倒了他。
交警到现场后，检查了双方的车，并无明显碰撞痕迹。
但是老人坚称，自己是被滕先生撞倒的。
事后滕先生才了解到，这位头发花白的老人今年才47岁，姓曹，被滕先生误认为老人了。
事发两天后，一直没有上班的滕先生去交警队写材料，遇到了曹先生的妻子，曹妻不由分说，大骂滕先生：
“没良心，两天了一句话都没关心过。”
“材料还是他口述请别人给写的。”
甚至还要求滕先生垫付其丈夫的医药费。
在得知该路段的交通监控看不到事发状况时，家属更是气焰嚣张，说了许多难听的话，把滕先生气得不行：
“当时我就说不出话来，挺生气的。知道现场监控录像调不了后，就开始担心，怕那个路人会再次跳出来作证。”
02：今天，我要代表一类人向另一类人讨个公道。
9月6日，交警在现场巡查的之后，发现路旁一家店门口安装了一个监控，正好拍到了事发路段。
家属看完录像以后，交警对滕先生说：和你没关系，是老人自己摔得。
证明了滕先生的清白。
曹先生的儿子则称：父亲摔倒时骨折了，肺了破了，可能当时是因为缺氧，不太清楚自己好好骑着车怎么就摔倒了。
“我们家从来都是尊重交警的判罚，不管是监控视频出来之前还是之后，从来没有讹诈他的想法。交警在调查时，我妈确实指责过他不付医药费，也说过让他去医院看我爸，说了一些不好听的话。但是我妈也不知道具体情况，当时我爸还在病床上下不了床，站在伤者的角度，我们有权利怀疑他是肇事者。”
曹先生当即要求家属补偿这几天因为这场单方事故损失得打车费、误工费、拖车费，共计2000 元。
可是家属笑了笑，说：“你好人做到底，去医院看一下我老公吧。”
气的滕先生当场表示要起诉，可是曹先生的妻子却蛮无所谓：
“那你去起诉好了。”
“电话我是不会给的，你自己去查好了。”
“你要是想当雷锋，那我就去叫记者、叫电视台、叫报社。”
而滕先生准备起诉的诉求是要求对方赔礼道歉并且赔偿一块钱。
“赔偿不是重要的，其实当时在交警队他母亲拒绝补偿我我才生气，但是就算他们答应了，我也不会收，因为当时老人还在医院，也要花钱。”
这段时间滕先生刚好和太太领了证，在准备结婚酒席的事情。
事情发生后，滕先生担心的睡不着觉。
他担心自己日后的工作别人也不愿意再相信他，也担心即将结婚的妻子和娘家人对自己有看法，他网上查了很多讹人的案例，还找过专业的人咨询试图通过现场的车辆痕迹计算出速度，证明自己的清白。
可是没有监控，什么都没用。
而滕先生身边的朋友都在调侃：“家里有矿啊？敢扶？”
为什么要起诉？
滕先生说：因为讹人的成本太低了，扶人的成本太高了，好心扶人却因此受伤害，这个伤害该谁补偿？
他想要大家知道诚信的价值，想要为自己讨个公道。
而那位无端诬陷自己撞人，出言侮辱的路人，滕先生表示他欠自己一个道歉。
“本来摔倒的男子站起来的时候还对我说了声谢谢，也不知道是不是因为那个路人一直在旁边说我撞他才觉得是我撞得。”
“现在我要代表一类人，去向另外一类人讨一个公道。”
03：我不后悔，但是我以后再也不会做好人了。
一位老师面对着台下一百多位十五六岁的学生，问了一个问题：
“如果有一天，有老大爷、老奶奶摔倒了，你们会不会去扶？”
那些拥有着年轻稚嫩面孔的孩子，异口同声，齐刷刷的说：
“我不扶。”
老师问为什么？
“怕被讹。”
老师紧接着说：“可是不是所有的老人都是讹人的，他们当中也有很多是真的受伤了，需要帮助的。”
学生们依旧很抗拒：“我妈说了，就算老人家不讹，他们的子女也会讹，我们好端端的为什么要去惹这种麻烦？”
幼儿园里，老师在给家长开班会，老师希望家长能够培养孩子的爱心，扶老人过马路，扶摔倒的老奶奶之类这些，做一些力所能及的好事。
突然想起来我小时候，老师也是这样教我的。
可是，老师这番要求没能得到家长们的认同，家长们并不觉得这是一个好建议。
“老师，我们并不觉得这是在做一件好事。”
“而一般，我们都不会教自己的小孩去扶那些摔倒的老人。”
“实际上，我们都不过是普通家庭，扶不起。就算扶得起，我们也不愿意去做，顶多教育孩子求助警察。”
这时候另外一个家长嗓门明显大了起来：
“报警？！”
“如果附近没有监控，身边也没有别的人，连警都别去报，免得人家儿女说我不是你撞的你为什么要去报警？做好事平白惹得一身腥臊。”
在发生一个什么事情以后，看到围观的路人无动于衷，绝大多数人都会感慨：社会冷漠，好人越来越少了，为什么不能伸出手去帮助一下呢？举手之劳而已。
记得几年我到过这样一个新闻，一个学生模样的年轻人，也是因为扶了摔倒的老人，反过来被老人的家属讹诈，数目很大，是几万块钱。
没有监控，也没人为他证明。
最后他赔了钱，新闻里，记者问他你后悔去扶这个老人吗？他说的那句话到今天还记得。
他很平静的告诉记者：“我不后悔，但是我以后再也不会做好人了。”
你看，这个社会从此失去了一个年轻人的信任。
我们常常说，吃一堑长一智，在某个地方吃亏了，就不会再有下一次了。
这叫长记性。
04：善恶边界难以分定。
但是往往让人很无力的是，在你相信人性本善的时候，他会啪啪给你打脸，在你对人性本恶坚信不疑的时候，又会给你希望。
这样一个好人坏人的界限，难以界定。
就像是一场博弈，来自双方的博弈。
一位10来岁的小姑娘骑自行车在大道上行走，这个时候一个50来岁的大婶和小姑娘相向而行，突然不知怎的，大婶一声惊叫，从车上跌落下来。
离大婶两三米的小姑娘立马下车跑过去就把大婶给扶了起来，还帮忙把大婶掉落在地的东西给捡了起来。
接下来，接下来就是不出意料的。
大婶讹人了。
她紧紧的抓着那个不过才10来岁的姑娘，恶狠狠的说就是你把我撞倒的！你得赔钱！
小姑娘才多大？什么也不懂，被这个大婶吓得浑身发抖。
这个时候，一位在旁边店铺喝茶的老伯目睹了这一切，他气愤的冲着大婶说：“你为什么要这样做？你自己摔倒了，和女娃娃有什么关系？”
老伯对女孩子说：“小朋友，不用担心，你先回家，这里有我。”
这大婶看女孩走了，便撒起泼来：“她是你什么人？”
“我和小姑娘素不相识，你既然要赔钱，那咱们就去派出所评评理。”
旁边一位先生也看不下去，大声指责：“你有儿子有孙子吗？你这种人，讹诈贪钱，连一个小女孩都不放过，你孙子在看着你呢！”
路人也纷纷表示：
”人家孩子好心扶你，你恩将仇报，良心过意的去吗？”
“干缺德事，当心遭报应！”
其实很多人不是不愿意做好事，而是不愿意做第一个做好事的人，一旦你决定第一个出头，好事做了也就罢了，一个不小心自己就给栽进去。
人求自保，是一种本能。
在很多情况下，往往如果有一个人愿意为了正义发声，旁人定然不会袖手旁观。
我愿意去相信，这一份传统美德，一直深深根植在每一个人的心中。
那些年轻的，没有经历过社会险恶的孩子们，还在学校接受着帮助他人的教育，希望社会对初来乍到的他们，温柔一点。
不要摧毁了他们的希望。
05：行善需要高成本，清白需要代价。
在滕先生被讹诈的这件事情上，最让我气愤的不是曹先生家属的态度，行为。
而是一位当事执法者的态度。
我记得很清楚，那位滕先生在提出起诉请求以后，作为处理这件事情的交警，在接受采访的时候，说：
“滕先生的行为是值得称赞的，其实无非就是家属给他道个歉或者报销掉路费的事情。”
“你说要是起诉的话，我觉得个人想法是有点过了。当然他要起诉也是他自己的权利。”
我很震惊，作为执法者也能说出这样一番话，作为正义的一方竟然都持有宽容、容忍的态度，你说作恶的成本有多低？
公知在一定程度上，会左右社会风气。
而这一句过了，又该让多少曾经受过讹诈的人感到失望和难过？又让多少暗地里蠢蠢欲动的人添了多少底气？
路人的及时插刀，被撞的曹先生的顺势而为，家属的蹬鼻子上脸，到最后执法者的一句“过了。”
每一步，都在把好人往深坑里推。
要是人人都抱着
“既然都还你清白了，你也没损失什么，给你道个歉就得了，你也不要不依不饶你又没损失什么，干嘛非要上纲上线，较这个真？有什么必要？” 这种态度。
那不好意思，我以后真的不愿意做好人了。
我没作恶，还我清白是理所当然的，清白不是我求来的，也不是向警察买来的，更不是讹人的家属送给我的，我为什么要宽容？为什么只能得到一个道歉？
若是正义迟迟未到，缺席了，我面临的是谴责，是赔偿，人生履历里增加了莫须有的罪名，这个又由谁来买单？
我自己吗？
而诈者会面临的有哪些风险？
看到一位网友的回答我真是又气又觉得在理：
他说：“就目前来看，在按闹分配弱者有理立法易执法难的大环境下，87.53%以上为零成本低风险高收益。”
有人可能会说，做好人的成本太高，高到令人寒心。
但是，行善事，做好人的成本，本来就很高。
清白是需要代价的。
法律的制定不是为了保护好人，而是为了规避一些人的恶意。
因为作恶，真的不需要什么成本，一张空口白话的嘴，一张不知廉耻的脸皮，就可以轻易摧毁一个人对于行善的信心，对社会的信任。
很赞同一位网友“写作的丧失”所说的：实际上维护社会秩序，社会公德的，不是法律，是报复，业报。
也就是常说的，犯罪成本。
閱讀更多 正能量研究所 的文章
