郭敬明告李楓誹謗被駁回,這次「性騷擾「到底誰說得才是真的?

9月7日,有關法院網站終於公佈了郭敬明訴李楓誹謗的結果。一案二審的結果是駁回郭敬明的上訴,維持原裁定。此消息一出,大家眾說紛紜。既然李楓不是誹謗,難不成郭敬明真的性騷擾過李楓?

郭敬明告李楓誹謗被駁回,這次“性騷擾“到底誰說得才是真的?


郭敬明旗下的簽約作家李楓在2017年的時候在微博發出了一篇名叫《關於郭敬明,致說有人》的文章。在該文章中,他爆料2010年的時候郭敬明對他進行性騷擾。

郭敬明告李楓誹謗被駁回,這次“性騷擾“到底誰說得才是真的?


當時李楓和郭敬明一起參加籤售活動。兩人同住一房。晚上的時候郭敬明把手放在了李楓的身上被李楓拒絕。而後郭敬明還繼續對他做親密的舉動。這讓李楓十分反感。

郭敬明告李楓誹謗被駁回,這次“性騷擾“到底誰說得才是真的?


在這篇文章中,李楓說郭敬明噁心至極。此文一在網上爆出來,瞬間引起了熱烈的反響。大家紛紛討論。而後郭敬明回應說這是完全造謠,並交給了律師處理。

郭敬明告李楓誹謗被駁回,這次“性騷擾“到底誰說得才是真的?


隨後,郭敬明是不是同性戀引起了大家的關注。隨著網友的越挖越深,朱梓驍也疑似和郭敬明有過關係。當時兩人的博客名字一個叫“小四的遊樂場“一個叫”小朱的馬戲團“很難不讓人多想。

郭敬明告李楓誹謗被駁回,這次“性騷擾“到底誰說得才是真的?


再聯繫到郭敬明曾經力挺朱梓驍。而且有一位疑似郭敬明的員工爆料自己老闆和朱梓驍關係不一般。最讓大家懷疑的是曾經朱梓驍參加的一檔綜藝節目中,一位醫生說朱梓驍肛裂。隨即便一發不可收拾。

郭敬明告李楓誹謗被駁回,這次“性騷擾“到底誰說得才是真的?


而伴隨著朱梓驍被冷藏,網友又傳出郭敬明的新歡是陳學冬。不過郭敬明是真的很捧陳學冬,但是事情到底是不是網友推測的那樣就不得而知了。

郭敬明告李楓誹謗被駁回,這次“性騷擾“到底誰說得才是真的?


郭敬明“性騷擾“事件已經過去了將近一年,但是熱度依舊不減,這次郭敬明的上訴被駁回是因為無法證明李楓的文章內容是虛假的。而那麼事情過去了那麼多年,是不是真的大概就只有兩個當事人知道。

郭敬明告李楓誹謗被駁回,這次“性騷擾“到底誰說得才是真的?


不管怎麼樣,還是希望法律能給出一個正確的答案。讓事情早日真相大白。不然郭敬明三天兩頭的新聞可都快趕上半個娛樂圈人了!


分享到:


相關文章: