笨鸟先知
俄罗斯总是拿科索沃跟克里米亚比较无非就是在给自己利用民族统一主义侵占克里米亚找借口而已。两者之间确实有很多相同之处，但是本质上则完全不同，形式上也恰恰相反。科索沃是一个在国际社会干预下的标准意义上的民族自决。克里米亚是俄罗斯策划下对于乌克兰主权的分割和侵占。
（克里米亚与科索沃） 科索沃和克里米亚相同点
首先，都有外部干涉，科索沃是在北约和联合国的庇护和干预下实现独立的，而克里米亚是在俄罗斯操纵下先举行的“公投独立”然后再“加入”俄联邦。其次，都涉及国家主权完整问题，前者是塞尔维亚，后者是乌克兰。最后，都涉及到了民族自决问题，科索沃是阿尔巴尼亚族与塞尔维亚，后者是俄罗斯族与乌克兰。（科索沃“独立”与克里米亚“公投”）
科索沃和克里米亚不同点以及问题性质分析
科索沃本身是在塞尔维亚当局的压迫下走上自决道路的，上世纪90年初南联盟开始解体，各种民族矛盾凸显，以塞尔维亚为主的南联盟当局为了强化对科索沃地区的控制开始向科索沃地区进行移民，强行要改变科索沃地区的固有民族结构。这遭到了科索沃当主体地阿尔巴尼亚族的反对，双方的矛盾持续激化，塞尔维亚当局还试图利用“大塞尔维亚主义”强行煽动民族主义情绪和行政司法手段取消科索沃自治地位，阻止科索沃的自决。所以说科索沃问题归根结底是民族矛盾问题，并且还涉嫌侵犯人权。
（前南斯拉夫领导米洛舍维奇海牙受审）
克里米亚地区是前苏联时期通过行政手段将克里木州由俄罗斯划归乌克兰管辖。在前苏联解体之后，俄罗斯和乌克兰就克里米亚问题进行过谈判，最终在尊重克里米亚当地居民意志情况下，给予其高度自治权，主权仍然暂留在乌克兰。但是由于乌克兰国内政局不稳，更有俄罗斯同北约对抗的大背景，影响到了俄乌关系的发展。克里米亚亲俄势力在俄罗斯的鼓动下，开始与亲西方的中央政府闹翻，最后在俄军的操作下上演了这一幕“先独立”再“入俄”的好戏，用“民族自决”装裱“民族统一主义”。乌克兰中央政府到最后也没有派兵镇压过克里米亚当地俄族人，乌克兰议会也没有取消克里米亚本身自治地位。所以，克里米亚问题本质是涉及到国与国之间领土主权的争端问题，并非民族矛盾引发的民族自决。
（俄罗斯小绿人）
结语
民族自决和两国主权纷争是有着清晰界限的。科索沃地区本身在历史上就是塞尔维亚从土耳其手中夺取的土地，当地主体民族并非塞尔维亚人，而是阿尔巴尼亚人。科索沃在北约和联合国托管的状态下，没有外部干涉，给予了充足的时间考虑去留问题，并最终决定脱离塞尔维亚实现独立，在2010年得到了国际法院的法律支持，并且被国际社会110个国家所承认。这是真正意义上民族自决，这不是由某一国家操作的结果，虽然主体民族是阿尔巴尼亚人，但是科索沃也没加入阿尔巴尼亚。尽管仍有争议，但是完全不涉及到联合国宪章中关于国家主权完整（国与国）的解释。相对比之下，克里米亚，无论是分离的速度还是程序上，都完全不合法，而且在全程在俄罗斯军队的监控下完成，目的性太过明显，明显涉及国家间主权和领土争端。
（大塞尔维亚与大俄罗斯）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
古姿
因为自己去过科索沃，但还没有去过克里米亚。我来分享一下我在科索沃的见闻。
首先，我去的第二天，就是5月9日，那一天是European Day (欧洲日)。我本来要去科索沃的普里士提纳大学去看一下的，没想到里面在举办活动，有科索沃的“欧盟融合部”的部长。并且还得到了一个纪念文化衫。
当天晚上，和我一个特别好的科索沃朋友吃晚饭。我这位朋友是科索沃人，并且是在以色列拿到的博士。所以在和她聊天的时候，我们大多数都围绕着科索沃的事情来说。这里就来到了高潮部分了，她居然告诉我她已经拿到了塞尔维亚的身份证，原来根据塞尔维亚法律，科索沃居民只要满足一定条件，也是可以申请身份证的。毕竟塞国那边从来没有承认科索沃是一个独立的国家。
我想，通过这个就可以很明显地看到，克里米亚和科索沃所面临的国际环境是不一样的，克里米亚进入俄罗斯之后，所有的居民都可以拿到俄罗斯护照（也不排除一些人继续有乌克兰护照）。而欧盟一看俄罗斯就这样发了护照，就马上给乌克兰进入欧盟的免签待遇了。让一些克里米亚人也比较眼馋。
总之，克里米亚的境遇要比科索沃好很多。
不过，科索沃很安全，也很好玩。期待大家如果去塞尔维亚，可以从塞尔维亚进出。不会有任何困难。
本来世界观
科索沃和克里米亚是很不一样的，对南斯拉夫来说，丢失科索沃是更难接受的。科索沃的现在主体居民是阿尔巴尼亚人，信奉伊斯兰教。
从1170年起，科索沃就成为塞尔维亚的一部分，科索沃这个名字都是塞尔维亚语。当时阿尔巴尼亚人住在塞尔维亚的隔壁，受塞尔维亚的影响，当时的阿尔巴尼亚人也信奉基督教。
后来因为奥斯曼土耳其和奥匈帝国的侵略，塞尔维亚人外逃，阿尔巴尼亚人乘机迁移到科索沃。奥斯曼土耳其为了方便统治，让信奉基督教的阿尔巴尼亚人改信了伊斯兰教，这就又导致大批信奉基督教的塞尔维亚人外迁。
但到了1912年，在第一次巴尔干战争中，由塞尔维亚、黑山、希腊和保加利亚组成的联盟，打败了奥斯曼土耳其，科索沃在500多年后又重归塞尔维亚。这时阿尔巴尼亚族占科索沃总人口的39%，阿尔巴尼亚人对塞尔维亚人仇恨入骨，因为宗教也不一样，也对塞尔维亚人迁移过来不满。
到了1941年，科索沃被墨索里尼吞并，又导致10万塞尔维亚人逃离家园，阿尔巴尼亚人高兴的不得了，还迎合意大利法西斯，这让塞尔维亚人非常的不满。
二战后，科索沃想加入阿尔巴尼亚，并反对塞尔维亚人迁回科索沃，还在科索沃成立了军政府，但阿尔巴尼亚被南斯拉夫打败，于是科索沃又回到了塞尔维亚手里，塞尔维亚是南斯拉夫加盟共和国，科索沃成为塞尔维亚下面一个自治省。
但科索沃比较穷，还信奉伊斯兰教，特别能生育，越穷越生，越生越穷，这就埋下了独立的祸根。
后来爆发科索沃战争，在这场战争中，阿尔巴尼亚族和塞尔维亚族同样凶残，但北约为了肢解亲俄的塞尔维亚，支持科索沃独立，并对塞尔维亚进行轰炸，最后科索沃独立。
所以科索沃的独立，在塞尔维亚人看来是很难接受的，因为塞尔维亚人最先居住在科索沃，科索沃的独立也是因为北约的干涉。
所以在俄罗斯人看来，如果科索沃独立时合法的，那么克里米亚独立就更是合法了，因为克里米亚是俄罗斯族占多数，是苏联时期从俄罗斯划归乌克兰，克里米亚也是经过公投独立的，没有爆发战争。
既然克里米亚已经独立了，选择加入俄罗斯联邦就属于克里米亚的主权行为了。
但对于我们来说，不管是科索沃还是克里米亚的独立，我们都不会承认的。
上丞工作室
相同之处:①都是通过民众公投，宣布独立。而且，组建政权，达到目的。②都有外国军事介入。克里米亚由小绿人带领俄罗斯军队进驻各要塞，科索沃则由北约直接轰炸南联盟，逼使南联盟“承认”科索沃“自治”。③都遭到母国坚决反对。④都是在美欧策划结果之下，出现的独立情况。⑤都表明一个道理，国家要独立自主，要有强大的国防军事力量，对美欧西方势力，坚决说“不”。
不同之处是:①克里米亚公投结果，西方美欧不承认，却不敢军事介入。科索沃公投结果，西方美欧承认，却果断军事介入，以“人权大于主权”挑起科索沃战争。②克里米亚独立之后，随即加入俄罗斯联邦。科索沃“自治”之后，随即被美欧承认为独立国家。③克里米亚独立之后，乌克兰不敢什么动静，只是口头抗议。科索沃独立之后，南联盟随即派军队强硬应对，遭受美国北约入侵。
愤怒野虎
当今社会，仍然是弱肉强食，优胜劣汰。正义永远在大炮射程之内。
所以不要谈什么以联合国名义之类的说法，都是虚假的欧美民主在背后操弄本来不相干的事实。
对其有利就通过联合国出面，对其不利就捏造假象进行直接或间接干预，谁让老美有钱有枪又有人！
别国内部做错事啦，老美可以找借口干预别国，可是老美做错事啦，谁敢说三道四！阿富汗，伊拉克，利比亚，叙利亚都是活生生的例子，所以单个比较克里米亚和科索沃没有实际意义！谢谢
项宝明
俄罗斯吞并克里米亚就是，科索沃独立的1:1复制版。360度，无死角相同。
第一两个国家都在欧洲，一个在南斯拉夫，是巴尔干半岛，另一个是乌克兰。
第二个科索沃以及克里米亚的独立都是世界大国在背后的直接参与。
第三。南斯拉夫，乌克兰，对于，科索沃和克里米亚的独立，都是高度反对态度。
第四都是进行了所谓的独立公投运动，然后自愿独立，或者自愿加入俄罗斯联邦。然后欧美承认了科索沃独立，俄罗斯强烈反对克里米亚的话则是，俄罗斯承认了克里米亚独立，欧美强烈反对。
区别的话是欧美承认了科索沃独立却不承认克里米亚独立，称克里米亚独立程序不合法，但是，都是原模原样照搬过来的嘛。怎么能这样的？说克里米亚独立不合法也行，你先把科索沃独立不合法的再说别的。
