饞嘴佬表
美國的全球一超霸權的體現是無處不在的海軍，而海軍的代表符號就是全球規模最大和技術水平最高的航母艦隊。在好萊塢的電影中，一旦出現危機，總統的第一句臺詞就是“我們離那裡最近的的航母在哪裡”。而從多場現代戰爭來看，只要三個航母艦隊出現在一個熱點地區，那麼老美開戰的概率就相當大了。
美國海軍的三個航母戰鬥群可以搭載近300架固定翼戰鬥機，這個數量和實力（技術水平）超越了絕大部分中等國家的整體空軍實力。另外，三個航母編隊中的巡航導彈核潛艇、宙斯盾導彈驅逐艦和提康級巡洋艦可以搭載上千枚對陸對海打擊戰斧巡航導彈。這種飽和打擊能力，很少有國家的海軍和防空力量能招架得住。
至於作為美國假想敵的“中等國家海軍”是什麼樣子就不好說了。世界海軍實力排名前三的是美俄中，之後的第二集團都應該算是中等國家海軍。基於航母艦載機掌握制空權的條件，如果在遠海發生衝突，那麼三個中等國家海軍的確不是美國三個航母編隊的對手。唯一能夠威脅美國航母艦隊的就是潛艇力量。
但是如果是在近海，情況就不同了。比如美國三航母艦隊在阿曼灣--霍爾木茲海峽--波斯灣一線對抗伊朗海軍。伊朗海軍雖然處於明顯的弱勢，但是可以獲得岸基反艦巡航導彈和彈道導彈的支援，更重要的是可以獲得空軍戰鬥機和中遠程防空導彈（S300）的支援。而伊朗的基洛級常規潛艇和國產微型潛艇會對美國艦艇構成致命威脅。
現代戰爭，一方的武器裝備和綜合軍事實力處於壓倒性優勢時，對手就不存在使用計謀獲勝的可能性。但三艘航母戰鬥群不足以對一箇中等軍事實力國家形成壓倒性優勢，更不用說三個中等軍事實力國家了。
高峰軍事觀察
這麼說是太謙虛了。
中等國家，俄羅斯、法國、英國這算三個中等國家吧，俄羅斯肯定還得覺得委屈，人家是大國，不是中等國家。
這三家不但是中等國家，還是中等強國，而且還是傳統的海洋強國。家底呢？俄羅斯現在只有一艘航母：庫茲涅佐夫號。法國也只有一艘航母：戴高樂號。英國沒有現役航母，如果現在開打，它只能派出驅逐艦。
像德國、日本、韓國這些也屬於中等國家，但如果開戰，他們也只能派出驅逐艦、護衛艦。跟英國沒有區別。所以說，如果想提高戰鬥力，那還真得把3哥請來，把英國替換下去，畢竟人家也有1艘航母：維克拉馬蒂亞號。
俄、法、印聯手，可以派出一支由：戴高樂號、庫茲涅佐夫號、維克拉馬蒂亞號組成的特混艦隊。別看陣容一般，這可是除了美軍和中國以外的地球最強艦隊。我不想把中國放進去比較，怕讓槓精們抓住把柄。中國是大國還是中等國家，中國的航母是好還是渣，不管怎麼說，槓精們都能抓住把柄。當然了，即便我這樣說，槓精們也會微微一笑......
然後我們再看看這3艘航母的水平：
戴高樂號還算能拿得出手，前提是它別再掉鏈子，前兩年不是螺旋槳都跑丟了嘛。它上面搭載了24架陣風戰鬥機，3架鷹眼預警機。
庫茲涅佐夫號搭載的是20架蘇33。預警機是直升機，可以忽略不計。
維克拉馬蒂亞號搭載的是10幾架米格29K。
庫茲涅佐夫號、維克拉馬蒂亞號都是滑躍起飛，起飛效率就是差。再加上毛子和3哥的保養、效率，打起來，這兩艘艦正常來講，能及時趕到戰區的也就是10架蘇33和8架米格29K。
法國人的保養會好些，咱們給他高點算，可以出去20架陣風，3架鷹眼全出。
這三個國家的空中編隊就是：3架鷹眼、20架陣風、10架蘇33、8架米格29K。
咱們再看看1艘尼米茲航母的實力，就1個。
搭載戰鬥機：超級大黃蜂36架，鷹眼預警機5架，咱們按出勤率不是100%算，怎麼也能起飛30架大黃蜂和4架鷹眼。
俄方的10架蘇33和印方的米格29不能和戴高樂號的預警機聯網。美方的預警機可以在500公里的距離上發現他們，在180公里的距離上引導大黃蜂發射AIM120導彈進行攻擊。而蘇33和米格29只能依靠自身的雷達去探測敵機，而這個距離是在幾十公里的範圍。所以說大黃蜂編隊打蘇33和米格29那是開掛的，俄印方面的還手之力是：0。
30架大黃蜂+4架鷹眼打20架陣風+3架鷹眼，還是佔優勢吧？
別忙，尼米茲上還有6架咆哮者電子戰機，這可是在演習中擊落過F22的選手。實際上我個人覺得就這6架咆哮者打20架陣風都問題不大。這6架電子戰機升空，電磁火力全開，肯定是完全佔據了信息優勢，可以對所有敵人形成電磁壓制和信息干擾。
1艘尼米茲級航母上面的大黃蜂+咆哮者+鷹眼，打這三國的陣風+鷹眼+蘇33+米格29K，那是玩一樣。
這是航母，看看護航編隊驅逐艦就更尷尬了。美軍的主力驅逐艦是神盾艦阿利伯克，排水量在萬噸左右。法國的主力見是6600噸的地平線級“護衛艦”，2艘。3哥和毛子那邊更不樂觀，印度的驅逐艦是自產的加爾各答級和德里級驅逐艦，總共有6艘，印度國產，啥水平大家自己腦補吧。俄國這邊，說實話，他們有啥驅逐艦我是真矇住了，百度查了一下：現代級、光榮級，我這是穿越回到30年前了嗎？現代和光榮那是我童年美好的記憶呀，我當然知道，但真沒想到，居然還在站崗值班。
就這幾艘艦咱們用老弱病殘形容不過分吧？拉出來6艘伯克，能不能把他們全滅了？
這3箇中等國家，海軍全部家底拿出來，在航母這塊，絕對打不過1艘尼米茲級，在護航驅逐艦這塊，差距更大。
要想跟1個尼米茲航母編隊PK一下，最起碼你得攏出來6箇中等國家的海軍，法、俄、印出航母，日、韓、英出驅逐艦，用英國的45型、日韓的金剛級、世宗大王級驅逐艦去攔截美機發射過來的反艦導彈，這樣能多扛一會兒。但想反擊還是不可能。
這還沒算水下，美軍編進來2艘海狼，4艘弗吉尼亞，全都得死。
所以說，1個尼米茲級航母編隊，滅6箇中等國家的海軍很正常。
補充：
上面是我的初稿，發佈之後有人在評論裡談反艦導彈。這塊我確實忽略了，但我是這樣想的，咱們軍事票友探討，你好歹得有點基礎。不過看來我還是大意了，看來還得普及一下。
遠洋對決，不外是兩種反艦導彈，1空射型反艦導彈，2艦載版反艦導彈。
空射型，我前面算了，以陣風、蘇33、米格29根本突破不了大黃蜂的防線，法、俄、印的空射型反艦導彈根本沒有發起攻擊的機會。艦載版，這塊是毛子的強項，他那傻大黑粗的反艦導彈最遠能打到500公里，印度驅逐艦上的反艦導彈可以打到300公里，法國的能打200公里。
但是，這個距離，你連航母的毛都摸不到。
大黃蜂對面攻擊時的作戰半徑是1500公里，它搭載魚叉反艦導彈的射程是200公里，也就是說尼米茲級航母，在1700公里的距離上，就能把導彈射到你的頭頂。知道這是什麼概念嗎？俄國的驅逐艦得再往前劃1200公里它才能打到尼米茲，30節全速前進，它得走20個小時才能進入發射陣位，20個小時，懂嗎？讓大黃蜂掛彈轟20個小時，它能活到500公里的可能就是0。
幻想發射艦載版反艦導彈攻擊尼米茲，那你得多喝點。
然後還有人抬槓，說既然美國這麼厲害，還養這麼多航母幹啥。這麼說就太暴露你的水平了。美國現在有10艘航母，但航母的使用是這樣的：1艘戰備執勤，1艘在船塢維修，1艘在路上，這個路上都是遠洋部署，得走幾個月。所以，美國現在隨時能投入戰鬥的航母也就是4艘。分在幾個艦隊，基本就是每個關鍵海域有1艘，還是很緊張的。
銳視覺何老師
低估美國了，如果美國航母用艦載機對別國軍艦進行打擊，基本上只能招架，沒法還手。如果真有哪個國家用艦載機進行攔截，空戰不佔優勢，美國是重型航母，預警機，電子戰飛機一應俱全，其他國家目前沒有這種完整的體系，所以空戰沒有優勢。對美國航母最有效的威脅是潛艇，但是美國的核潛艇會在美國航母外圍進行警戒，這一關很難通過。還有一種辦法是用幾百枚反艦導彈在幾百公里外進行攻擊，但是在發射階段就會被發現，基本上通不過艦載機和防空導彈的攔截網。所以，所有的攻擊方法都在美國的掌控之中，任重而道遠。要想剋制美國航母，只有也發展重型航母，有大型艦載預警機，電子戰飛機。
鳩摩智let
是否有誇大嫌疑，主要還得看作戰對象是誰？如果是加拿大、葡萄牙這樣的中等國家，那麼這個答案不言而喻。畢竟世界海軍分為“美國海軍”和其他國家海軍，可不僅僅是一種調楷，這還包含對美國強大實力的一種感慨和認可。
美國海軍一個航母戰鬥群，一般標準配置為6-10艘主力作戰艦艇，即一艘10萬噸級核動力航母、2-3艘提康級導彈巡洋艦、2-4艘伯克級導彈驅逐艦、1-2艘攻擊型導彈核潛艇。
而每艘巡洋艦的垂直髮射系統最多可裝122枚導彈，每艘驅逐艦的垂髮系統可裝載96枚導彈，每艘導彈核潛艇可裝載至少150枚導彈，也就是說一支航母戰鬥群光打擊導彈的裝載數量就不是一箇中等國家海軍所能匹敵的。
更別說，航母戰鬥群的主要戰力是艦載戰機。美海軍一艘尼米茲級核動力航母最多可以搭載85-90架各類型作戰飛機，編為一支艦載機聯隊。
其中包括總數可達44架的，4個F/A-18E/F”超級大黃蜂“戰鬥機攻擊中隊；5架E-2D“鷹眼”預警機、5架EF-18G“咆哮者”電子戰攻擊機、11架SH-60F“海鷹”反潛直升機和MH-60H“黑鷹”救援直升機等。
根據美國自己的內部評估，一艘尼米茲級核航母前4天，每天可以打擊的目標數量為248個，那麼三艘航母則可以打擊744個。
這麼一股恐怖的打擊能力，根本就不是一箇中等國家所能有效抵擋地！
千字軍事
在美國海軍航空母艦的用途中打擊其餘國家的海軍不是主要目的。航空母艦的厲害之處在於這是一個移動的機場，等於把一個擁有75架各種型號的機場搬到了別人的家門口。
美國海軍航空母艦的配置按照美國自己的說法是具備同時打贏兩場高技術背景下的局部戰爭的能力。這裡特指局部戰爭，不是面對世界大戰級別或者大國之間的戰爭。
美國海軍一個航母戰鬥群除了配備一艘航空母艦之外還有一些配套的宙斯盾驅逐艦和巡洋艦，這些艦艇除了擔負防空任務之外還有對陸打擊的任務，就是利用所攜帶的戰斧巡航導彈對重點目標實施遠程打擊。
打擊敵方海軍反而成為了美國海軍的次要任務，從美國軍艦配備的武器也看得出來。美國海軍航母的艦載機可以匹敵一箇中小國家空中力量，這個不是誇張，因為一艘航母每天就能出動150架次，其戰鬥力的確不一般。三艘航母消滅三個中等國家海軍那是誇張了，總不能用空空導彈和戰斧打擊軍艦吧。
鷹眼戰情室
一、美國三個航母戰鬥群有多厲害？
美國海軍的航母毫無疑問是世界上戰鬥力最強大的，有史以來，沒有之一！
三個航母編隊集中起來，威力的確非同小可，讓我們簡單算一算。暫且不計算其他的，先說說艦載機，一個航母一般有80架左右艦載機，通常情況下攻擊戰鬥機44架，戰時可增配到56架，此外，還有預警機、電子戰飛機、運輸機、反潛機、直升機，總之，這是一個配備齊全的加強航空師！
三個航母編隊，那就是攻擊戰鬥機在132~168架之間。而且，最關鍵的是，這些攻擊戰鬥機都是現役最先進的戰機！比如當前的超級大黃蜂、F-35C。你如果說超級大黃蜂已經不是最先進的了，不如F-35C、F-22之類的了，那麼，我問你，中等國家有幾個國家的戰鬥機比超級大黃蜂厲害？
另外，實戰的時候，美軍通常是搭配出徵的，比如電子戰飛機在戰鬥機的掩護下，先來一通反輻射導彈攻擊敵方雷達，預警機在空中把控態勢……
二、中等國家海軍是什麼樣子？
中等國家是什麼樣子？誰是中等國家？上等國家，或者說強國比如美國，英法也算吧？日本中等不？好像比中等高。印度算中等嗎？
所以，這個中等國家的定義很重要。如果是越南這樣的國家，這個問題其實不用問，美國三個航母編隊打三個越南海軍算啥？！
三、挑硬骨頭，打得過嗎？
先籠統回答一下，然後咱們再細說。
美國海軍的兵力規劃是這樣的，6個航母編隊一起出去，要能夠打贏世界上幾乎所有其它國家的空中力量！是的！你沒看錯，是要和一個國家的所有在天上飛的東西打架的！
我此前做過統計，美國人提出的目標，兵力就是這樣配置的，真的是這樣，6個航母編隊，有多少架攻擊戰鬥機？二三百架對吧？我記得俄羅斯在2014年的時候四代機總數量不超過230架！你想想，是不是真的可以和俄羅斯這個國家的空中力量相提並論了？那可不是強過絕大多數國家的空中力量了嘛！
回過頭來，咱們把印度算作中等國家吧，美國三個航母編隊與三個印度海軍打架，能打贏不？印度海軍有什麼？2艘航母，載機總共那麼幾十架，三個印度海軍，載機也不過百架左右。還用比嗎？
你說還有防空驅逐艦、護衛艦、潛艇對吧？是的，印度有，美國也有，水面力量，3個印度海軍加起來對陣美國三航母編隊，仍然是一點機會也沒有。強國空中力量與弱國水面力量相比，前者會如何屠殺後者在海灣戰爭中已經展示過了。
不過，水下的潛艇倒是有可能突破美國航母編隊的防禦圈，完成一次偷襲。但這種情況成功概率比較低，因為印度自己沒有核潛艇。哦！從俄羅斯租了一艘，這不是出事了還不知道怎麼辦在呢嗎？就算還是好的，3個印度海軍也就是3艘核潛艇，美軍三個航母編隊恐怕得有6艘核潛艇了。
對於印度這種對手，美軍同時打三個的話，戰場應該選在中遠海，常規潛艇通常派不上用場。所以，這種說法並不誇張。
另外，中等國家的海軍，如果不是印度這樣的國家，訓練水平也會更差，裝備本來就不好，體系不健全，再加上訓練有問題，和美國三航母編隊對抗，真的是以卵擊石。
科技探索隊長
美國三個航母戰鬥群能幹掉三個中等國家海軍？
這個問題我只能說美國太謙虛了，什麼是中等國家，除了所謂的大國，幹掉10個都不成問題吧！
舉個例子，印度應該屬於中等國家海軍水平了吧，現在印度還有1艘航母，這樣的海軍如果失去了岸基海軍航空兵，空軍的支持，一個航母戰鬥群對付他搓搓有餘了，更別說其他的國家了。
印度實力全是比較強的了，即使現在的英法等國家的海軍，如果拉到大洋上，完全脫離陸基保護，能否戰勝美國一個航母戰鬥群都難說，反正我是不看好的。
所以我覺得美國海軍實力，3個航母戰鬥群滅3箇中等國家海軍實在太謙虛了，當然這些全是個人觀點，有不同意見留言大家探討一下
狗刨電競
戰爭是全方位整體性參與的搏殺海，陸，空，天必物盡其用，目的就是最終的勝利；
美國三個航母戰鬥群，能一次消滅三個中等國家的海軍，這個問題太片面，擂臺上一個泰森即使能打倒三個鄒市明，能否打倒三個手腳膝肘並用的散打選手？如是和泰森級別相當的散打冠軍，也有可能擊敗泰森；
古今戰場武器人員懸殊，但利用智謀弱小擊敗強敵的戰例很多，現在你航母戰鬥群戰機，飛彈，核彈也能帶，我三個國家對航母的導彈飽和攻擊，你的航母有可能被擊中而沉沒，我三國有海底魚雷和水雷，也是擊殺航母戰鬥群的利器，如三國也擁有核彈，就是小當量也是魚死網破的籌碼，所以戰爭中有許多的不確定性，美不可能百分之百的完勝對方，也有可能被三國擊敗。
心經88514111
中等國家是哪些國家？這個問題咱們先劃定一下。W君的數據庫裡面有111個國家的軍力狀況，那麼中等國家咱們需要排列出整個軍力排行榜中第40名到80名的海軍了。
大家看看數據就可以了。其實在大部分時間裡軍力排名在20名以外的國家就不是大家常常能想起來的國家了，40名到80名的國家……大部分大家沒有聽過吧。
先給個列表：（數據枯燥直接滾屏吧。。。）
40.馬來西亞
41.阿根廷
42.阿曼
43.丹麥
44.墨西哥
45.秘魯
46.摩洛哥
47.瑞士
48.委內瑞拉
49.芬蘭
50.羅馬尼亞
51.緬甸
52.也門
53.白俄羅斯
54.哈薩克斯坦
55.菲律賓
56.南非
57.哥倫比亞
58.葡萄牙
59.卡塔爾
60.巴林
61.烏茲別克斯坦
62.安哥拉
63.孟加拉國
64.土庫曼斯坦
65.阿塞拜疆
66.古巴
67.比利時
68.尼日利亞
69.蘇丹
70.塞爾維亞
71.厄瓜多爾
72.黎巴嫩
73.捷克
74.保加利亞
75.斯里蘭卡
76.阿富汗
77.奧地利
78.突尼斯
79.新西蘭
80.埃塞俄比亞
……
……
86.蒙古（皮一下，等會再說）
美國的軍力指數合算出來是303173，到了第40名的馬來西亞軍力指數合算出來則是1150。其實不用到40名，第二名的軍力指數64254、第三名是63637。到了第80名則只有228了。
看到差距了吧。光說指數沒有意思。看實際的東西吧：
先說馬來西亞吧，馬來西亞是一個島國，因此其海軍還不算是弱，在世界上排名第30位。並不是馬拉西亞軍事排名第拉分項。看看有啥：
馬來西亞海軍整體水面艦艇公計160艘，噸位最大軍艦為94年下水99年列裝的排水量2270噸的lekiu（馬六甲）級護衛艦2艘。整體水面艦隊噸位加在一起也只有30890噸，差不多是一艘你尼米茲航母的1/3。
馬來西亞的水下力量為2艘排水量1450噸的鮋魚級常規潛艇。
到這份上，咱還需要提美國的航母戰鬥群嗎？就是咱們的海警部隊實際上戰鬥力逗比這種世界排名30名的海軍強吧？
那啥，第80名的埃塞俄比亞還說嗎？埃塞俄比亞本身就是一個內陸國家——沒有海軍，作為第86名的蒙古作為內陸國家還是有三條船、兩門炮、一臺發動機，以及7名成員呢。不過蒙古海軍嘛～一架直升機是不是就可以滅掉了呢？
軍武數據庫
已經誇大到狂妄的地步了。三個航母戰鬥群是滅不了3歌中等國家的。按說，一個簡答的問答不能有這麼多字，但是我認為，這個問題的複雜程度，不做上千字的解釋，大家怕是不好理解，所以我寫了一篇長文來論證一下。
航母上的飛機出擊架次非常有限，不能執行高密度出擊任務，而且也不值得那樣做，高密度出擊意味著減少單次任務的時間，減少時間就是減少任務距離，降低距離就要使航母非常接近海岸，這樣做很危險，也不值得。
美國的海軍確實很強大，這個不否認，但是如果認真研究過戰爭和戰役學有關的常識，注意是常識，就會發現海軍在對地面的作戰中，很少有起決定性作用的，美國航空母艦戰鬥群在歷次戰爭之中，發揮的都是打擊事先標定好的目標的火力準備任務，而不是長期戰場存在提供空中優勢巡邏的火力支援作戰。由於火力的密度有限，航母戰鬥群在擊敗中等國家的作戰中，只是起到一個配合的角色，美國航母操作手冊明確規定，航母不能進入被打垮防空系統之前的高威脅地區作戰。
真正在海灣戰爭中發揮關鍵性主力任務的是大型陸基空軍基地，圖為遍佈F15重型戰鬥機的美國駐中東地區的空軍基地，該基地在海灣戰爭中起到至關重要的作用。
原因是航空母艦的本質決定的，航空母艦的本質是海軍海上機動作戰的核心戰艦，海軍作戰雖然武器系統經過了歷史的演變不斷髮展，但是基本理論一點都沒有變，那就是大艦隊爭取在偵察探測、火力打擊兩個距離方面取得對敵人的領先，然後以遠程攻擊消滅之。所謂口徑即正義，這是懂海軍的人都知道的一句話。
航母上的飛機看上去很多，但是因為勤務保障、完備率、飛行員數量的限制等問題，導致航母的每日出動架次並不高，而且實際上看，他的飛機規模也沒有陸基的空軍基地更大。
航空母艦本質上是海軍艦隊在茫茫大海上搜尋和打擊敵人艦隊的時候，提高了整個艦隊的探測和搜索距離，以及遠程火力精確打擊能力。航母出現的時候，給海戰帶來的第一個重要變化就是：海戰進入了超視距時代，雙方主力艦不碰面，戰局就已經分出了勝負，因為航母的艦載機可以在其他軍艦的攻防半徑之外就出動併發起攻擊，航母的偵察機可以提供給整個艦隊所需的戰役情報信息。
巡邏在海灣戰場上空的美軍作戰飛機，圖中包括F15和F16兩種戰鬥機，這張著名的戰地照片中沒有一架飛機是海軍的飛機，都是陸基戰鬥機，陸基航空兵是作戰的密集出擊的主力，但是耀眼的光環都套在航母頭上，這是有戰略欺騙的意味在裡面。
但是在對地攻擊的時候，更多依靠的並不是遠程精確的打擊，而是對地面上隨時出現的目標和火力點的持續壓制和打擊，如果要航空兵去執行這一任務，就必須要在整個戰區的上空保持高密度的巡邏架次，這一能力只有陸基航空兵才能實現，他們有更多的飛機、更完善的指揮設施和更健全的地面基地。航母有出動架次每日最大限制，尼米茲級航母在海灣戰爭中日出動次數最大一次為106架次，而尼米茲級標定的最大出擊日架次為120架次，實戰中實際上從未達到。
像空襲作戰時出動的轟炸機這樣的武器，航母上無法搭載的，圖為B52戰略轟炸機。
這120架次的出擊並不都是戰鬥機，還包括直升機、運輸機、反潛機、救援機、偵察機、電子戰機和預警機的，真正能落實到戰鬥機頭上的只有幾十架次了。這樣低密度的出擊架次，是不能對地面隨時出現的大量火力點進行持續性壓制的，原因是因為飛機是人開的，航母上一般有60名飛行員，每一次出擊架次耗時2--4小時，每個飛行員每天最多執行兩次出擊，也就是4--8小時，再多就不可能了，不是因為飛機受不了，而是因為人受不了，那可是實戰，心理壓力和身體消耗是巨大的，讓飛行員每天出8個小時任務，每個月出20天，那是完全不可能，也辦不到的事情。
航母是海軍奪取制海權時進行遠洋海上機動作戰的海空決戰兵器，而不是拉到近海地區提供密集火力支援的武器，讓航母幹火力支援任務，實際上還不如炮艦來的實在。
所以，如果我們認真研究了戰爭歷史，會發現，實際上在多次局部戰爭中發揮主力作用的並不是看上去強大的航母艦隊，而是美國在中東地區遍佈的十多處空軍基地和佈置在那裡的數百架各類戰鬥機。
