《我就是演員》播了兩期了。
第一期的時候，姨太寫過劉天池因為指導方式的問題，引起了一些爭議。
沒想到第二期播完，有爭議點的導師竟然落在了做了兩季評委的章子怡身上。
網友對她最大的爭議點有兩個。
1、對嘉賓是不是過於嚴格？
2、評價演員時是否總是會以自身的角度去衡量，不夠客觀？
而讓章子怡引起爭議的片段，應該是針對徐璐和闞清子這一對的點評。
第二期節目裡，徐璐搭檔闞清子表演了《七月與安生》中，七月去北京看望男友，發現了住在男友家裡的安生這一片段。
徐璐這邊章子怡認為她沒有根據人物的背景做出該反應的狀態。
表現的不是心虛驚訝，反而有種小孩子做錯事被家長抓包的既視感↓
這段表演，作為一個普通觀眾來講，徐璐是有點照著周冬雨在演的，而闞清子這邊是稍微加了一點改動與設計的。
所以爭議點也落在了闞清子這裡。
章子怡這邊覺得闞清子扮演的七月在表演過程有一些舉動是莫名其妙的。
她覺得兩個人的這段表演裡都沒有找到角色的支撐是什麼。
不過這個看法，徐崢直接說了自己完全不同意。
他認為在這段表演裡，自己作為一個觀眾，情緒是完全被闞清子帶著走的。
其實導師和普通觀眾一樣，在對待一個演員片段發生分歧也是很正常的。
一個戲怎樣才是完整和全面的，每個人看法自然是不一樣的。
章子怡說的闞清子沒有完全把真情帶入到片段裡，其實沒毛病，我們作為一個普通觀眾看，闞清子前半段表演確實有點像惡狠狠來複仇的樣子。
但徐崢說的也沒錯，闞清子的確帶著大家進入了劇情，前半段是有點惡狠狠，不過最後有個捂臉痛哭的鏡頭，也能感覺到她對朋友的這段情誼。
所以，章子怡到底有沒有過分嚴格不能因為這一個點評的分歧而蓋章，我們看下她本場的另外兩個點評。
先來說說張馨予搭檔張鈞甯的《半生緣》片段。
這個表演完，章子怡對張鈞甯演的妹妹是完全認同的，她對張鈞甯表演開始之前一直將自己帶入角色的行為給出了讚賞，張鈞甯整個表演過程她也是認為非常動情非常好的。
但是針對張馨予這邊的表演，她並不是很滿意。
首先直接指出張馨予演技離撥雲見日還有一點距離。
接著分析了姐姐這個角色，給出了結合角色應該去怎樣表演的意見。
對張馨予的這段點評，其他幾位導師也是認同的。
徐崢也提出類似的意見，認為張馨予沒有搞清楚這個角色是來幹嘛的，這這和前面章子怡說的角色複雜是不謀而和的。
老版半生緣導演許鞍華的意見也基本相同，演員在演的時候有點讓人不清楚在幹嘛。
所以這樣看下來，說章子怡過分嚴格似乎並不成立，她對張鈞甯的表演是給了讚賞的，而張馨予的表演，幾位導師都有類似的意見點。
只能說確實是在根據自己的想法給出意見，然後比較直接罷了。
當然，這一期有個比較小高潮的看點，就是章子怡親自示範了這個片段裡姐姐的那段戲。
這個她沒有照著張馨予的去演，從一開始進門就加入了自己設計的情節。
觀眾的情緒也確實是被她帶著走的。
章子怡這段表演，徐崢跟吳秀波的看法一樣，她是一開始就有計劃在表演的，整個角色給人感覺也就比較連貫。
所以作為一個導師，拋開資歷那些東西，單單在舞臺上能提出合理意見，並且正確給出示範，自然是合格的。
最後說一下齊溪和塗松巖《歲月神偷》裡的表演，之所以有網友覺得她總是站在自己角度去揣測角色，應該也和這段點評有關。
片段裡齊溪表演的母親，在大兒子死去後，沒有哭，反而能在小兒子回家時候去遮住死去的大兒子。
章子怡覺得齊溪作為一個母親，在這個點事完全可以爆發出來的。
齊溪這段表演讓她覺得太冷靜了。
齊溪這邊對自己這段表演的解釋是順著感情來的，不到爆發的點就沒必要去爆發。
齊溪的說法也不無道理，當然章子怡的評價也不能說完全主觀。
如果沒記錯的話，第一期裡吳秀波對任素汐表演的母親也有過類似的評價，認為她站在一個母親的角度不會做某些反應。
所以，總體看下來，導師在點評時也會有一些個性化的意見。
在針對導師在點評時給出的一些偏主觀的意見時，演員本身也應該學著合理化的去接納，畢竟保持自己的表演特色也是觀眾需要的。
閱讀更多 小驢兒愛八卦 的文章
