最近，
一知名律师因为一条
“火车换铺有感”的微博
突然火了。
到底因为什么原因呢？
这位律师带着两个孩子坐火车，
他买了2张上铺，
而且两张票的位置并不在一起，
为了方便照顾孩子，
上车后，他开始找人商量换个下铺。
第一个男生，开始答应，
后来说自己腿受过伤，不换了；
第二个男生，
直截了当地拒绝了；
最后，
两个女孩给他换了下铺，
也没要求补差价。
事后，
这位微博拥有将近200万粉丝的律师，
写了这段《火车换铺有感》
微博结尾，
易胜华律师感慨：
“我们的问题解决了，
谢谢两位好心的女孩。
至于那两位男生，你们的做法也没错。
只是有朝一日，你也会为人父，
也有带着孩子出行的时候。
希望你们不会遇到当年的自己，
遇到的都是乐于助人的女孩～”
在律师的微博里，
好心换铺的女生一笔带过，
合理拒绝的男生要被暗暗讽刺，
给你帮助，变成了理所当然，
不能委屈自己帮助别人便成了“道德问题”。
律师发文前，
或许会想网友应该都站在
“带着孩子处在弱势”的自己这边，
然而这次，
他却遭到了上万网友的质疑。
明知道带孩子出行会遇到问题，
为什么不提前安排？
在开学季，
长途火车下铺票常常一票难求
网友们一致的观点就是，
别人辛辛苦苦抢到的下铺，
你一句“我带着孩子，不方便”，
就可以轻轻松松的换走，
不换就变成了冷漠、不善良，还要被指责。
遭网友公开质疑后，
易胜华律师很快回应
随后，易律师不堪压力，
出来发布道歉文
但是有网友却发现，
虽然易律师公开在微博道了歉，
但是疑似的小号却在疯狂怼人
9月12日的时候，
易律师再次发表了一篇微博文章，
将自己的行为定义为“道德评价”
从上文可知，
易律师三次换位都是找的“学生模样”的人。
为什么？
因为他深知这是不合理的要求，
只能让不懂拒绝的年轻人
来满足他这个不合理的要求。
你们大都是20出头的年轻人，
但很多人只知道礼让是美德，
却不知坚持是权利。
举手之劳，是助人者的谦词，
不是受助者的理由。
道德，从来都是用来约束自己的，
而不是要求别人。
不给别人添麻烦，
不用道德去逼迫别人献爱心，
在这些基础上，才会滋生真正的善良。
综合整理自华西都市报、毒鸡汤大叔、读者、新浪微博等
閱讀更多 人民日報 的文章
