如何看待瑞典中国游客事件当事人曾先生接受《环球网》独家采访时的回应？

cz34306328

经过媒体的不断爆料和事实陈述，中国游客在瑞典的遭遇基本得到了还原，在强大的舆论讨伐声中，当事人曾先生接受了采访，对事件一一进行了回应，和事件发酵之前的陈述相比，曾先生此次的采访有了“理智和清醒”的认识，而且对之前的行为也感觉到了不妥。

我在想，如果曾先生的第一次爆料，能够像这次采访一样坦诚，那么我想该事件还不至于如此轰轰烈烈。也正是因为他的主观爆料，让个别媒体在报道该事件时有了倾向性报道，发展到现在的有了骑虎难下的局面。

对于环球网，我认为在这次事件中是缺乏理智的，作为媒体来讲，他们应该知道如何应对事件，如何采取中立的态度报道。但在该事件当中，环球的所有报道口径几乎都是“据曾先生讲”。对于事件双方来讲，曾先生肯定会在主观上选择利于自己的方面说，这一点难道媒体不知道吗？有了矛盾和争议，最好的办法就是客观公正，让双方都说话，我想每一个做媒体的人都应该知道这个起码的常规。

爱护子民，同情同胞，据理力争，这是我们每一个同胞都应该做的事情，拉个偏架说点偏话也算正常，但是一个基本的原则不能变，那就是所有情绪的表达，必须尊重事实。

元芳有看法

曾先生本人也出来回应了。整个事件的前前后后，脉络，都清楚了。我就再次综合整理下事情的前前后后，让大家看个明白吧。

当晚发生的事情的细节以及随后的发酵过程：

• 曾先生与父母在当地时间1日晚近12点的时候从挪威首都奥斯陆乘火车抵达斯德哥尔摩，并前往距离斯德哥尔摩中心火车站不远、提前在网上预订的“斯德哥尔摩发电机（Generator Stockholm）”旅店。(信息源自对曾先生的采访)
  

• 曾先生到达酒店后，才发现自己预订酒店时出现错误，本来计划预订1日入住的酒店，但订成2日入住的酒店。根据旅店规定，曾先生2日下午才可以办理入住，当日旅店告知没有空房。曾先生在向前台工作人员说明情况后，

  被允许暂时坐在大堂。“此时旅店工作人员的态度还不错，还主动调低了大堂的背景音乐音量。”曾先生如是说。(信息源自对曾先生的采访)

• 曾先生将父母安排在酒店大堂靠里的座位后，外出寻找周围是否有酒店可以入住，此时，他在路上遇到一位同样没有找到酒店的中国女留学生。由于深夜室外气温仅有9度，加之附近有难民和醉汉不太安全，曾先生就带着她一起回到旅店暂时取暖。(信息源自对曾先生的采访)

• 在曾先生带回中国女留学生后，工作人员态度变得恶劣起来，要求这位中国留学生“必须离开”。留学生离开后，曾先生在旅店内搜索附近的酒店，但几分钟后，旅店的一位女性工作人员过来要求“你现在必须带着行李离开”。(信息源自对曾先生的采访)

• 曾先生向酒店工作人员解释称，正在查找附近的酒店，并向酒店提出多种方案：是否可以呆到天亮、在吧台购买一些食物以换取多待一会、用2日的预订来换在大堂呆几个小时，或者允许待到2日下午登记入住。曾先生还向工作人员表示，两位老人身体不好，请考虑一下他们的情况。对于曾先生的各种请求，上述工作人员都表示“与他无关，必须立刻离开”，并叫来旅店保安，此后又报警叫来2名瑞典女警察。（(信息源自对曾先生的采访)

• 斯德哥尔摩Norrmalm区警察局的警察告诉《瑞典晚报》记者，凌晨1点43分，一家青年旅馆打电话报警，表示有三名中国游客没有预订客房，但拒绝离开旅馆。根据报道援引的警察记录，旅馆的工作人员表示：三名游客在旅馆大堂的沙发上坐着并一开始拒绝交流。后来游客表示他生病了，然而工作人员并不认同他们有生病的迹象，并希望他们尽快离开，游客与旅馆工作人员随即发生纠纷旅馆的工作人员认为，几名中国游客坐在酒店大堂不肯离开，是想一直等到天亮，所以他们才被迫报警请他们离开。（信息源自《瑞典晚报》对当事警局的采访）

• “他们订错了日子，而我们当晚已经订满了。他们当时的所作所为让我们的工作人员感到很危险，这三名中国人在言语和肢体语言上都对我们进行了威胁。”旅馆经理对《瑞典晚报》记者称，旅馆首先叫来自己的保安人员，但安保人员表示当时的情况已经无法控制，所以最终旅馆才打电话叫了警察处理这个事情。　　旅馆经理还称，整个事件持续了很长事件。三名中国游客在傍晚时分到达的旅馆。而旅馆则一直到了12点之后，才决定给警察打电话。（注：报道原文用了kväll这个词形容游客抵达时间，在瑞典语中，kväll一般指18到22点之间，22点之后则使用natt形容。原文表达报警时间则使用了midnatt，零点之后的午夜。）报道援引旅馆经理的话称：“从我们的角度来说，我认为我们已经竭尽所能帮助这几位客人了，但同时我们也感受到了几位客人的行为对我们造成了危险，我们也不能让旅馆的其他客人受到这种情况的威胁。”（信息源自《瑞典晚报》对当事旅店经理的采访）

• 曾先生向警察解释了情况，并强调自己是游客并非难民。对于曾先生的解释，两名警察没有过多回应，而是指示旅店保安将曾先生弄出去，曾先生也配合着出去了，然后就看到父亲被两名警察一前一后抬了出来。但曾先生的母亲告诉曾先生，警察在旅店内先是将曾先生父亲从沙发上拽下来，然后倒着将其拖出来，到旅店门口才换成两个人抬着。此时，曾先生的母亲也从旅店出来，并哭着给躺在地上、已经有些意识不清的曾先生父亲喂药。(信息源自对曾先生的采访)

  
  

• “这时我已经崩溃、失去理智了”，曾先生承认，当时他就和网上流传的视频中一样，把背包向地下一扔，然后向前扑倒在地上嚎叫，“我当时没有办法思考这种方式是否妥当，我只是想控诉警察的作为，并向路人求助。”也正是在此时，曾先生喊出了类似“快来看，瑞典警察杀人了”等语音，试图吸引路人注意。(信息源自对曾先生的采访)

• 9月2日，大约凌晨两点钟的时候，匿名目击者途径巴萨大道附近的街区，目睹了事发案件。警察也在这里，他当即拍摄了一小段视频，就离开了。

  “瑞典警察并没有任何粗鲁行为。他们只是试图平息整个事态，但中国游客却一直大声哭嚎，拒绝配合。”视频的拍摄者说。

  “那名年轻的男子，一定是两位老人的儿子。他的行为更加令人不解，他直接扑倒在地，就好像摔倒一样。”

  你怎么看待这个事情

  “那个中国人分明是在演戏，没有人对他做什么，他就扑倒在地上了。”

  由于中国国家政府向瑞典政府发出强烈谴责并要求警方受到惩罚、道歉并赔偿受害者。因此目击者在整个案件的作用显得异常关键，他坚持匿名自己的身份。（瑞典晚报Aftonbladet最新报道，采访了事发当晚匿名目击者）

• 不久后，又有4名警察乘着两辆警车赶来。两个警察架着曾先生上了一辆警车，又分别将曾先生的父母各带上一辆警车。曾先生称，他的母亲在车上被要求保持反背双手的姿势，由于坚持不住，曾被警察打过。而曾先生的父亲是被抬上车的，在车上被警察打醒了。曾先生也向环环出示了父亲肋骨附近有瘀青的照片。不过，由于三人分别在三辆警车上，曾先生没有照片或视频可以证明瑞典警方的暴力执法。(信息源自对曾先生的采访）

• 曾先生在车上要求警察将他们送到安全的地方。当地时间凌晨2点半左右，曾先生三人被带到“林地公墓（Skogskyrkogarden）”附近。曾先生向环环形容称，“当时周围一片漆黑，打开地图一看是片墓地。我认为这对于中国老人而言是一种侮辱，是警察在捉弄我们。”(信息源自对曾先生的采访）

• 最终，曾先生在过路的一位瑞典人帮助下，在凌晨4点多回到了斯德哥尔摩中心火车站。(信息源自对曾先生的采访）

• 曾先生向中国驻瑞典大使馆求助，在沟通之后，曾先生并没有如环球网最初报道的一样，乘飞机离开伤心之地回到祖国的怀抱，而是和父母继续在瑞典开开心心的放飞自我，拍照留念。（信息源自网上内容综合而成）

• 9月15日，中国驻瑞典大使馆发言人针对事件发表谈话，“9月2日凌晨，瑞典警察粗暴对待在斯德哥尔摩的3名中国游客，中国驻瑞典大使馆对此深感震惊和愤慨，对瑞典警察的行为予以强烈谴责。大使馆和中国外交部已先后在斯德哥尔摩和北京向瑞典政府提出严正交涉，强调瑞典警察的上述行为严重侵犯中国公民的生命安全和基本人权，要求瑞典政府立即对事件进行彻查，及时回应当事中国公民提出的严惩、道歉、赔偿等要求。我们对瑞方迄未主动就此事向中方反馈深表不解，希望瑞方依法办事，并再次敦促瑞方立即采取行动，切实保障在瑞中国公民的安全与合法权益。”（信息源自中国驻瑞典大使馆官网）

• 9月15日，昨夜今晨，环环两次致电瑞典警方，瑞典警局值班人员在记录了记者反馈的案件情况，并查询了案件号后表示，此案针对该国警务人员， 目前已被移交到特殊部门进行调查，警方人员再无权限看到调查内容，也无法得知调查进展。　　这位值班人员还表示，外国人报案指责警察的事件在瑞典并不常见，至少这是自己任职以来第一次见到需要特殊调查部门处理的内容。建议环环周一联系特殊调查部门（Special Investigation）问询。　　但就在环环要发稿时，瑞典首都斯德哥尔摩地区警方媒体事务负责人又通过邮件做出正式回复，否认对事件进行调查。↓　邮件全文如下：　　你好，　　我可以证实警方9月2日接到报案，但此案已经结案/我们从未对此案进行任何（特殊）调查。　　这是我今天可以给你的全部信息。（信息源自网上，谁是环环？我也不知道。。。）

• 9月15日，红星新闻记者就此拨通了涉及此事的瑞典斯德哥尔摩Generator旅舍，以及当地警察局电话。警方回复称，此案的调查工作已交由检方负责，警局无法提供更多信息。

• 9月16日，中国驻瑞典大使桂从友大使就瑞典警察粗暴对待中国游客事在使馆接受瑞典《晚报》记者米奇奇专访。（信息源自中国驻瑞典大使馆官网）

• 9月16日，瑞典驻中国大使馆发布微博称，“大使馆已获悉，三名中国公民指责斯德哥尔摩警方在介入事件后不当使用暴力执法。每当收到针对瑞典警方在执法过程中有违法嫌疑的投诉后，瑞典方面都会指派专门的检察官对案件进行独立调查以确定警方是否有失职或违法行为。对于这几位中国公民声称遭到警方暴力对待的情况，瑞典方面同样已采取上述措施。””

• 界面新闻接着拨打了瑞典检方（Swedish Prosecution Authority）的电话，来自检方新闻办公室的媒体官员卡尔·吉格兰（Karl Jigland）接受了采访。吉格兰对界面新闻表示，他本人于周六（9月15日）获悉了此案，并与一位来自“独立公共检察办公室”（Separate Public Prosecution Office）的检察官于当天就此案通了话。

  “

  在瑞典，关于警察不当执法的投诉由‘独立公共检察办公室’来处理。它们拥有标准化的调查程序。”吉格兰表示，就他目前了解到的情况来看，“独立公共检察办公室”尚未针对中国游客一案成立专项小组，也尚未作出关于此事立案调查的决定。由于检方关注到此案时已临近周末，公共部门休假，等到周一上班时将有更多信息发布出来，届时可最终确定是否对此事立案。（信息源自界面新闻）

  
  

• 瑞典警方处理吵架争执，只要没有人身伤害，一般只是拆开双方，分头驶离事发地点，通常是Skogkyrkogården (市南郊）和Solna Kyrkogården (北郊）。他们照章办事，无可厚非。但是，在处理这件事上有失偏差：他们对人生地不熟的游客应该和当地居民区别对待，找出更好的办法。加上南区的释放点Skogskyrkogården离公共墓地很近，西方人可能无所谓，但国人很忌讳。估计双方口角失控，情绪激动没能更好处理，甚是遗憾
  

• ------------------摘自《网传潘嫱教授关于瑞典警方粗暴对待中国游客事件的综合判断》

• 海外网9月17日电,“瑞典警察粗暴对待中国游客”事件引起舆论广泛关注，而据外媒报道，瑞典首席检察官埃里克森（Mats Ericsson）在回应此事时表示，瑞典警方没有任何过错。据美联社援引当地媒体Aftonbladet报道，瑞典首席检察官埃里克森（Mats Ericsson）表示，调查早已于9月7日结束，评估结果是瑞典警方没有任何过错。(信息源自海外网）

  
  

• 9月17日，外交部例行记者会上，有记者提问：能否就近日发生在瑞典的中国游客事件作出评论？发言人耿爽表示：截至目前，中方尚未收到瑞方关于此事的调查进展情况，瑞典警方仍然没有回应中国使馆有关见面沟通情况的要求，这不符合外交惯例和国际通行做法。我们再次敦促瑞方重视中方关切，并采取切实措施，保障中国游客的安全与合法权益。

以上，就是我综合整理的关于此次事件的详细经过，以及随后发酵的细节，随着更多信息的披露，我会再次修正，力图给大家一个关于此事的最完整的面目。如果引用有失实之处，请网友们指出来，我可以更正，大家都可以从我提供的信息源中找到原文。

关于事件的几个位置和事实的说明。

当事旅馆Generator Stockholm（斯德哥尔摩创造者旅舍）以及大堂

林地公墓

林地公墓（瑞典语：Skogskyrkogården）是瑞典首都斯德哥尔摩南部的一个公墓。它的设计风格体现了从浪漫民族主义到实用主义的发展。1915年，瑞典决定在斯德哥尔摩南部安斯基得建造一个新的公墓，并面向全球征集设计，最后年轻的实用主义运动设计师冈纳·阿斯普朗德和西格德·劳伦兹的作品入选。1917年，公墓开始建造，由于地面的碎石上长了很多茂盛的松树，这项工程进行了整整三年才竣工。建筑师利用了原始的自然风光，创造出一个宁静美丽的环境，对全球的公墓设计都有重要影响。1994年，林地公墓入选联合国教科文组织世界文化遗产。 著名演员葛丽泰·嘉宝（1905年-1990年）便是安葬于此。

瑞典王宫到林地公墓距离6.8公里。

晚间的教堂

晚8点左右的林地公墓

白天的林地公墓

继续旅行的曾先生的自拍照。

————

最后，附上关于此事的较为完整的现场视频。主要有两段，一个是我们媒体早期引用较多的，一个是后来瑞典媒体从匿名目击者处获得的视频。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "c0c7000049529fb5a470\

张子曰

我是这么看的:无耻之徒，总会找到各种理由为自己的劣性做辩护。对于《环球网》这个媒体，我不做任何评价，毕竟任何一家媒体的记者水平有高有低，出100篇好稿难免会有一两篇垃圾内容跟上。

对于曾先生一家，我不能用“巨婴”来形容他们，毕竟大家都是成年人，都是有思维的人，还出国旅游呢，做人最基本的素养难道还缺失吗？

事实告诉我，这家人真缺教养！我就想批评曾先生几句:

你带父母出门为何安排坐红眼航班？

酒店大堂不是你家炕头，不能躺着睡人你不知道？

酒店原本让你家人在大厅休息了，结果你跑出去又带一个女生进来，酒店服务人员不能怀疑你？

面对执法警察，你不去好好协商，“嗷嗷”嘶吼有用吗？

为何选择老妈仰天长啸、放声痛哭的视频发到网上去，你就不怕事情朝不可控方向发展？

加上后期第三方发布曾先生“碰瓷”表演，我发现这位曾先生就是一个没担当、吝啬、好面子的伪精英人士。

关键是事后不知怎么着联系到了环球系接受采访，那个媒体也是一朵奇葩，上来就带着节奏高举猛放，结果呢？

一通操作猛似虎，结果秒变二百五。

曾先生或许做梦都想不到，自己原本想按照设想的方向讨个公道，结果自己发了一波视频，顺便接受媒体采访一下，结果自己把一切反倒搞砸了，把自己的脸扇的“pia pia”的响。

我不客气地跟曾先生说，你既然想带父母出门旅游，就不要在钱的方面抠抠馊馊，老年人的身体比不得你这个年轻人，老年人折腾不了国外穷游那些路子。

再说曾先生父母，“我老我有理”、“我是老人你得让着我”这套理论在你们小区说说可以，到了国外人们都是依法办事，你那套说辞最好还是收回，尤其是不同国家、不同体制、不同文化，你的“社区三板斧”弄不好会吓人一跳，就像有网友所说，你们这样一哭二闹的，万一人家把你们当成精神病患者处理咋办？

现在，曾先生一家的旅游变成了一个国际笑话，不知道此事如何收场，估计在亲戚朋友面前，曾先生一家有100个理由说服大家，让大家觉得瑞典警察就是暴力执法。

我想，大家相信你的不用解释都会相信，不相信你的，你嘴皮子磨破都没人信……

普了次法

00

sange45

我真佩服国内一些自以为是道德高点的人，满嘴胡说八道。这件事从头至尾的报道视频中国驻瑞典大使答记者问当事者采访我都看了。我认为关键点不是酒店如何，不是当事人如何，甚至不是当事警察行为是否合法合规。而是在中国驻瑞典大使馆和中国外交部介入后，瑞典政府的无理和傲慢。到现在过去半个月了，瑞典政府和驻中国使馆一点答复都没有，你们那些喷我们自己的人觉得正常吗？西方一些政府一直以人权和所谓道德制高点自居。西方大国这几年叫嚣的少多了，现在瑞典这样的小国反倒天天在谴责中国的人权状况。前几天瑞典政府和媒体还在谴责中国在干涉瑞典大选。所以所有事都有因果关系，建议国内那些喷自己的人好好多学习点东西吧。

sange45

依然是曾先生的一面之词。

当然，这个采访总算是做了一些作为媒体该做的事，让事实更丰富了一点。但不得不说，这个采访，水平很业余，太“小儿科”。

瑞典警方不接受采访，不一面之词还能怎么办呢？办法有的是，而且一面之词也不能有闻必录，要带着疑问去尽可能做到平衡。

好吧，涵叔就来倚老卖老回，就当给实习生上回课，或者给不是很了解如何做平衡报道的读者普及一些常识。

既然是再度采访曾先生，既然之前的那篇引发轩然大波的报道中信息一片模糊，那么这次就应该尽可能地让信息更加准确、更加全面。怎么能更加准确呢？就是细节、细节、细节，逻辑、逻辑、逻辑。

涵叔列一些问题，这样大家伙可能更容易理解些。其实，如果是有经验的同行的话，这都是基本常识。比如：

曾先生是什么时候知道自己酒店预订日期订错了的，怎么就订错了？自行采取了哪些补救措施？

曾先生到了酒店后，是如何与酒店方面沟通的？当时酒店是什么样一个情形，都有哪些服务和安保人员？（这个沟通过程需要尽可能一五一十地还原。在还原了之后，可以就这个沟通过程采访熟悉北欧酒店业务或者就是瑞典酒店业务的专业人士，看看沟通方式是不是有问题，是不是存在对酒店相关规定的误解。很多时候，采访中都有可能出现关键一方出于种种考虑不发声的情况，这个时候就需要第三方来做平衡。）

曾先生父亲的身体情况如何？之前在旅行途中有没有病情发作，还是到了这家酒店后突然发作？离开这家酒店后，一家三口又去了哪儿，后面的身体状况如何？

在被警方带离的过程中，曾先生有没有和警方进行过沟通或者交涉？警方将这一家三口扔到路边前发生了什么？

曾先生后来遇到了路人的帮忙，他们被送到了什么地方，晚上接下来的时间如何度过？什么时候和使馆取得联系？

还有一个很关键的见证人，就是在第一次报道中没有提及而这次追访中曾先生提到的女留学生，为什么不加采访？这也是一个不错的平衡者。

…………

所以，这个采访就得带着对瑞典警方以及带着对曾先生的疑问来进行。不是说只能采访一方，就不能去往平衡报道靠拢。当然，如果你任由这一方说什么就记什么，那是小孩听故事，不是记者做采访。记者就是要用自己的职业判断力和素养，帮助受众在混杂的信息中尽可能理出一条向真相靠近的思路来。如果实际做采访的话，这样问题还远远不够，还得根据曾先生的回答进行追问，以及寻求第三方专业人士的意见。

目前，这篇报道只能说是相较于一边倒的第一篇报道，稍微往前走了一步，但还是听由曾先生自行解释，而没有职业记者应有的判断和质疑。因此，也基本上无助于厘清事实，只能继续让受众在模糊的信息各自评说。

还真别以为人人都能当记者，那是因为很多记者不拿记者当记者。向真相走近，是一个很有技术含量很专业的事。

当然，瑞典游客这一系列报道做得漏洞百出，是记者职业训练不够，还是就不想为之，完成任务就好，那就是另外一回事了。

涵一

这里有几点问题和国人讨论讨论:

1,如果你是曾先生，带着双亲到一个陌生的国度去旅游(不管是时差计算错误还是出于节约)，三更半夜到达，人生地不熟，你是否会首先想到投奔自己已订了房间的旅店放下再作打算?

2，旅店开始同意在前堂(看看视频吧，那叫什么大厅，就一个供旅客休息喝水的地方)，并且还调小音乐声，为什么后来突然叫旅客"滚出去!"

3,当你两次外出找旅店未果，返回后见父母亲被拖到了大街上。你是否还哈哈大笑，点头哈腰的向瑞典警察致谢，在深夜的异乡，面对被人拖出扔在街上的发病的双亲，无助之余，你会怎么样?

4,在寒冷的夜晚，将并未违反规定和法律的同胞用暴力扔到坟地，在你看来是不是应该的?

5,有人说违反了瑞士旅店的店规，你看到那个店规规定了前堂不准人坐的规定了?

老翁历来是布衣

看看那老太婆曾妈，坐在地上高举双手再五体的哭喊救命，而中年人的曾先生在警察没碰你一下的情况下来个饿狗抢屎的横扑街，口中念念有词:警察杀人啦，十足的碰瓷小丑，把站在一傍的警察都看懵懂了一脸惊愕，没对你动手。半夜三更的在外面大声哭闹扰民，若果是在国内，那叫阻警执行公务，第一时间就把你按倒上手铐抓你回去拘留10天，而端典警察把你们扭送出旅馆就完成了任务扭头就走，如果你们在旅馆门口没有大吵闹也不会零晨两点另叫两部敬车来扭送你们到8公里外的公墓，你们一家三口丑态百出的碰瓷表演出尽洋相，中国人的脸都给你们丢光了！

傲慢大公子1

今天看到真相了，原来别人旅店已经允许他们临时休整下来，还给他们调小了音乐，结果曾姓男子出去找旅店，居然带了个女的回来，别人营业员会怎么想？那个女子，我现在深度怀疑不是简简单单的女留学生，而是啥职业的，是不是女子不知道曾姓男子还带着父母，想着可以跟着一起住酒店，所以旅店工作人员一看到那个所谓的留学生女子，态度立即变得恶劣，要求女子必须立即离开，然后才驱逐曾姓一家子（因为对他们失去信任了）。前两天说了那么多，怎么就没提过这么关键的一点？这个女子才是所有的关键所在，全国闹得沸沸扬扬，可她怎么就没有出来声援下，也许那个所谓的女留学生才是真正的职业玩家，记住，职业玩家

🤑🤑🤑

zqqfujian

我如何看待这个回应：一句话，从未见过如此厚颜无耻之人！

明明自己错在前头，漏订了一个晚上的酒店，到达酒店后，酒店好心让他们休息几个小时，反而赖在那里不走，还带他人来取暖。酒店当了打烊的时候，让他们离开，反而坚持要求睡在大堂，拒不离开。

最终酒店找来警察，把他们架走，中间又有倒地假摔，坐地撒泼哭嚎，大号警察杀人了等种种环节，让这件事情在瑞典乃至欧洲都成了笑话。

这件事情本来很简单，既然是带着父母去国外旅游，那么一开始就应该把困难考虑的多一些，把经费做的更充足些，把时间留得更充裕些。如果漏订一晚上，如果换作正常人，都会紧急寻找下一家酒店，希望能给老人一个比较好的休息环境，特别是曾先生说他的父亲身上有病的情况下。

本来就早到了将近一天时间，还要其病父睡大堂睡一晚上？这个时候不考虑其父亲的身体状况了？当然，至于其父的病到底怎么样谁也不清楚，因为今天网上又流传出他们一家三口快乐出游自拍的照片。

接下来拿出“我弱我有理，我病你就让着我，我老你就得让着我“的神逻辑。且不说欧洲对老年人认定很严格，比如我所在的法国，70岁以下老人在公共汽车上根本没有被让座的权利。

更重要的原因是，欧洲警察执法的时候，不会有什么”有情可原“，管你年纪如何，只要触犯了法律和治安条例，一律按照规定执行。如果曾先生和酒店警察好好协商也罢。像他们这一家这样在酒店门口大叫大嚷，还倒地撒泼的行为。无论是故意碰瓷也好，还是他所说的失去理智也好，已经严重扰乱了旅馆及其周边的社会秩序。警察把他们架离此地，正是为了维护当地的秩序。

我来讲讲自己的经历，笔者居住的法国公寓楼，因为有公共空间比较大而且有暖气，冬天时常会吸引一些精力过剩的年轻人（绝大多数是附近的高中生）在此喝酒聚会，吵闹住户。这个时候管理员直接给我们本地派出所的电话，告诉我们一旦看到这些闲杂人等，直接报警。警察来了之后，先是劝，劝不了就赶人。

某种程度上讲， 正是曾先生一家的奇葩行为奠定自己在整个事件的结局，现在还倒打一耙说瑞典警察违法？如果违法，说说看违反哪条法律？别忘了女警察可是全程带着执法记录仪的。

最后说一句，虽然”入乡随俗“是句中国成语，但是个别国人在外国旅行时，把自我放到了无限大，认为外国旅馆、警察可以无视自己的章程和法律，迁就自己的不合理要求。稍不满足就倒地撒泼，哭闹号叫，宛如巨婴。

这种做法在国内可能还有一定的空间（从山东高铁霸坐案和合肥阻挠动车开动案事件，比较值得欣喜的是现在网络舆论对这样的人越来越零容忍），但这套做法放在国外，不但一点作用没有，还会真正的丢掉自己的体面和尊严。

昭杨

对于这则暴力执法事件，瑞典当事警察应该向曾先生一家做出道歉、赔偿，这种过激的执法方式，应该受到强烈谴责。

虽然现在还没有一个事件真实、完整的过程，但当事瑞典警察最起码有几点做的是让人气愤的。

1、当警察到达旅店后，正常做法应该是对双方争端做客观了解，如果怀疑曾先生一家的身份可以去核查。确认身份后，如果涉事旅店确实没有空房，帮着去寻找其他可以入住的酒店。警察的职责就是替求助者排忧解难，否则，要他们干嘛。

但到目前为止，并没有明晰的警察正规处理过程的描述。而是强行将曾先生一家驱离，并采用拖拽、抬等暴力手段对待外国游客，这明显是不符合警察执法操守的，因为他们面对的不是歹徒或罪犯，而是正常的游客，应该具有足够的耐心。

2、我们完全相信，在整个过程中曾先生一家可能是有一些做的不对的地方，应该受到谴责。但是，这些瑞典警察简直没人性，再怎么样也不能大晚上的把曾先生一家拉倒荒郊野外的坟场边，这意思，是让这一家人去死吗？

特意查了一下瑞典斯德哥尔摩近期的温度状况，与我们山西这边的温度差不多，不到20摄氏度，如果在晚上应该在十五六度或者更低。按照事件中的时间介绍，当时他们一家被拉倒坟场大概是凌晨两三点，这种状况两个老人身体肯定吃不消。这种事情，如果放在我们中国警察身上，肯定不会采取这种极端的方式处理。

曾先生一家身上肯定是有些养成的坏毛病，是该受到谴责。但他们的有些表现是可以理解的。大家可以换位思考，如果是自己的父母被瑞典警察那样对待，有几个人能保持冷静、理智呢？毕竟，中国人不像瑞典警察那么无情。

所以，在这个事件中，大家不要一味的放大曾先生一家的错误，要纵观整个事件。最应该谴责的是涉事的瑞典警察，他们处理问题的方式不像警察，更像暴徒，必须给予严肃处理。在我看来，这几个瑞典警察就是对中国人的歧视，如果将曾先生一家换做同样是大鼻子的美国人，我看他们不会做的这样极端。

如今的中国人兜里有几个钱了就喜欢去外国旅游，这个没什么错，但拜托你们走出国门后，把在家养成的那些臭毛病收敛起来、有点基本的素质。否则，就别出国，老老实实在家待着，别总出去给中国人丢脸，在国外做出丢人败兴的事，别说自己是中国人！你们的面皮厚，但其他中国人还要脸呢！

大家觉得在这个事件中，是瑞典警察错更大呢？还是曾先生一家错更大呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

關鍵字: 事件 先生 国际