山陰馮常舉

施一公不可能會說這樣活在真實、現實世界裡否認現實的話，只是活在現實當下把現實當虛擬把虛擬當現實的人，才會說這樣的話或認可這樣的話！現在活在現實中的人之所以會產生這種，不符合邏輯明明違背自然法則，卻當作真實人生感悟的思想，是因為現在的人從來沒有懷疑自己的腦功能出現了變異，以為自己的感受或經歷都是在現實世界的真實事實，所以逐漸對世界產生分不清現實和虛幻的人生感受，甚至對現在真實宇宙存不存在都產生懷疑。卻不想這些都是因為自己的腦功能特別是腦感受出現了問題，不能很好正確識破隱藏在現實社會中，各種洗腦讓人活在這種混亂世界觀的陰謀設置造成。正常人的腦功能是感受不到，這種隱藏在正常世界表面下，陰謀設置造成的電性腦網絡對人造成的傷害，因為他們的腦功能（腦電波或所謂腦波），從小就沒有受到腦網絡（電子系統）汙染，而使自己的腦電波（腦功能）中了，電子腦網絡系統的電性之毒而產生異變，不會因腦網絡程序設計或在現腦網絡框架下，人與人之間（意識波動）的腦控鬥爭、交談交流，而產生真實的人生感受或感覺，對腦網絡讓人在現實社會產生真實個人整體意識移動的作用有感受與真實感覺。這原因就是正常腦功能的人和非正常腦功能的人，活在同樣世界處於同樣的電性世界環境中，對世界和人生產生不一樣感悟和審視之所在。希望我們所有的人都生活在屏蔽（腦電波）腦網絡的世界環境中，再以新的目光審視我們地球人類歷史！

頓悟146595210

我替施一公鳴不平，因為他根本就沒有說過這句話，這全部是卑鄙無恥的造謠者篡改的他的演講，最後還要讓他背黑鍋。

題目中的這段關於什麼“第六感、神的存在”，完全是網上一篇號稱是施一公的《生命科學認知的極限》演講中的內容。但是，這個涉及到神鬼的演講稿卻是別有用心的造謠者移花接木、捏造而成的。

施一公確實發表過名為《生命科學認知的極限》的演講。

2016年1月17日，為了紀念愛因斯坦廣義相對論誕生100週年，未來論壇在北京舉辦了“人類認知新百年”的首屆年會，施一公作為特邀嘉賓參加了該年會並且發表了題為《生命科學認知的極限》的演講。而就是這一篇演講，就是“施一公教授發表有神論觀點”這一說法的源頭。那麼施一公教授到底在這一次演講中說了什麼，讓人們一口咬定他就是在宣揚有神論呢？

該演講的全文可見《賽先生》公眾號（該公眾號最初由饒毅教授等人創辦），由演講的音頻整理而來。

我不知道大家讀完是什麼感受，我覺得演講中也許在“第六感”等相關問題的論述上尚存爭議（事實上，這篇演講曾經在相關領域引起過廣泛的爭議，如方舟子等人就該演講發表過不同意見），但是卻並沒有看到所謂的宣揚有神論的相關言論，這到底是怎麼回事呢？

但是網上有兩個版本的《生命科學認知的極限》，一個版本很正常，另一個版本就是講了很多神鬼、特異功能之類的事情。

我對這兩個版本分別進行了截圖，從中我們就可以看出其中的奧妙：

首先是《賽先生》版的《生命科學認知的極限》：

然後我們再看假冒版的《生命科學認知的極限》：

從截圖中我們可以看到，賽先生版中，在說完了“那是一個最美好的、及其美妙的世界”之後，文章就戛然而止，而在假冒版中，則意猶未盡地增加了一節內容。而這多出來的一節內容，則充斥了鬼神相關的言論，而我們看到的這些神啊鬼啊的之類論述，就全部都在這段話裡【下圖就是這段假冒的文字】。

為什麼我斷定這是一個假冒的版本？

那麼這多出來的一段是施一公本人說的嗎？我的第一反應是，絕對不是。

首先，假冒版裡多出來的章節一開頭就露怯了。

“當代科技最前沿發現了什麼？竟然顛覆人類世界觀！我們的世界，因為幾個最新的科學，全亂了！”

然後是數據上前後存在不一致。假冒版與賽先生版中互相重合的章節中有這樣一句話：

“其實我們已知的物質的質量在宇宙中只佔4%，其餘96%的物質的存在形式是我們根本不知道的”。

而在假冒版多出來的章節中則有意思相近的一句話：

“我們認知的物質，僅僅是這個宇宙的5%”

確實，4%和5%差別不大，可能這個人用4%，另一個人用5%，這是很正常的，但是可能一個人在一篇成熟的演講稿中前後數據不一樣嗎？這又是一個疑點。

伴隨著粗略找到的疑點，我去查找這多出來的一段話究竟是哪裡來的，結果萬能的網絡告訴我，這果然不是施一公本人所說，鏈接詳見：

這篇網絡雄文，《攪亂世界的三項最新科學成果》就是這位叫做柯雲路的先生所寫，我無所謂於去評價他寫的內容對或者不對，但是這樁公案已經徹徹底底清楚了，假冒版的《生命科學認知的極限》就是用施一公的演講，拼接上這篇《攪亂世界的三項最新科學成果》最終得到的，始作俑者是誰，已經無從可知，但是可以知道的，他一定是一個心懷不軌的人。

所以說，施一公從來沒有說過什麼只吃有神論的話，這完全是別有用心的人篡改偽造的。對於這樣的行為，我只能用一句話來形容：我從未見過有如此厚顏無恥之人！

SilentTurbine

施一公已經對某些網絡作者打著他的旗號，宣傳唯心主義和偽科學，予以了譴責。在接受《北京青年報》的記者採訪時，施一公說，他自始至終都沒有發表過唯心主義內容，一些文章把他在未來論壇的演講發言私自纂改，移花接木，添加了與文章主旨不符合的內容，甚至捏造出“這個世界很可能不存在”“世界上可能有神”的結論，對此他表示不能接受。

施一公對記者表示，他的演講稿的最後一段，確實提到過“暗物質”和“暗能量”，但是並沒有對此予以神秘主義的解釋。他的原文是：

“這些在宇宙中只佔4%的質量，96%的物質和能量我們根本不知道（是什麼樣的物理性質），我們叫暗能量和暗物質……我們是原子，我們在宏觀世界，我們希望隔著兩個世界看超微觀，但我覺得那是一個最美好的、極其美妙的世界”。

這裡，施一公絲毫沒有提到“暗物質”和“暗能量”就是所謂的“鬼神”。而一些網絡文章，私自給施一公的文章添加了這樣一段話：

“既然宇宙中還有95%的我們不知道的物質，那靈魂、鬼都可能存在；既然量子能糾纏，那第六感、特異功能也可以存在……”

施一公表示，這段內容是被人惡意添加上去的。大家想一想，施一公作為一個嚴謹科學家，同時又是一個清華大學的副校長，一個很有名望的公眾人物，他可能會說出這樣不嚴謹的話嗎?從邏輯推理上，那段話也是錯誤百出。“暗物質”和“暗能量”，都是嚴肅的物理學概念，是有數學和物理模型的，天文學家也確認它們是存在的，並且做了長期的研究。比如，對“暗物質”等提出了種種的假設，丁肇中博士也發射了探測器，科學家認為它們只不過是物理性質特殊一點的物質而已，從來沒有與鬼神聯繫起來。任何一個科學家都不可能把“暗物質”這一項嚴肅的科學研究與神秘主義聯繫起來。

其實，這段話與之前的幾篇“地攤文學”相似度接近百分之百。大概六七年前，網絡上有一篇“北京大學高材生說暗物質是鬼神”的文章，過了幾年，同樣的文章同樣的內容，主人公由“北大高材生”突然變為“美國科學家蘭扎”，據文章描述說，這個所謂的“科學家”還是“《紐約時報》評定的本世界最重要的三大科學家之一”。但是，物理學界根本沒有這號人物，也從來沒有評定過所謂的“三大”。一看就知道是傳銷型軟文。現在，內容幾乎沒有變動，這樣的地攤軟文又把“美國科學家”轉變為施一公。

懷疑探索者

就目前的科學觀察，施一公先生的這些話不是他胡謅的，是科學界認可的，4%的正常物質，26%的暗物質，70%的暗能量，至於第六感也是可能解釋的，他說的是最新的所謂科學認識。但這些不能導致認為世界不存在。

攤煎餅出宇宙理論，認可目前提出的物質能量比例分佈，所謂第六感也是被經常提到的，也就是說施一公提到的這些情況沒有超出攤煎餅出宇宙理論。

進一步說，有位《成龍看世界》文章中根據事實提出一些所謂宇宙法則，比如運動法則、塌縮和膨脹法則等，與攤煎餅出宇宙理論的推導是一致的。

總結一下，施一公先生及科學家說的宇宙認識還不能說錯，反而符合攤煎餅出宇宙理論，再進一步說攤煎餅出宇宙理論很好的符合了宇宙更多的特性，如下圖

銀河系圖

銀河系發展圖

一張煎餅，中心厚，有點糊，那就是銀河系中心的黑洞。一張在轉動的鏊子攤成的煎餅，小耙攤煎餅形成的痕跡清晰可見，太陽系也在一條痕跡上，離黑洞有點距離，虧著有點距離要是我們在中心厚有點糊的地方，我們人類就會被吸進去，蕩然無存。這張煎餅的邊緣，薄，模糊，新形成，隨時間邊緣向外擴展，煎餅越來越大，這一點LAMOST提供了證據。是不是這種煎餅原來就這麼薄呢？不是的，是隨著時間和邊緣的擴展同步薄下來。

宇宙在更大層面上，就是這樣以攤煎餅的形式出現擴展的。

是不是很簡單呢？對，簡單的就一個動作“攤”。是不是很自然呢？是，我們的勞動技藝就是這樣的。是不是很優雅呢？想一想，在廣闊無垠的空間裡，煎餅在轉動的鏊子（這個鏊子無影無形）上一點點形成擴張，原先還能看著邊，越來越大，成就啊！比太極拳還優雅吧。

別讓錯誤埋沒了你的“信”。

攤煎餅出宇宙

施公說:這個世界不存在是對的！因為他的西湖大學原先說五年超越某兩所大學後又說十年！但我們每天要吃要喝，要工作否則我們無避雨擋風之處，肚子真餓啊？

賀283560446

人的思維到了一定的頂點就很難突破，這是客觀規律現象。地球上的物質為人類所知是不可能用百分之比來說明的，沒有確定數的。因為宇宙是無限的未知的而地球是渺小的。為什麼許多高端人物的思維到哪個層次的論證，就以為或許物質到頭是空無的想象。物質的確真是從無到有，這個過程可以論證*。但是有了物質就很難演變無了，這也是自然界的規律現象*。物質的昔期存在著一統性原理。輪到人類的階段以過了無法計算的星系週期率變化了。我們人類生活在後續後期的物質變化過程中，物質是現成的，我們只不過輕微、膚淺地改變了簡單的結構形狀，我們還沒有能力去改變真正的性能。如果有哪麼科學進步的時段，我們可以輕易把鐵演變為黃金，用拿目前普通的物質可以使它變化為強大的能量（金屬物質的能量分解），這是有可能的，可是當今還未有可能的設備去提取演變，理論上好去論證它的正確辯證性。世界是壯觀的，大自然是趣味性的，人類的思維應該是廣泛的空寬想象，沒有不可能，只有想未到的不可能。這個世界是永遠存在的！謝謝大家。

適物

在他闢謠多年後，可能發現造謠的是真理。一切皆有可能——李寧

吐槽癖

我想施一公不會說這句話，這句話被移花接木了。

京川6

這些問題應該由研究天體學物理學泰斗級科學家回答。起碼也得是能算科學家的人來回答。希望普通中學大學都沒讀，知識很貧乏的網友有點自知之明。無知還要顯擺是很醜的行為。

關鍵字: 施一公 這樣的話 現實