以誠相戴65832301
依我之見：誰殺人誰侵權誰賠償，‘’家屬無過錯無需賠償‘’，而不能搞民事賠償株連。
一，故意殺人，是我國刑法嚴懲的最為嚴重的刑事犯罪行為，它嚴重侵犯了憲法、刑法保護的公民的生命聖神不可侵犯的權利，所以《刑法》規定了最為嚴厲的刑罰刑種，《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人，處死刑、無期徒刑…
二，故意殺人，還嚴重侵犯了民事法律規定的人的生命健康權，根據《侵權責任法》之規定：不得非法故意或過失剝奪他人生命，否定為依法承擔民事侵權的民事賠償責任，所以，故意殺人者除承擔刑事責任外，依法還應承擔民事侵權的賠償責任。
三，根據‘’誰侵權，誰擔責‘’的原則，無論刑事責任還是民事侵權責任都能株連他人的原則，既然人是‘’殺人犯‘’殺的，民事賠償理應由‘’殺人犯‘’負責。可能有人會問：殺人犯都被處死刑，命都償了，還能賠償嗎？我要說：誰犯罪，誰受罰，既該‘’賠命‘’，造成的生命權損害也應該‘’賠錢‘’。如何賠錢呢？依法拿‘’殺人犯‘’遺留的個人所有的財產賠償，而不能拿殺人者的家人丶親戚的財產來賠償。如果殺人者是成了家之人只應拿夫妻共同財產中屬‘’殺人者‘’份額部分來承擔，而不能拿夫妻中另一方所有的份額財產來連帶賠償被害人。
唐先明75443043
需要，但賠償點就行。被殺者的一家被傷害，這就上到家庭級別，也就可以說是一家傷害另一家，但是成年人有自己的處事能力，所以賠償點。同一家人就該有提點，互相監管，理解幫助，約束的，到也不可能面面俱到，所以多多少少也要賠償點，絕不能全部賠償，如果自願，那就可以。自己做的，不能全靠家屬承擔。尤其是配偶，現在的人就是隻管錢其他都不管，有些小事沒事，有些就不行，小孩時偷針，大了偷金，就是這個原理，不是小事計較就心胸狹窄，不是什麼小事都管，心理思想的影響是微妙的，所以賠償點是要督促人去發展這方面。不是發生大事，心裡過不去才覺得對不起人家，平時就不覺得。發生了，賠償只是形式，真要那樣有用，有錢人，撞死人了，賠償了，誰會願意失去親人，然後有賠償。
