用戶05115574686
在民事、行政領域就不清楚了，但在刑事領域，檢察院抗訴的，那怕是再審的案件，人民法院基本上都會改判的。
所以，判決生效的案件，如果想改判，向相應的檢察院反映，申請檢察院抗訴，是一個不錯的辦法。這比向上一級法院申請再審有用用多了，上下級法院之間的關係就像父子關係一樣，你想老爸打兒子，真的不大容易。
向檢察院申請抗訴，然後由檢察院啟動再審，就容易多了。檢察院亨有法律監督權，裡面有個控告申訴科，他的職責之一就是專門幹這個的，有理有據的話，基本上都會抗訴的。
毒辯律師王如僧
您好，陳群律師為您解答，希望幫到您。
您的問題是：
檢察院抗訴再審的案件勝訴的把握有多大？
這個怎麼說呢？
檢察院抗訴再審的規範說法叫“檢察監督”，又分為民事檢察監督、行政檢察監督和刑事檢察監督。
我沒有承辦過刑事檢察監督和行政檢察監督，但我辦過很多起民事檢察監督，以民事檢查監督為例。
檢察監督又有兩個路徑，一個是提出檢察建議，一個是提出抗訴：
【人民檢察院民事訴訟監督規則(試行)】
第三條 人民檢察院通過抗訴、檢察建議等方式，對民事訴訟活動實行法律監督。
回到您的問題。檢察院抗訴再審的案件勝訴大不大？
這看您的基礎案情，看您是因為發現了新證據還是因為原審有行賄受賄等違法犯罪行為。
因為檢查監督針對的是已經生效的判決、裁定，等於是已經有定論的案件，給您一個新的希望：
【人民檢察院民事訴訟監督規則(試行)】
第二十四條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請監督：
（一）已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條第一款規定的；
（二）認為民事審判程序中審判人員存在違法行為的；
（三）認為民事執行活動存在違法情形的。
從我的代理實踐看檢察監督是非常有用的。它可能讓您的案件起死回生，讓您的案件徹底反轉。
但是檢查監督案件的難度也是非常大，必須是非常專業，非常負責，非常細心，很耐心的律師來承辦。
您的代理人必須能夠抽絲剝繭，能在紛繁複雜的案情及案卷中發現原案在法律適用、事實認定、證據採信等方面的問題。
然後您的代理律師還必須要有很好的法律適用、證據運用、案例檢索、聯繫溝通、信息表達等方面的超強能力。
總之，檢察院抗訴再審的案件是一個高難度的技術活。由合適的律師來承接、承辦，勝訴的把握還是相當大的。
陳群律師
一個案件是否堅持打下去，關鍵是在於你的內心是否服了？或者在不服的情況下經過綜合考慮決定不再糾纏？如果能夠接受，不再折騰，那就算了。如果你認為是冤案，你還有道理未說出來，或者認為檢察機關認定事實適用法律存在問題，那麼打下去也是你的權利。很多事情不是看結果的，很多事情未經過努力也不會知道結果，我們任何時候任何事情都是要追隨自己的內心，努力了就沒有遺憾了。
桃花客棧2019
檢察院抗訴是法律程序。檢察院抗訴是對已生效的裁判文書存在問題而提出的抗訴。民事和刑事案件中有所不同。不管是法院判決，或檢察院提出抗訴，都要以事實為根據，依法律為準繩。人民檢察院在提出抗訴後，自由量裁權由法院掌握，僅供參考。
用戶1209064554506078
檢察院支持再審抗訴程序，說明原判決案件確實存在錯誤，那麼作為當事人就要依法組織訴訟材料，充分做好抗訴庭審程序的確鑿證據及庭審辯詞，切實配合檢察院把抗訴再審庭審程序中，當庭針對原判決存在的錯誤進行質疑並予以有證據證實案件事實，以辯法析理有理有據闡述案件事實和證據依據，合情合理有理有據依法維護好自己的合法權益。
檢察院抗訴是公訴案件，一般應當有很大的勝訴概率的。
浩瀚蒼穹之光
沒戲，我一個簡單案子，一審認定事實錯誤，敗訴，二審壓根不管，直接敗訴，申訴無效，抗訴駁回。就是這樣。
踮起腳尖就更接近太陽
這個必須看你自己的證據，證據證明是不是真正的冤屈，證據證明你是對的，原審法院故意認定錯誤，你的抗訴案件就能夠成功。
