意大利剑圣
说实话，每次有人问这种问题，我一定要让他到操场上大声喊：对不起95哥！听不见就继续喊，喊到我听到为止！
作为一个朵老的学生（我们院长），作为一个能够闭着眼睛把95和95-1拆来拆去的学生，作为一个训练拿95-1胶枪的学员，我很负责任的说：95基线真不高。
黑95的人总有一段话：基线高易打脸塑料弹匣一捏扁，抛壳窗声音响油烟抢眼泪两行。
（非得用左手射击，咋就你左撇子特殊呢？）
95式自动步枪作为中国制式的一款无托式突击步枪，我个人对这把枪简直爱的深沉。我曾经打过M16A1（20发弹匣版），也打过56冲81杠，还有范老师的03式。这些常规布局的枪我们总以为采用常规布局，无提拔，其瞄准基线“理所当然”比95低。
但是实际上呢，在经过训练之后以正确的方式贴腮射击，95式的贴腮动作最为自然且流畅。95式自动步枪完成贴腮动作时，刚好卡在下巴沟咬肌的那个位置，这个位置很流畅很舒服，并没有需要刻意去做什么。改进型的95-1再次降低基线高度，贴腮位置变到脸颊正下方（每个人的脸型和习惯不一样）。
之所以有人喜欢拿95说事，还是这一届军迷不行。每次有人对枪械的性能评头论足，有点脸的拿数据，没脸的上来张口就喷。让我这种学习武器的人实在是气的不行，我感觉，如果有能力，咱们还是亲自去打打枪实际感受一下，实在不行去博物馆或者淘宝买个模型回来感受一下也行啊。
没有拿过枪，没有打过这把枪，没有资格对这支枪评头论足。
（外军士兵在使用95时贴腮也非常自然，并没有过高的基线问题）
对不起，作为一个工程师，一个武器工程师，我认为无论是人体工程学还是实际使用，95都是最适合中国机械化士兵的枪械。
军事观察员东旭
无非就是想黑呗，心中想黑，总能找到黑点，哪怕这个梗原本不是拿来黑95的，也可以强行安上去。
Type-91
对于这个问题我只能说每个人的习惯不一样，所以才拿这个说事，对于国产95式突击步枪来说瞄准基线过高一直是人们所诟病的话题，虽然95-1枪族改进了一些，但还是有些突出。
95式枪族的提把明显阻碍了瞄准基线的降低，但是就算提把取消了也不能彻底的解决问题。主要是“拉机柄”设置在了枪体上方，却让瞄准基线不可避免的抬高了些，加了个提把就雪上加霜了。
如果只是提把的问题就好了，M16也有提把，卸掉了装上导轨，什么配件都能装，瞄准基线也没变高。
95式突击步枪就是“拉机柄”不好改，要改变了位置枪里面的所有结构都得改。“拉机柄”如果不挪地方，就必须得有一个提把，要不然射击时“拉机柄”前后运动，瞄准具就没地方装了。
95步枪要提高连发射击时的精度，减少枪支上跳的幅度，因而枪管的轴线尽可能的往枪托后部中心线靠，所以就显得瞄准线与枪管轴线距离比较大，给不懂其中道理的人造成一种“瞄准基线高”的错觉。
在现场上一个真正的神枪手是不需要瞄准，凭感觉射击的，能够达到人枪和一的境界。那么这个问题对于这一类人是没有任何影响的。
这个问题每个人的看法不一样，所以这只是我个人对与这个问题的看法与理解，如有不到位的欢迎一起讨论！谢谢！
自由在自由
因为瞄准基线是一个似乎能听懂，而且听起来很专业的名词。“火药燃烧速度对内弹道特性的影响”毕竟很难找到简单易懂的槽点，而瞄准基线这个东西，无外乎高，低两种结果，好理解，好吐槽，装起专家来比较容易。
偏偏世界上五常只有三常大规模使用无托枪，偏偏据说有实战经验的两常都没用无托枪（自然海湾战争的英法军队都被忽略），偏偏英法下一代步枪都是有托（两国基本无力研制了，买德国枪，德国给美国造有托枪，当然随大流也用有托更便宜），偏偏世界上很少使用无托枪（大概只剩200万军队使用无托枪），最重要的，偏偏使用无托枪的是中国——所以无托枪一定一无是处。逻辑通！
实际上就是瞄准基线这么简单的定义，好多网上专家们也想不明白。
首先，头部暴露面积根本不是现代步枪设计中考虑太多的因素。证据是现代步枪都采用直托，本身就比ak47之类弯托枪瞄准基线高。但是弯托造成的枪口上跳过大打不准的问题，远比头部多露出5cm更严重。
其次，瞄准基线不是一个随意设计的指标，它直接受制于人体的尺寸和结构。立姿最舒适的瞄准基线，就是肩膀到眼睛的高度。瞄准基线不可能高过这个值，因为人脖子不是龟脖子，没法伸长太多。对于直托抢，如果大幅度降低瞄准基线，人体的瞄准姿势必然变成猫腰缩脖子，同时前后准星的距离要变小，对于机械瞄具来说意味着精度变差。要是听不懂，来个极端的，如果直托抢的瞄准基线高度为零，你只能举枪向天，眼与肩齐的时候才能看到准星了，要水平射击，你得摆出日本人道歉的姿势才行。你比日本人还辛苦，毕竟道歉也不用端着5公斤铁。
最后，上过军训课程都知道，从掩体顶上露头射击不过是打靶专用。更常见更安全的方法是从掩体侧面，右眼向左，斜眼瞄准射击，此时最暴露的部位是鼻子。黄种人鼻子小眼窝浅，不幸中弹可能变成独眼龙或者哈迷蚩/伏地魔，脑子是能保住的。至于巷战中的各种奇葩姿势，75cm的95能做出来的，一米长的scar未必能做。不服咱们就在80cm的下水管道里来一场猫鼠游戏。
也许吐槽95不能改变抛壳方向还有些道理，巷战中左侧射击不太方便。但是二战中没有哪个枪能改抛壳方向，大家也就热热闹闹的打了斯大林格勒和柏林战役，似乎抛壳方向也不是大问题，毕竟弹壳收集袋的成本不到一块钱。
还有一个槽点就是附件扩展能力了，一夜之间似乎没有皮轨的步枪就打不死人了。不过和游戏里一样，配件比枪贵。给200万军队配战术电筒的钱，也许买个大杀器更有效，让敌人死在步枪射程外，才是大国的本分。
可以说，越战以后，世界上没有新枪。轻武器无代差，真正的枪械技术进步，还得先有弹药的进步。无壳弹，塑壳弹，埋头弹，甚至制导弹，才真的有看头。
附图1，基线再低一点，斯通纳老爷子的头就缩回腔子里了。
附图2，能用一块钱布口袋解决的问题，你让我换双向抛壳的枪？
附图3，枪很长，命很短。
味冷
下面由东东为大家做最详细理性分析！
哈哈，这个问题谁敢回答啊，已经分为两派了，怎么说都会让另一派喷死。。
图为海外执行任务的美国海军陆战队试射81杠，对其威力和精度都是非常赞赏的！
我发表过一篇文章，叫细谈中国81杠和95，有兴趣大家可以看看。两把武器，一把经典老枪，一把到现在也算老枪了。。文章最后我提到我的感觉就是81杠适合野战，95适合城市作战！
魔改后的81杠，采用北约7.62*51毫米弹药，注意其导轨。
很多人都说95瞄准基线过高，过短，过近？哈哈先容我笑一会，95还属于无枪托枪械，其实说白了就是老兵用习惯了81杠，乍用95不适应，个人感觉这是占比重最大的原因！大家想像一下，用了多年的射击感觉突然改变，肯定会对使用的士兵造成影响，而直接用95的新兵就可能会喜欢上95。所以从枪械问题就可以看出，任何一种武器从装备服役到形成战斗力都需要时间！枪械问题只是一个小小的缩影。
两种枪械的详细数据就不多介绍，我是比较钟于81杠，魔改后的81杠性能一点不输于95。
新制造的带导轨更加方面增加瞄具设备，枪械整体改变很大，模块化程度大，扩展性高！不会出现瞄准基线过高，瞄准需要伸脖子，而且将原有机械瞄具后移，采用G3突击步觇孔瞄具，操作更加方便！作者原创，禁止复制摘录，欢迎分享交流！
军武奇兵
因为没打过枪的人居多，95（不是-1）机瞄瞄准高度挺好的，毕竟无托步枪，枪托和枪管一条线的，不抬高准心，又想托腮舒服，你拿鼻孔瞄准？
话说回来，加了瞄准镜的确没办法托腮，所以95-1降低了瞄准基线
疯狗的轻武
枪迷喜欢自己钟爱的武器多从外观和武器参数来选择的。很多枪迷是在游戏中选择自己喜欢的武器。还有的是人云亦云，听一些伪专家胡乱说的。
我是有20多年兵龄的老兵，在教导队和作训部门工作十余年。担任过战术和射击教员。由于工作的性质对步兵武器还是比较熟悉的。我来说说战士手中武器吧。可能跟问题有些出入，或者有些地方文不对题，目的是普及一下武器的一些基本常识。
看了所有的评论，且不说对95是褒是贬但所有的作者都脱离了战术背景去讨论武器，脱离了火力协同去讨论武器，脱离了战斗样式去讨论武器，脱离了部队机动样式去讨论武器这是不对的很不正确。部队的装备是为打仗服务的，他不同于竞技体育的枪支，要求在最舒服的环境下，目标靶在没有战术背景的条件下进行射击。在看所有的作者，他们对枪支实践我敢说仅仅是是射击一练习的实践为依据，更有甚者的区分95适合巷战，81.适合野战，真是无稽之谈。请问野战和巷战的战术射击有什么不同吗？野战和巷战的单兵射击掩体怎么构建吗？不知道这些怎么能知道武器的使用呢？
先说说射击一练习，射击一练习是部队共同科目的训练内容。中国人民解放军每个士兵都要接受这个科目的训练。全称是卧姿有依托对100.固定胸环靶的射击。看了名称大家都知道了，他是射击的入门科目，是基础中的基础。步兵种，还有卧跪立，对不同距离的射击以及对移动靶和夜间练习。这些也是基础，也是在靶场上的射击动作。很多评论人可能打过靶，无论使用56.81.还是95都是把一练习当做实践本钱来讨论枪支。在这里我要说大错特错。所有靶场上的射击练习都是基础，用这些实践评论枪支属于小儿科甚至是门外汉。
评价一款装备和一个武器要有综合的角度，战术的角度去评价。我是20多年的老兵，有幸这三种部队列装的武器都使用过。使用过56的都知道，射击的动作要领有一句话，枪身和身体右侧基本成一条直线，为什么强调这一点，我是射击教员，我对士兵在射击一练习时对这一点要求最严格，特别是短点射时，因为56他后坐力大如果身体不能和枪支保持一条直线后坐力就不能均匀的向后，准星和缺口就会有偏离目标，短点时第二发子弹就会脱离目标。老兵都知道短点射不是有劲把枪抱的紧就能连上。关键是这个角度，尽量让后坐力向后与目标线在一条线上这样第二发子弹还在目标线上，短点就不容易脱靶。81.为了解决这个问题使用了脚架，95就好多了，对射击姿势要求的没那么严格。从射击教材上你就能看出那种枪容易操作。请问这些作者你们看过射击教材吗？对比过吗？实践过吗？
部队任何武器装备脱离战术背景，脱离火力协同，脱离部队野外机动，脱离综合演习，等。都是大错而特错的。我回答一下射击基线过高的问题。射击基线过高是不是在一练习中得到的结论？我说过一练习不是战斗射击。比如防御作战，任何防御的士兵的都要构筑和挖掘单人掩体，单人掩体的射击位置是什么样的，战斗射击时你暴露的部位跟射击基线有关还是和射击掩体关系大。电视剧看多了，电视剧中为了美感，所有的阵地都是光秃秃的甚至连射击位置都是光秃秃的，那是为了形象好看。真正的射击位置，露出的目标脸部的三分之一，因为射击掩体就这么构筑。没有之一。你管基线高低高低做什么，把阵地构筑好才是保存自己消灭敌人的最有效的战术动作。这是战术的原则。在这里说个题外话，有的人是典型的媚外，说95的配件不如美国多。镜装设备少。我想问你见过95所有的战术配件吗？训练器材和战备器材是不一样的有些在训练时是不需要的，比如，战术灯，只有夜间训练和野战生存才使用，有些训练规格的问题。在夜间训练也不使用。再比如数字观察仪通讯仪这些东西部队一般在训练时不使用，我作为射击教员也只是了解性训练。有人说瞄准镜装备的也少，在这里我简单说一下，以连为单位的战斗举例，他有连火力协同，连本级的火力协同包括很多，比如打坦克和步战车的火力有火箭筒，无后坐力炮以及班组反坦克导弹。压制火力，掩护火力，打击集团目标火力由机枪和自动步枪组成，打击敌固定和重要目标由狙击手完成。说到这里大家就明白了，镜装仪器不是每个人都需要的。火力配置要根据火力协同为基础的。在军校时，参加了一个外军军事交流小型的战术演习。参观了他们的步战车，进入以后感觉好大好舒适，我们的车就有点相对小了。可是发现他们进去也是拥挤。后来明白了。任何国家都是把本目标最小化，只有目标小才能躲避一些危险。国外的步战车车也是极限小，但他们的士兵人高马大，所以～～～说了点题外话，目的是任何武器装备都要结合本国和本部队的实际情况。
我们国家的武器装备是根据几个阶段来完成的。我新兵的时候部队机动靠步行，所以枪支的长短还没什么影响，后来军队摩托化行军有了81.在轮胎式机动过程中81.较56轻便许多，也便于车上的战术动作。后来机械化机动和战术，他要求枪支更加轻便短小。举个例子，装甲运兵车，车上的射击，如果你使用81.你的战术动作都受限制，特别是向车两侧的掩护射击，枪托之间人之间都打架。95就好多了。
95枪未定型的时候，我们野战部队各大区都都提出了很多意见，我本人参加战术方面的小组，主要是战术动作对95枪的要求，当时我带领一个战术示范班，和其它大区的战术班进行战术和枪结合训练，并提出了意见。我们仅仅是提出意见。但我们的大区现在叫战区，地域太大，执行的任务也不同，所以很多意见不能统一。比如，南方战区，植被茂密，作战时需要更加轻便，所以他要求战术配件匕首（枪刺）锋利。便于野外战术和生存。所以，大家看到的北方和南方战区的枪刺就不同。
刚才简要介绍了一下如何评价一款装备，不要简单的用靶场的实践作为实践基础。我讲解的也不全面，作战样式，作战规模，战术动作，火力协同，等等都要进行综合评定。这些不能一一讲解，请谅解。
本人有幸，使用过部队列装的三种武器56.81.95.....56式半自动步枪是我的最爱，因为他是我第一支手中武器。但仅限于情感。95是最适合现代我军的战术动作的一款手中武器。我相信将来我军的单兵武器会根据我军的作战要求以及作战样式会有更加先进的武器。相信我不久的将来。部队的装备更新太快，告诉你们一个不是秘密的秘密，有些先进武器不必要装备部队，科技发展太快了。刚刚装备就又有了新的装备。军费开支太大了。需要的时候一定装备。很多优秀的装备在作为图纸的时候就被淘汰了，新的装备图纸正在等待需要的时候。
枪是战士手中的武器。我们的士兵永远是最好的最棒的。这些武器因为你们的勇敢，你们的智慧，你们的优秀才会有更高的价值。敬礼，向我正在服役的，手握钢枪的兄弟们致敬！！！
ZHAOFEi1965
这个问题，被悟空邀请，是要整我吗？😂
第一，我不是军事迷，也对枪械不了解，
我大概去了解了下，95式是由中国兵器装备集团公司208研究所研制的一款突击步枪，
然后在军迷圈中有人编了一段顺口溜
高基线，易打脸，塑料弹夹一捏扁
抛壳窗，声音响，油烟熏眼泪两行
淮星松，一碰歪，塑料提把一拎断
弹夹底，掉一地，枪管挂铜弹砸地
那么总结来说，是高基线在实战中容易被爆头，这就是大家拿来讨论的原因吧
lee0752
国内步枪如果上战场只选81-1和03式……
云霄上的梦想
什么环境用什么枪，什么枪就用于什么环境，人活枪活，可是我觉得吧并不是它的问题有多少，而是因为它是国产，它的出生地才是原罪，难道你们没发现么只要换个出生地绝对一大帮所谓的“军迷”追捧，去日本买国产的马桶盖又不是什么新鲜事，有些人根深蒂固的认为国产没好货。
