世界有種傾向：出了問題，第一時間去苛責受害者。
比如，所謂的“關羽大意失荊州”。
說來說去，彷彿都怪關羽大意，都怪關羽傲慢，諸如此類。
一來二去，千年之下，儼然已成定論了似的。
事件順序，如下：
——劉備離荊州，令關羽董督荊州事。
——孫權與劉備有過領土爭端，靠湘水之盟，已經解決了。
——公元219年關羽獲得假節鉞權限，北伐曹仁，不小心打出卓越戰績，以不足三萬兵力打得曹魏十餘萬人亂七八糟。圍襄陽，淹樊城，困曹仁，擒于禁，斬龐德，徐晃不敢動，曹操議遷都。
——呂蒙裝病，關羽調動軍馬北上增援。
——呂蒙與孫權背刺盟友，突襲荊州。
——士仁與糜芳投降。關羽腹背受敵，殞落。
都說關羽大意。其實這裡頭他可以控制的意外，真沒多少。
第一個大意外，自然是孫權居然做出背刺盟友這種勾當。兩弱抗一強，中途背刺，可謂無恥極了。
哪位如果說關羽大意，沒提防孫權背盟，那我們得說了：盟友哎！
如果需要全心提防，算啥盟友？
何況先前湘水之盟，都談好了的；談判桌上拿不到的東西，就靠背刺？簽了合同，人家違約了，你反而怪被違約一方大意，不大對勁吧？
第二個大意外，是糜芳與士仁的猝然投降。
這更不是關羽能料及的了。
在他倆投降前，關羽也沒法怎麼他們：關羽可能有處理那倆人犯事後過錯的權力（假節鉞），但未必有事前任免他倆職務的權力。
糜芳當時是南郡太守，任免權在劉備手裡。糜芳是糜竺他弟弟，劉備的小舅子。到公元219年，他跟劉備也超過二十年了，老部下。糜竺當時雖然不領軍，但劉備對他足夠好，請務必記住這點：
賞賜優寵，無與為比。
糜芳當時是南郡太守。這是劉備的任命。關羽無權任免。
士仁是廣陽人，當時為將軍，住公安。廣陽是北方幽州地。很大可能，他也是劉備的北方舊部。
劉備當時漢中王，能封的職位有限。魏延那時不過鎮遠將軍，趙雲不過翊軍將軍。士仁不是啥校尉，是貨真價實的將軍。地位並不低。
按糜芳與士仁在劉備麾下的資歷，很可能都超過二十年以上。
關羽是在公元219年，剛獲得前將軍假節鉞。但假節鉞只是配合他此前董督荊州事。
他能在糜芳士仁處置不當時，來一句“還當治之”，回去跟你們論軍法。
但他有太守級的任免權，尤其是，能任免國舅爺嗎？
未必吧。
畢竟關羽只是董督荊州事，又不是“荊州之事無論鉅細悉決於羽”。所以他沒法憑空把這倆二十幾年的老幹部隨意任免。
只好遭遇多重背刺，就此殞落。
關羽僅有的主觀失誤，大概在於：
他北伐之前，未必想到：本想去蹭熱鬧，不小心打出了大勝仗，結果戰線拖得比預料中要長。
先前宛城侯音鬧事，曹仁奔走，關羽北擊，本意應該是打個策應，看有啥便宜好佔。
不小心就圍了襄陽，打了曹仁，滅了七軍，擒了于禁，淹了樊城，包圍曹仁滿寵，嚇得曹操想遷都。想撿皮夾子，結果打成了正規戰，於是圍點打援。
所以關羽才會糧草不繼，取湘關米，臨時抽調軍隊到前線，才被呂蒙鑽了空子。
所以了，關羽栽了，是許多大意外不可抗力。
——關羽北伐是想蹭宛城的熱鬧，很可能沒想到會打出那樣的戰績。
——誰都想不到孫權會在關鍵時刻背後捅刀子，孫權在賣隊友換立場方面，一向神出鬼沒反覆無常，劉備曹操曹丕都被他坑過，叫苦連天。
——呂蒙死前，居然真有力氣做最後的遠征偷襲。誰能想到呂蒙裝病，然後來偷襲？
（呂蒙定荊州後立刻死了，我很懷疑他的病是真的；所以關羽才會相信呂蒙養病，撤了部分兵卒，沒想到呂蒙真能抱病出徵）
——關羽未必想得到，二十幾年的老幹部糜芳，會果斷降了，連哥哥糜竺都不管了。那可是一向待遇優厚、坐鎮太守、位高權重、得到信賴的國舅爺糜芳啊！
——最後這個，恐怕劉備自己也想不到吧？誰能想得到呢？他任命的小舅子完全突破底線，再神機妙算又能如何？
當然，許多人會說了：糜芳和士仁投降？哼，都怪關羽平時輕視他們！
仔細想想，這也是很扯淡的。
張遼和李典不睦，不妨礙一起打孫權；楊儀和魏延不和，但諸葛亮還活著時還算團結；諸葛瞻和姜維不對付，但都為了季漢戰死了，沒誰跟著鄧艾鍾會翻身去打劉禪的。
說糜芳跟關羽關係不好，說糜芳有理由投降賣城的，屬於撒潑打滾了。
糜芳降了東吳後，虞翻對糜芳那是赤裸裸地看不起，追著罵：
"失忠與信，何以事君？傾人二城，而稱將軍，可乎？"
"當閉反開。當開反閉。豈得事宜邪？
連受降的一方都看不起糜芳呢。
所以了：關羽失荊州，首先責任人，是孫權無底線地背刺盟友，是糜芳無底線的賣城。
這時候回頭責怪關羽輕慢，就好比那些明明自己消極怠工想轉隊，卻非要說球隊對自己不夠好：
實在沒法遮羞，就強行找個藉口。
這時如果天真地說“是是是都怪我們平時對你不夠好”，那就真的被他們的邏輯牽著鼻子走了。
明明是糜芳受劉備大恩卻夥同背盟的盟友賣了關羽，卻首先怪關羽小看自己。這就是典型的，“你穿得少脾氣差，難怪別人要性騷擾你！”
閱讀更多 張佳瑋寫字的地方 的文章
