邪惡V叔

我覺得諸葛亮不北伐，蜀漢遲早讓魏國滅掉。

1偏安不能久存：與期等魏國伐蜀，不如主動出擊。歷來割據蜀地的政權，都是安於享樂。等到別人把其他地方平定了，實力大增。蜀地如何能阻擋。有句話講：生於憂患死於安樂。如五代十國的南唐，在南方政權中是最強的。而且整個中國最強的北方政權，在五十年間頻繁更換。（後晉、後梁、後漢、後唐、後周）如果南唐能趁機北上逐鹿中原或者一統南方，再跟北宋一決雌雄。像漢未劉表大約在公元190據有荊州之地，十萬之眾。而曹操只據有兗州、袁紹據有冀州、劉備據有徐州、袁術據有楊豫州一部分、劉焉據有益州等。劉表如果想有作為向東拿下江東（公元194年—公元200年孫策拿下江東六郡，劉表豪無動作。楊州的劉繇、王朗也沒有早點消滅孫策。後師表：劉繇、王朗各據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰，明年不徵，使孫策坐大）、向北逐鹿中原、向西拿下益州（蜀地歸劉璋，漢中歸張魯）在曹操跟袁紹相爭公元200年—公元207年，七年間劉表豪無作為。如果能偷襲許昌迎獻帝，結果就不一樣了。公元207年曹操遠征烏桓，劉備勸說劉表偷襲許昌。曹操就擔心劉備會勸劉表偷襲許昌。郭嘉講不用擔心劉表坐談客，不會聽劉備的。

2蜀漢不北伐休養生息，但問題是魏國同樣能休養生息。曹魏的人口軍隊五倍於蜀漢，經濟更是無法相比。不主動進攻，難道等著別人來打。曹丕稱帝后，魏國不少人認為：蜀漢東吳憑山川重險三江之固，阻擋魏國統一。我們不如屯田練兵，數十年後魏國益強。蜀吳衰弱，那時再討伐可一統。魏國地盤是佔據田地最好的中原，人口也比蜀吳加起來還多。如果大家一起發展，蜀吳怎麼也發展不過魏國的。正是由於蜀吳頻煩北伐，再加上前期魏國周邊的遊牧民族。魏國一直沒能安心修養生息。蜀漢的成都平原雖然是天府之國，但總體上是不如魏國的。

公元227年魏明帝想要伐蜀，大臣孫資反對講：伐蜀之路道路艱難，進攻的成本數倍於防守。不如派大將據險而守，我們發展經濟。到時魏國益強，吳蜀衰弱那時再伐之。魏明帝同意了這意見。

公元240年後魏國再次準備大規模屯田，將來用於將來討伐蜀吳。（因為之前蜀吳頻繁北伐擾亂了）司馬懿令鄧艾在淮南淮北屯田，開鑿河道修水利通漕運。鄧艾講：用五萬人屯田，六七年間，可積累三千萬斛糧食在淮。這些糧食夠十萬大軍吃五年。然後藉此伐吳，勝算就非常大了。東吳收到消息立馬派十餘萬人馬北伐，主要目的是破壞屯田。破壞屯田，東吳掘斷一些大壩，水利設施毀壞。一些屯田被淹，一片汪洋。之後魏國派駐更多的軍隊保護。每逢有戰事，糧草能直接通過漕運到前線。（幾年後又把鄧艾派往西線）東吳卻陷入南魯黨爭中，此次北伐後。坐視魏國在淮南北屯田成功。

曹魏在涼州秦州雍州也有屯田（涼州秦州為東漢的涼州，雍州為東漢的司州一部分）司馬孚講：關中連年戰亂又多賊寇，糧草不足。應從冀州調屯田兵屯於上邽。秋冬習訓練，春夏修田桑。這樣關中糧草才能更充足，防禦蜀漢也更容易。

鄧艾到了西線雍涼秦州也是開始著手深一步屯田。並上書朝廷：國之所急，惟農與戰，國富則兵強，兵強則戰勝。然農者，勝之本也。三國志講：艾所在，荒野開闢，軍民並豐。所以說蜀漢能讓鄧艾安心的屯田，將來伐蜀嗎？這時姜維每次要大舉北伐，費禕只給他不到萬人。如諸葛亮在世必然會大規模北伐。一來破壞魏國的屯田，二來也可趁機蠶食。曹魏之所以四十年來只真正伐過一次蜀漢。除了蜀漢有山險之險外，就是因為關中殘破。伐蜀要從中原運兵運糧，道路艱難。諸葛亮伐魏，魏國多次要從洛陽荊州調集援軍。鄧艾陳泰負責西線後，魏國已不用從洛陽中原調援軍了。鄧艾講：姜維如果攻南安、隴西，就能奪取羌人的糧食。如攻祁山，那裡有熟麥上千頃。陳泰講：若維以戰克之威，進兵東向，據櫟陽積穀之實，放兵收降，招納羌、胡，東爭關、隴，傳檄四郡，此我之所惡也。公元234年至公元253年這近二十年間，魏國在西線屯田練兵加固防線。蜀漢並沒有去擾亂魏國經營雍涼。有也只是不到萬人的偏師。

3蜀漢人才必竟少於魏國，如果不趁這些人在世北伐。以後再想北伐就難了。

後師表講：自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵。雖然很多人講偽作，但道理是對的。

蜀漢的人才主要有四部分組成1從北方跟隨劉備南下的，如關羽、趙雲、張飛、簡雍、孫乾、陳到等。諸葛亮當政時這些人已經死的差不多，只剩趙雲陳到這些老將。關羽張飛都是萬人敵，皆死對蜀漢的影響非常大。2荊州人才，有龐統、馬良、霍峻、黃忠、馮習、廖化、張南、費禕、蔣琬等。可是公元219年荊州已失，不可能再從荊州補充人才。劉備東征大敗又損失一批荊州文武。龐統劉巴兩位謀士早死。3從別的地方避亂遷移到蜀地的，有來敏、吳班、吳壹、法正等。可是三國鼎立，已經不在有多少人避亂了。也不可能補充人才了。謀臣法正英年早逝。4益州本土人才，劉備諸葛亮也是起用了大批蜀人。三國志有傳的四十人，蜀人佔了一半。但必竟是一州之地，無法跟據有九州的魏國相比。像東吳的主要文武周瑜、張昭、魯肅、呂蒙、諸葛謹、黃蓋、韓當等都不是江東人。

在公元223年之前蜀漢一批頂級文武病逝、戰死。公元214龐統戰死、公元219年關羽戰死、公元220年黃忠病逝、公元220年法正病逝、公元221年張飛讓部下刺殺、公元222年馬超病逝、公元222年劉巴病逝等。短短几年間損壞這麼多一流謀士和武將。

如果現在不伐休養生息，數年十年後魏國日強。而蜀漢再損失四方精銳如何抵抗魏國進攻。

4蜀漢失荊州盡喪精銳，文武多戰死投降。回來的只有廖化。劉備東征大敗損失了三分之二的文武，只有三分一回到蜀地。這些文武有荊州人、益州人、有北方人。損失十萬以上軍隊。諸葛亮當政後的軍隊都是重要招募的。如果一味休養生息，不在戰爭中培養實戰經驗。當魏國伐蜀時，這些軍隊如何禦敵？

就如二戰前，德國軍力尚未恢復時。英法兩強卻對德實行緩靖政策。1935年德國撕毀凡爾塞條約擴軍備戰，容忍德國擴軍。容忍意大利進攻埃塞。1936年放任德國武裝進佔萊茵。1936年不干涉德意進攻西班牙。1938年默許德國兼併奧地利。犧牲捷克蘇德臺地區給德國。1939年德國突襲波蘭，英法坐視波蘭淪落。英法如果早日參戰，後來就不會打的那麼慘。

曹魏是要統一天下的，不會因蜀漢休養生息就不伐蜀。蜀漢不伐蜀，其文武必然安於享樂。等到魏國真的伐蜀時，必然一觸致潰。這也是後來眾多割據蜀地政權的命運。好比魏國是一頭獅子，蜀漢是一頭狗。這時大家體型差不遠。但狗始終是狗，再怎麼發育也不會大過獅子。如果此時不拼死一博，等到獅子成長為獅王。狗就是想拼也拼不了。

像五代十國的後蜀在北方大亂時，沒有進軍進關中爭霸中原。等到宋朝把南方的割據政權一個個地去滅，宋朝實力越來越強大。從宋朝出兵到後蜀投降兩個月。蜀漢前蜀後蜀都是兩月就滅亡的。

就如東周春秋，要麼兼併他國爭霸要什麼讓他國兼併滅亡。別人兼併你不兼併，越兼併實力越強。等到別人來兼併你時就晚了。

小鴻哥

如果諸葛亮不北伐，那麼很可能蜀漢撐不了十年就會被魏國滅掉！這是因為國際形態發生了變化。蜀國能夠保持政權不會吞併應該感謝一個人，那就是曹操！由於曹操在撤離漢中的同時遷走了漢中的居民，還將天水雍涼一帶的人遷走，製造了500裡地的無人區。這本來是曹魏的保衛屏障，結果成了曹魏難以逾越的屏障。

曹操之所以選擇遷走居民製造無人區主要是因為劉備當時正在巔峰。劉備在迫降劉璋佔領劍閣時候擁兵數量達到14.3萬人。而曹操的糧草只能供給五萬人在漢中作戰。曹操自知不敵，撤走大量人口。

但是曹操沒想到劉備這麼敗家子，在不到兩年時間裡便被東吳陸遜幹掉了9萬人。這使得蜀漢帝國的兵力捉襟見肘，漢中也只有兩萬守軍。而曹魏在鍾繇時候卻把糧草擴編到能供給18萬人的規模。也就是說，曹魏實力完全可以碾壓蜀漢了，但是卻因為那500裡的無人區，使得曹魏糧草運不過去。所以，司馬懿在公元206年的時候便天水屯田並遷入人口，這是為了建立攻蜀的前沿軍事基地。這也是諸葛亮北伐的主因，目的不是攻城奪地，而是破壞曹魏的這些糧倉與軍事基地。假如諸葛亮不動手，那麼一旦讓曹魏抵近到漢中城下，蜀漢被滅國就不遠了。

優己

歷史不可假設，如果真的要假設的話，有如下猜想。

一種可能是在諸葛亮的帶領下，蜀國走向了強盛。蜀國的大部分地盤在今四川盆地境內，四川盆地在三國時期，素有“天府之國”的美譽。四川盆地地區屬於亞熱帶地區，溫暖多雨，加之四川盆地土壤肥沃，適合農作物的生長，在以農業立國的中國古代，四川盆地能夠提供物資支持。換言之，政權能夠在四川立足，實現自給自足。從這個層面來說，蜀國可以發展的很好，不需要外在的補給。同時，四川有易守難攻的地理位置和地理條件，不易受到外在勢力的入侵。從上述兩個方面來看，蜀國完全可以獨立發展，如果有卓越的領帶團隊，會發展的很好。

還有一種可能是蜀國很快走向滅亡。一旦沒有對外戰爭來吸引蜀國境內的政治勢力，那麼可能會轉向內耗、內鬥，在這種情況下，蜀國走向衰落是不可避免的。如那麼強勢的諸葛亮引領整個朝廷上下，勢必會引起劉氏集團的不滿，那麼劉氏集團聯合眾族反對諸葛亮集團，這也不是沒有不可能的。

沙漠孤狼2017

諸葛亮的北伐，無論在政治還是軍事上，都是極有必要的舉措，為大家試析之。

四川山川形盛，地勢險要，易守難攻，所以自古以來每逢戰亂川地必割據。秦末有劉邦，漢末先有劉焉、劉璋父子，後有蜀漢；兩晉南北朝先後有成漢，譙縱，蕭紀，王謙；五代十國有前蜀、後蜀；明末有張獻忠，民國還有劉湘、劉文輝等等。

縱觀四川的割據政權，你會發現，其中積極進取，有統一天下之志的政權只有兩個，即劉邦和蜀漢，除了它們，其它四川政權幾乎都不思進取，以為地勢險要就高枕無憂。可惜只要有一個勢力統一中原，四川割據勢力往往就是第一個被拿下的，沒有例外。甚至沒有一個四川的割據政權壽命能比得上蜀漢，更不用說跟漢高祖比了。 所以，諸葛亮北伐，積極進取成功率可能有50%，而守著四川等死，失敗率100%。所謂諸葛亮北伐是窮兵黷武，罔顧民生的說法，在歷史上已經被打臉過一萬次了。

再看當時的天下大勢，劉備得蜀時，曹操已經統一北方，整個天下，魏佔其半，剩下的地方，吳國又佔了大半。人口方面曹魏是蜀國的近六倍，吳國少點，也有蜀漢三倍左右，其他什麼財政收入、軍隊、耕地面積那更是比都不要比了。更不用說劉備夷陵之敗，蜀漢精銳幾乎被一掃而光。

敵我差距如此懸殊而且雙方沒有戰亂的情況下，讓蜀漢和曹魏關起門來比發展？怕不是石樂志。如果諸葛亮不北伐，不就食於敵，不通過北伐練兵，不去努力破壞當時是全中國最大產糧基地的關中地區，而想著跟曹魏比和平發展，恐怕無需等到鄧艾偷襲陰平，曹真第一次伐蜀時就已經亡國了。

孔明北伐的目的很明確，不停的在關中、西涼地區製造緊張，削弱曹魏對關中地區控制力，最終拿下關中這個真帝王基業。此外，從秦代開始一直到唐朝，關中地區一直是天下第一糧倉，而諸葛亮對關中地區發動的連年戰爭，讓這個最大的糧倉不僅無法給魏國產糧，而且需要消耗大量的錢糧，《魏略》甚至稱諸葛亮北伐導致魏國人民“面有菜色”。

此外，《隆中對》裡諸葛亮所言“天下有變”也是諸葛亮北伐的目的。你“天下無變”，我就給你打出一個變來。曹魏得國不正，統治基礎本就不牢，在諸葛亮連年北伐下，

“諸葛一生唯謹慎”，是因為他知道蜀國賭不起。強行弄險的賭博魏晉可以玩，但蜀國手裡資本太少，一著不慎，滿盤皆輸。歷次北伐都是如此，無論勝敗，除了第一次馬謖失街亭有一些損失，其他幾次北伐蜀國損失都非常小。諸葛亮是自古軍事家中最善於計算得失的，虧本生意絕對不做，他北伐的戰略一句話概括:“積小勝為大勝，以時間換空間”。可惜他的繼任者並沒有很好的堅持他的戰略（要麼如蔣琬、費禕基本放棄北伐，要麼如姜維九伐中原卻不知計算得失），如果繼承者們有能力理解諸葛亮的格局，在魏晉政權更迭，局勢動盪之時蜀國還真是大有機會。

最後，雙重標準是不好的。隆美爾失敗了被吹成蓋世軍神，而諸葛亮在敵我強弱懸殊比他更大，戰果卻比他強的情況下被一大堆人稱為不懂軍事，令人呵呵呵。

講道理，中國冷兵器時代，除了孫子吳起白起韓信李靖岳飛戚繼光等寥寥數人，還有誰有資格評價諸葛亮的軍事能力？

老貝

對於蜀國採取生養休息，蜀國未來會怎麼樣？對於這個問題，表達一下自己的觀點：

首先蜀國採取休養生息，蜀國在諸葛亮有生之年不會滅亡，蜀國完全可以利用蜀國的地理優勢守住蜀國，但是諸葛亮死後，蜀國必將快速滅亡，因為蜀國後期只有諸葛亮一人承擔政治家、軍事家、治軍家。諸葛亮一旦滅亡，蜀國在治軍、軍事、政治方面會大打折扣，再加上蜀國士兵沒有實戰經驗，滅亡必定加速，有人說費褘、蔣琬都是治國能成，他們都只是比較普通的人才，還算不上政治家，姜維事實，蜀國更是沒有一個能人，這樣的國家只有姜維一個人苦苦支撐罷了，這樣的國家已經名副其實的亡了。

其次，蜀國的人才決定了蜀國不能採取生養休息，因為蜀國根本沒有人才，蜀國不是生產人才的地方，中國中原才是人才聚集地。有人說蜀國沒有人才是因為諸葛亮限制人才的發展，這種說法完全是錯誤的，諸葛亮是非常會用人的，在蜀國提拔了很多人，而是提高蜀國人才的最大限度使用，是有用的人才都被提拔上去了，這是蜀國政治制度決定的，不要因為諸葛亮錯用馬謖就說諸葛亮不會用人，馬謖其實並不是演義裡面說的那麼沒用，是非常有才的一個人。對於諸葛亮用人有興趣可以去看諸葛亮治蜀，會告訴你答案的。時間越久蜀國和魏國的人才差距會越來越大，滅亡就會更快。這就如同十年前的中國和日本相比，再看看現在，一個大國和小國的發展對比。

再其次蜀國的軍事力量不允許蜀國休養生息，大家可以看看蜀國後期的軍事力量，蜀國總兵力也不過15萬，能調動的最多也不過10萬，諸葛亮北伐基本都是帶五萬左右，最後一次北伐帶動蜀國全部兵力10萬，其餘的兵力需要守後方和東吳，不能調動。而魏國呢司馬懿帶領的現成軍隊就在15萬到20萬，還能調動邊境的40萬大軍，說明魏國的總兵力超過60萬，東吳兵力是超過20萬的。在加上蜀國的糧草跟不上，出兵困難，軍事力量不足，已經失去了爭奪天下的能力，如果不以攻為守，顯示自己的強大，讓其他的國家再發展蜀國滅亡更快。三國後期蜀國的名將只有魏延和姜維，姜維都還是魏國的，而魏國呢，王雙，郭淮，曹真，張頜，司馬懿等等很多。如果時間再久蜀國領兵打仗的將領可以說是一個人才也沒有了！

最後，蜀國如果休養生息，那麼時間久了，蜀國將士都沒有實戰經驗，這樣的軍隊到時候守都守不住，蜀國能征善戰的精銳部隊都被劉備敗光了，諸葛亮北伐帶的軍隊都是些新手，如果不是諸葛亮會用兵，這些新兵豈能是魏國軍隊的對手。蜀國後期，鄧艾攻入成都，守城將士直接投降，為什麼不打，打不贏還可以守，鄧艾糧草跟不上，守個幾天鄧艾軍隊就會不攻自破，為什麼不守直接投呢？一蜀國內部士兵沒有將領會帶兵作戰，二蜀國內部士兵沒有實戰經驗，三蜀國內部士兵吃喝玩樂慣了，不想白白送死。這樣的蜀國軍隊能打仗嗎？說打，諸葛瞻一打全軍覆沒，一個三十年從未打過仗的人，能打的贏鄧艾嗎？在這種弱勢下應該守，卻還要正面打，一看就不會用兵。不北伐蜀國軍隊將不能打仗。

綜合上述蜀國無論如何都得北伐，不說諸葛亮為了國家也好還是為了自己利益也好，還是為了報答劉備也好，蜀國的壞境決定蜀國不能生養休息！

汐水柔情

如此一來，蜀漢就沒有未來了，甚至立即就會走向滅亡。在今天，很多人對“三國”有個誤區，他們想當然的以為“三國”是相互依存的，不能打破平衡性。然而，在事實上，只有吳蜀兩方互相依存，所謂的唇亡齒寒，也單指吳蜀兩方。這也就很好的解釋了為何三國時期戰亂不斷？因為有兩家是”相互依存“的關係，而有一家和另外兩家卻是”你死我活“的關係。

蜀漢和東吳，都不承認曹魏的合法性，尤其是蜀漢政權，打出的旗號是“漢賊不兩立，王業不偏安”，而吳蜀聯盟的政治基礎，則是“誅滅曹賊，興復漢室”，雖然後來孫權也稱了帝，但兩家的根本利益一致，都要消滅曹魏，都不承認曹魏。同理，曹魏也不承認蜀漢和東吳的合法性，在曹魏政權看來，它是漢朝的合法繼承者，而蜀漢和東吳，都是地方割據政權，所以曹魏打出的旗號叫“掃除叛逆，一統天下”，而一旦將蜀漢和東吳定義為了“叛逆”，則再也沒有迴旋的餘地，只能在戰爭這條路上走到黑。

因此，站在蜀漢政權的角度來考慮，他沒有別的選擇，如果不討伐曹魏，則曹魏就會討伐蜀漢，只能選擇北伐，而東吳其實還有另一個選擇，那就是向曹魏稱臣，陽奉陰違。可孫權憋不住了，他也稱帝了，而在此之前，曹魏和東吳早就撕破了臉，兩家的矛盾早已不可調和。所以說，東吳也只能選擇和蜀漢聯合，共同對抗曹魏。

在這種情況下，就誕生了三個“政治正確”，其一是蜀漢政權的“興復漢室，還於舊都”，這依然來自於“漢賊不兩立，王業不偏安”的政治定位，因為這是蜀漢政權的合法性來源，蜀漢認為自己繼承了大漢，那麼既然你繼承了大漢，就不能選擇偏安，必須奪取長安和洛陽，這是漢朝的象徵，如果手裡沒有長安和洛陽，則坐實了“地方割據”的名分；其二是東吳證券的“吳蜀聯合，共滅曹賊”，在孫權稱帝后，諸葛亮打出了“二帝並尊”的旗號，實際上是將漢朝的法統一分為二，吳蜀兩家各佔一半，到時候平分曹魏的江山，但無論是蜀漢還是東吳，他們依然處在“大漢”這一政治框架下，只是在特殊的歷史時期，他們只佔有“大漢”的部分地盤；其三是曹魏的“掃除叛逆，一統天下”，在曹魏看來，既然自認為繼承了大漢，那麼就應該統治所有的漢朝領土，而不是隻保留半壁江山，所以曹魏也要證明合法性，就必須要消滅另外兩家。

蜀漢和曹魏，都需要證明自己的合法性，而他們各自體現出的“政治正確”，卻是在根本上不可調和的。最終的結果，要麼只剩下蜀漢和東吳兩家，要麼只剩下曹魏一家。蜀漢如果想休養生息，他們就必須放棄漢朝正統，因為蜀漢政權的合法性，是依據“漢賊不兩立，王業不偏安”，你只要選擇休養生息，那麼就等同於偏安。

要知道，蜀漢和曹魏是不能談判的，而蜀漢一旦放棄這個合法性，那麼蜀漢政權也就不存在了，就必須要改組，比如說放棄漢朝的稱號，由益州本土人建立一個叫作“蜀國”的政權，這就和東吳政權的性質一樣，都是在“大漢”這一框架下單獨分出的政權，而不是代表整個“大漢”。

假使曹魏同時承認了“蜀國”和“吳國”，並且宣佈“三帝並尊”，那麼魏蜀吳也就能夠實現幾十年的太平。可問題在於，這只是個空想，首先蜀漢政權不可能放棄自己的合法性，蜀漢集團也不會主動降級為地方政權，依然堅持代表整個“大漢”；曹魏也不可能接受“三帝並尊”的局面，他們要的就是一統天下。如此一來，魏蜀吳三方不可能實現和平，蜀漢也不可能偏安。

圖維坦

要回答這個問題，我們唯一能夠做的，就是比較一下在蜀漢建立的政權中，有沒有不北伐，而能保住江山的。

（諸葛亮劇照）

中國歷史上，在蜀地建立的政權中，前後有十多個，包括蠶叢開國以來，歷經五朝前後七百多年的古蜀國，西漢末公孫述建立的成家（也有說叫成漢），三國劉備建立的蜀漢，十六國時期李雄建立的成漢，五代王建建立的前蜀，五代孟知祥建立的後蜀，北宋李順建立的李蜀，南宋吳曦建立的偽蜀，元末明玉珍建立的大夏，明末張獻忠建立的大西，還有民國時期四川軍閥建立的那些割據政權等。

這些政權，很少有實施北伐的，但是，沒有一個能夠延續長久的。當然了，之所以不能延續長久，最根本的原因，還是因為這些政權比較弱小，不經打，一打，就被其它地方的政權給打掉了。相對來說，蜀漢政權是所有這些政權中，最為強大的。

不過，也不是說完全不能拿這些政權和蜀漢比，有一個非常恰當，所處的國內國際環境也和蜀漢比較類似的，就是孟知祥建立的後蜀。

後蜀和蜀漢一樣，也只經歷了兩代，在後主孟昶的時候亡國。

歷史學家認為，孟昶是一個貪圖享樂而誤國的皇帝。當北宋把後蜀滅國，趙匡胤得知孟昶用的一個便器上都鑲嵌著七個寶石的時候，曾嚴厲地指責他說：“汝以七寶飾此，當以何器貯食？所為如是，不亡何待！”趙匡胤的話，就是說他貪圖享樂誤國。

（孟昶劇照）

但是，我們必須又要注意另一條記載，《蜀檮杌校箋》記載：“昶之行，萬民擁道，哭聲動地，昶以袂掩面而哭。自二江至眉州，沿路百姓慟絕者數百人，蓋與王衍不同耳。”那些老百姓為什麼會冒死來哭送孟昶？很簡單，因為後蜀在統治時期，大力發展農業經濟，很少動兵戈，因而老百姓的生活非常好。他們認為孟昶是好皇帝，捨不得他。

後蜀很少動兵戈，還有一個證明是，最先的時候，後周及北宋的很多州，都先後投奔了後蜀（後蜀很富有嘛）。後來，當後周與北宋四處征伐的時候，孟昶也著急了，派兵北伐出關中，又和南唐交戰，總之是想佔據戰爭的主動權。但是，他的軍隊中，沒有一個人能帶兵，能打仗，所打的仗都是敗仗。連孟昶自己也感嘆：“吾與先君以溫衣美食養士四十年，一旦臨敵，不能為吾東向放一箭，雖欲堅壁，誰與吾守者邪！”

孟昶為什麼會失敗？就是他只重視發展國內生產，沒有銳意北伐，因此四十年來，那些軍隊都懶惰了，沒有得到鍛鍊，不會打仗了。

從這個角度回過頭去看諸葛亮。假如諸葛亮不銳意北伐，選擇休養生息，蜀國最終的結局，是不是和孟昶差不多呢？

很顯然，蜀地的政權，在中國歷史上之所以不能由此建立一個大統一的朝代，不能一直偏安堅持下去，就是因為這個地域的特點決定的。除非在蜀地之外，還有一些可以依靠的地域（比如，劉邦當年暗度陳倉，獲得三秦之地。劉邦依靠三秦之地和巴蜀之地，最終才戰勝了項羽），否則，是很難堅持下去的。

（諸葛亮率軍北伐）

孟昶在最後時候為什麼要出兵關中？就是他明白這個道理了。可惜他的軍隊不行，明白了，也拿不下來。

諸葛亮之所以要堅持北伐，就是他知道必須再開闢一塊根據地。只不過天時地利，諸葛亮也沒有成功而已。

因此，諸葛亮不北伐，蜀國的結局只有一個，像後蜀一樣，死得更快！

（參考資料：《三國志》《新五代史》《宋史》）

張生全精彩歷史

這個問題問的很有水平，應是個很有爭議的話題。

首先，諸葛亮北伐是天下大勢與政治鬥爭的需要。

蜀漢劉備建立政權（立國思想）的口號是“漢賊不兩立，王業不偏安”。劉備的這個政治口號確有水平。極有鬥爭性。為什麼不兩立？因為劉備以傳承繼續漢室自居，名份在古代那可是個槓槓的軟實力，是紅色根基。劉備正是利用中山靖王之後的做身份到處撞騙取得人心的，否則就憑他帶上幾個兵馬能安穩佔據蜀中漢中？，就能當皇帝了？如何才不偏安？那是要奪取漢室，解放漢獻帝，一統中原。這兩句話有極大的煽動與矇蔽性。要說政治水平，諸葛亮冠古絕今啊。

其次，北伐就是為了休養生息。是蜀國生存之需要。

生存是要成本的。這話細思很好理解。諸葛亮難道不知道北伐勞民傷國後果嚴重嗎？就象進攻是最好的防守一樣，只有不斷北伐鬥爭，才能取得天下大勢的主動權，才能使蜀漢百姓真正休養生息。諸葛亮早在《隆中對》中就已對三足鼎立的天下大勢有了判斷，難道他真以為蜀國就能滅了魏國？笑話。那他明知不可為，而又勉強為之呢？生存需要也。只有天下紛爭狼煙不斷，才能在變亂中找到生機。看三國就會發現，蜀漢諸葛亮一而再北伐，魏國則三而四地反北伐。以戰止戰。魏國再沒機會南侵蜀國。蜀漢在最後之所以被鄧艾所滅，恰是因為蜀國停止北伐。

最後，如果蜀國真的學道家無為休養生息，那滅國會更快。

諸葛亮幾次北伐，也是為轉移國內巨大的矛盾視線，或凝聚蜀漢人心，不得已而為之的。只有不斷對外用兵，諸葛亮就能牢牢控蜀漢軍政大權，並不斷鞏固自己的權力……

我本狂草人

如果這樣，統一天下的多半是蜀漢王朝，也就是說大漢將會再延續至少200年！

這裡要先說明一下，諸葛亮沒有休養生息最關鍵的原因是揹負重託，導致明知其不可為而為之！在劉備臨終前，諸葛亮答應一定輔佐劉禪光復漢室，結果在蜀漢上下還沒有準備好的時候一次次貿然北伐，不僅虛弱了蜀漢國力，自己也累死了，可嘆！

蜀漢內部不穩，不利於北伐

蜀漢政權屬於外來戶，當時豪強遍地，劉備在初入蜀地的時候，這裡一日數十驚，劉備斬之不能定，可見當地人反抗之激烈。所以，諸葛亮應該想辦法取得豪強們的支持，鞏固政權。

國力弱小，北伐是自尋死路

蜀漢北伐，如同日本攻打大唐，必敗無疑！即便取得階段性勝利，也會殺敵一千自損八百，得不償失！長此下去早晚被耗死！

假如諸葛亮休養生息蜀漢必定會成功取得天下

天府之國物產豐富

不要小看四川，這裡被稱為天府之國不是沒有原因的。早在戰國時期，這裡就是秦國重要的糧食基地，秦朝之所以能常年對外作戰，除了關中平原的傳統農耕區之外，靠的就是成都平原的糧食。而且，這裡由於土地肥沃，氣候溼潤，糧食產量比北方多得多！

修養生息有利於人口增加

四川地區一直是中國人口最稠密的地區之一。漢末包括三國時期常年戰亂導致這裡人丁稀少，人口曾經降低到了不足百萬！其中，諸葛亮總是北伐也是人口減少的一大原因。如果停止北伐，人口就不會減少那麼多，要 是轉而支持百姓開墾荒地，生育人口，增加到200-300萬人還是沒問題的。這樣，不僅有利於防禦魏國，也為將來北伐提供了更強大的人力資源。要知道，在三國末期魏國人口才400多萬。

休養生息時更要聯合吳國

只要吳國和蜀國聯合，三國局面就能維持穩定，所以，一定要避免吳國單獨遭到魏國攻擊。

趁魏國動亂大舉北上奪取關中，進而兼併天下！

相對於蜀漢和吳國來說，最不穩定是國家就是魏國。曹操後代的能力屬於逐次遞減的情況。而且，短短52年的時間裡換了5個皇帝，政局動盪。並且，內有權臣當道，往外有北方的高句麗威脅。只要趁魏國大亂，國力衰落之時，大舉北上奪取關中，就能在實力上超過曹魏。

然後大軍出函谷關，就像當年劉邦一樣再次將中國統一起來！

可惜，對諸葛亮來說最大的困難是休養生息是一個長期過程，很可能終其一生都不能對北方用兵完成統一大業，這是諸葛亮不能接受的。只要諸葛亮想明白統一不是一代人的事，一切就都好辦了！

歷史風暴

蜀國的老百姓將受益最大。也就是說，若不數次北伐，把大量的物力財力和精力都浪費在勞而無功的北伐上，老百姓不會那麼苦。蜀漢政權就會得到老百姓的愛戴和擁護，不至於出現後來鄧艾入蜀而稍有各地軍民抵抗的尷尬局面！謝謝！

關鍵字: 三國 蜀地 魏國