一捧時光心底殤
這個提問有問題，是把人帶向要錢不要命的這種思路，這對被害者不公！也體現了提問者在提問時，考慮欠缺，只看到了問題表面承現出來的東西。
當人被搶劫時，一般常規的想法是什麼？
當然，這裡有兩種情況。
一、手持兇器搶劫，那麼常人一般都會把財物交出來的，因為錢財畢竟是身外之物，留得青山在，不怕沒柴燒。當然經過特殊訓練的除外。
二、手中暫時沒有兇器的，那麼我想大部分人會必生反抗之心的，莫非我能成功挫敗他的犯罪行為呢？必竟誰的錢都不是大風颳來的，為何你一搶就給你，那我也太慫了吧！
而此案就是第二種，碰到了一個窮兇極惡，視生命如草芥的沒有人性的野蠻畜生，在大庭廣眾之下，持刀殺人。
我想在此案中，碰到誰都會挺身而出的吧，自己的母親出事，誰能袖手旁觀呢？
寶爸社評
案情通報
有人說，把錢給人家不就好了，何必搭上性命？
所以，23歲的翟某某看到母親挎包被搶的時候，更多的是“下意識”的反應，因為劫匪根本不會給他思考的時間。
難能可貴的是他護住了母親
想想其母親面對23歲的兒子因為護住自己離開，心裡真的很傷心。
附：搶奪過程中使用了暴力，張某某的行為已經構成搶劫罪。
幸福媽媽的秘密
表明觀點：本案中根本不存在錢財和生命抉擇的情況，被搶女子的兒子進行制止的行為系本能，而不是因為錢財才和搶劫犯發生爭鬥。結合本案情況來看，犯罪分子的行為涉嫌構成搶劫罪並造成他人死亡的嚴重情節，應當嚴懲！
當天早晨7時許，開小賣部的翟某與母親曹某到菜市場進貨後準備離開時，一名持刀劫匪試圖搶奪曹某的挎包，而當翟某上前制止時卻遭劫匪揮刀刺傷，隨後翟某不堪傷重倒地不起。退伍軍人呂某發現劫匪持刀傷人後徒手上前制止並與其搏鬥，但不幸也遭劫匪持刀刺中4刀。
首先翟某看到其母親挎包被犯罪嫌疑人搶奪時，其作為常人的第一反應就是阻止，更何況被搶奪的一方是自己的母親，這種行為跟所謂的錢財和生命之間做選擇根本毫無關係，這是本能。難不成面對搶奪第一時間不是反抗而是老老實實配合？
其次劫匪目前不僅導致翟某傷情過重身亡，而且還造成另一名群眾重傷，根據規定其行為已經構成搶劫罪，並且有導致他人死亡的嚴重情節！根據《刑法》規定，犯搶劫罪的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；導致他人重傷或者死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
根據目前的案發事實來看，該犯罪嫌疑人公眾場所搶劫他人財物並導致一人死亡，一人重傷的情況下，足以判處無期以上的刑罰！希望能夠對此類犯罪分子予以嚴懲！
麋鹿說法
提問就是錯誤的！問題的關鍵就是殺人償命是千百年不變的道理，難道因為雙方打成民事賠償，殺人者的死刑就逃避不算了嗎？
敏142322020
感覺你這個問題問的就有毛病，什麼叫在錢跟命面前都會選擇前者?別人搶你包時你不會反抗嗎？主動給搶劫者?
怪獸軍閥號
面對自己親人錢包被搶，本能反應一般會上前進行阻止，即便對方有刀，可能也會去阻止，何況，是自己的母親錢包被搶，如果當兒子的，心因害怕不過問、不阻止，躲避，那才過分，才是有問題的。
當自己母親生命財產受到威脅和危險時，兒子本能的反應，都會主動站出來予以阻止，試圖把損失減少到最低，或者，不讓對方得逞，即便自己面臨生命威脅，也不會猶豫，這是大多數有勇氣孩子的一種本能做法，他不會去顧慮那麼多，也不會去想那麼多，他首先想的是，咋樣把小偷制止，把媽媽的錢包要回來，何況，小偷手裡雖然有刀，當時也無法預判他有勇氣真捅人。
因此，這個不是生命和錢財選擇的問題，而是人的本能選擇的問題。
對於此事，三點建議：
1、重判。看結果，這個搶劫犯，還真的是窮兇極惡，歹毒至極，對於這樣的搶劫犯，法院一定要重判，不能緩刑，直接死刑。
2、對於見義勇為受傷的市民，要給予獎勵。現在這個社會，太缺少這樣的人了，他們給其他人樹立了典型和榜樣，就是當他人生命安全和財產受到損失的時候，他們不顧及自己的生命安全，敢於站出來，敢於赤手與犯罪分子做搏鬥，這種精神，這個社會，太少了，要大力提倡、宣傳和獎勵（精神和物質獎勵）。
3、當遇到手持兇器的歹徒時，還是不能莽撞，要冷靜。制止是必須的，但一定要找到武器，跟他搏鬥，這樣，既是保護自己的安全，也會把犯罪分子的囂張氣焰壓下去。
何況，犯罪分子在特殊情況下，他會不計後果的捅人，在這種情況下，首先是保護人，才是財產，首先手頭有武器跟他搏鬥，才有勝利的希望，不然，自己丟了命，也讓家人悲痛。我想，這個母親現在是多後悔，不讓兒子去搶回錢包，真遇到我們的錢財被搶劫，對方又有兇器的時候，一定要審時度勢，觀看現場情況，找準對方弱點，一擊致命，不給他喘息的機會。
烏魯木齊那些事兒
菜市場發生持刀搶劫事件，在地廣眾多人的生意的地方，出現搶劫持刀殺人，犯罪歹徒真大猖狂了。敢在光天化日之下搶劫，然後還持刀刺人制造一死一傷，對這種搶劫殺人的事件，大家都不願看到的，政府對這些犯罪傢伙要加大力度打擊。
對於在菜市場搶奪老人的挎包，老人的兒了翟某發現有人搶母親的挎包，就上前制止遭搶劫歹徒持刀剌傷翟某倒地，然後送醫院經搶救無效死亡，最後在群眾合力下將搶劫歹徒制服。在歹徒搶奪老人挎包時，群眾合力制止歹徒的情況下，還有一位眾人衝向前制止被歹徒刺傷。在社會上無論什麼地方發現有犯罪歹徒出現，只要眾人齊心合力將行兇者打壓下去，對這些危害社會的行為的人就會少有出現，對社會有更加美好起來。
秋天241982544
母親包被搶兒子不制止嗎，我要說是個好兒子，是個男人。母親的包被搶，兒子出來制止是母子天性，也是人性。我為他點贊，我為他傷心。要槍斃那個殺人犯。
用戶291119826451
表面上看是因為錢財送命～實際上是人的維護自身利益的本能驅使下的正常反應！無可厚非，大力提倡！！勇於與罪惡鬥爭有啥不對？！
書生只是一個願望
好不了，這個兔崽子，罪大惡極，搶卻殺人，必為死罪；不殺這類人，不促以平民憤；要都效防，人民還有安全感嗎？社會不亂套啦？
應該國家不允許，所以，這個兔崽子，是好不了的，最次也不能抵於無期，好一好，就要了他命！😄
