一捧時光心底殤
菜市場發生持刀搶劫事件,在地廣眾多人的生意的地方,出現搶劫持刀殺人,犯罪歹徒真大猖狂了。敢在光天化日之下搶劫,然後還持刀刺人制造一死一傷,對這種搶劫殺人的事件,大家都不願看到的,政府對這些犯罪傢伙要加大力度打擊。
對於在菜市場搶奪老人的挎包,老人的兒了翟某發現有人搶母親的挎包,就上前制止遭搶劫歹徒持刀剌傷翟某倒地,然後送醫院經搶救無效死亡,最後在群眾合力下將搶劫歹徒制服。在歹徒搶奪老人挎包時,群眾合力制止歹徒的情況下,還有一位眾人衝向前制止被歹徒刺傷。在社會上無論什麼地方發現有犯罪歹徒出現,只要眾人齊心合力將行兇者打壓下去,對這些危害社會的行為的人就會少有出現,對社會有更加美好起來。
秋天241982544
案情通報
有人說,把錢給人家不就好了,何必搭上性命?
所以,23歲的翟某某看到母親挎包被搶的時候,更多的是“下意識”的反應,因為劫匪根本不會給他思考的時間。
難能可貴的是他護住了母親
想想其母親面對23歲的兒子因為護住自己離開,心裡真的很傷心。
附:搶奪過程中使用了暴力,張某某的行為已經構成搶劫罪。
幸福媽媽的秘密
表明觀點:本案中根本不存在錢財和生命抉擇的情況,被搶女子的兒子進行制止的行為系本能,而不是因為錢財才和搶劫犯發生爭鬥。結合本案情況來看,犯罪分子的行為涉嫌構成搶劫罪並造成他人死亡的嚴重情節,應當嚴懲!
當天早晨7時許,開小賣部的翟某與母親曹某到菜市場進貨後準備離開時,一名持刀劫匪試圖搶奪曹某的挎包,而當翟某上前制止時卻遭劫匪揮刀刺傷,隨後翟某不堪傷重倒地不起。退伍軍人呂某發現劫匪持刀傷人後徒手上前制止並與其搏鬥,但不幸也遭劫匪持刀刺中4刀。
首先翟某看到其母親挎包被犯罪嫌疑人搶奪時,其作為常人的第一反應就是阻止,更何況被搶奪的一方是自己的母親,這種行為跟所謂的錢財和生命之間做選擇根本毫無關係,這是本能。難不成面對搶奪第一時間不是反抗而是老老實實配合?
其次劫匪目前不僅導致翟某傷情過重身亡,而且還造成另一名群眾重傷,根據規定其行為已經構成搶劫罪,並且有導致他人死亡的嚴重情節!根據《刑法》規定,犯搶劫罪的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;導致他人重傷或者死亡的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,並處罰金或者沒收財產。
根據目前的案發事實來看,該犯罪嫌疑人公眾場所搶劫他人財物並導致一人死亡,一人重傷的情況下,足以判處無期以上的刑罰!希望能夠對此類犯罪分子予以嚴懲!
麋鹿說法
面對自己親人錢包被搶,本能反應一般會上前進行阻止,即便對方有刀,可能也會去阻止,何況,是自己的母親錢包被搶,如果當兒子的,心因害怕不過問、不阻止,躲避,那才過分,才是有問題的。
當自己母親生命財產受到威脅和危險時,兒子本能的反應,都會主動站出來予以阻止,試圖把損失減少到最低,或者,不讓對方得逞,即便自己面臨生命威脅,也不會猶豫,這是大多數有勇氣孩子的一種本能做法,他不會去顧慮那麼多,也不會去想那麼多,他首先想的是,咋樣把小偷制止,把媽媽的錢包要回來,何況,小偷手裡雖然有刀,當時也無法預判他有勇氣真捅人。
因此,這個不是生命和錢財選擇的問題,而是人的本能選擇的問題。
對於此事,三點建議:
1、重判。看結果,這個搶劫犯,還真的是窮兇極惡,歹毒至極,對於這樣的搶劫犯,法院一定要重判,不能緩刑,直接死刑。
2、對於見義勇為受傷的市民,要給予獎勵。現在這個社會,太缺少這樣的人了,他們給其他人樹立了典型和榜樣,就是當他人生命安全和財產受到損失的時候,他們不顧及自己的生命安全,敢於站出來,敢於赤手與犯罪分子做搏鬥,這種精神,這個社會,太少了,要大力提倡、宣傳和獎勵(精神和物質獎勵)。
3、當遇到手持兇器的歹徒時,還是不能莽撞,要冷靜。制止是必須的,但一定要找到武器,跟他搏鬥,這樣,既是保護自己的安全,也會把犯罪分子的囂張氣焰壓下去。
何況,犯罪分子在特殊情況下,他會不計後果的捅人,在這種情況下,首先是保護人,才是財產,首先手頭有武器跟他搏鬥,才有勝利的希望,不然,自己丟了命,也讓家人悲痛。我想,這個母親現在是多後悔,不讓兒子去搶回錢包,真遇到我們的錢財被搶劫,對方又有兇器的時候,一定要審時度勢,觀看現場情況,找準對方弱點,一擊致命,不給他喘息的機會。
烏魯木齊那些事兒
這個提問有問題,是把人帶向要錢不要命的這種思路,這對被害者不公!也體現了提問者在提問時,考慮欠缺,只看到了問題表面承現出來的東西。
當人被搶劫時,一般常規的想法是什麼?
當然,這裡有兩種情況。
一、手持兇器搶劫,那麼常人一般都會把財物交出來的,因為錢財畢竟是身外之物,留得青山在,不怕沒柴燒。當然經過特殊訓練的除外。
二、手中暫時沒有兇器的,那麼我想大部分人會必生反抗之心的,莫非我能成功挫敗他的犯罪行為呢?必竟誰的錢都不是大風颳來的,為何你一搶就給你,那我也太慫了吧!
而此案就是第二種,碰到了一個窮兇極惡,視生命如草芥的沒有人性的野蠻畜生,在大庭廣眾之下,持刀殺人。
我想在此案中,碰到誰都會挺身而出的吧,自己的母親出事,誰能袖手旁觀呢?
寶爸社評
感覺你這個問題問的就有毛病,什麼叫在錢跟命面前都會選擇前者?別人搶你包時你不會反抗嗎?主動給搶劫者?
怪獸軍閥號
母親包被搶兒子不制止嗎,我要說是個好兒子,是個男人。母親的包被搶,兒子出來制止是母子天性,也是人性。我為他點贊,我為他傷心。要槍斃那個殺人犯。
用戶291119826451
好不了,這個兔崽子,罪大惡極,搶卻殺人,必為死罪;不殺這類人,不促以平民憤;要都效防,人民還有安全感嗎?社會不亂套啦?
應該國家不允許,所以,這個兔崽子,是好不了的,最次也不能抵於無期,好一好,就要了他命!😄
水性心道
表面上看是因為錢財送命~實際上是人的維護自身利益的本能驅使下的正常反應!無可厚非,大力提倡!!勇於與罪惡鬥爭有啥不對?!
書生只是一個願望
提問就是錯誤的!問題的關鍵就是殺人償命是千百年不變的道理,難道因為雙方打成民事賠償,殺人者的死刑就逃避不算了嗎?