大禹治水的故事在现在可谓是家喻户晓，夏朝在中国历史上是真实存在的一个王朝中国百姓都很赞同。然而，在最近的考古研究下，众多的考古学家纷纷质疑夏朝的存在，又或许他根本不存在？
首先是在文献资料方面。目前主要记载夏朝的有两部史书,一是《尚书》，里面只提到了历史上“有夏”或“夏”。但是历史上好多考古专家学者认为《尚书》中提到夏朝的那几篇文章其实是春秋战国时期的人伪造的。另一本比较详细的当数司马迁的《史记》了，里面记载了大禹治水、少康失国、夏桀亡国等夏朝大事，可是司马迁竟然能把时隔1500年前所有夏王的名字一一罗列了出来，其可信程度令人难以信服。
其次在1959年，“二里头”文明遗址被发掘。这座4000年的疑是夏朝的宫殿建筑让考古学家欣喜若狂，他们为能找到夏朝存在的证据夜以继日的工作，最后没有找到能判定为夏朝的任何器物，更找不到任何与夏王朝有关的文字。
最不可思议的是在已经出土的十万片甲骨文中，竟然连“夏”这个字都没出现过。在出土的商汤（商朝开国君主）680余片甲骨文中竟然没有一片歌颂了他推翻夏朝的丰功伟绩，不应该啊！
现在大部分的考古学家越来越倾向于夏朝这个王朝很有可能只是殷商朝代的一个时间段，尧舜之后就是商汤而无夏。考古学家这样认为，各位读者怎么看？
分享到:
閱讀更多 魚哥讀史 的文章
