斑馬347
我知道很多人都以為是費德勒，但是正確的答案卻是德約科維奇，小德在面對其他三位巨頭的時候全部戰績佔優。他多贏了費德勒和納達爾兩場，更是以25比11的戰績完勝穆雷。
至於很多球迷都喜愛的費天王，可能他的巨頭戰績連第二的排不上，跟納達爾的差距達到了8場之多，當然，他還是要穩穩領先穆雷的。
其實，這樣的單純比較交手戰績也不見得科學客觀，因為像納達爾這樣在紅土通殺，但是在其他場地上起伏定的的選手，就會更多的於其他巨頭在自己擅長的紅土相遇，勝算高一些。所以，我們倒不是一定根據這個數據就說誰是“王中王”，而是從一個角度來看看BIG4之前的一個對比。
費德勒 22勝 VS 24勝 小德
兩人的第一次交手是在2006年的蒙特卡洛大師賽上，費天王2比1戰勝了小德，而且從2006年到2010年這四年時間內，兩人一共交手了19次，費天王贏下了13次佔優明顯的優勢。自2011年開始小德就佔據了上風，全年四次交手費德勒輸了三仗。最誇張的是在2015年，兩人交手8次，小德贏了5場。
費德勒 15勝 VS 23勝 納達爾
兩人的第一交手納達爾就把費德勒拉下了馬，而且還不是在紅土場，是在北美的硬地上，2004年的邁阿密大師賽，納達爾兩個6-3完勝費天王。而在兩人的38次碰面中有15次都是在紅土上相遇，這其中費天王的戰績更慘，15次交手一共就贏了2戰，一次是在07年的漢堡，一次是09年的馬德里。
費德勒 14勝 VS 11勝 穆雷
費天王和穆雷的第一次交手相當早，2005年的曼谷室內賽，費天王輕鬆取勝，不過轉年的06辛辛那提大師賽，穆雷就復仇成功。在08到09兩年的時間，穆雷和費德勒有8次相遇，結果穆雷贏得了其中的5次，還包括有一次4連勝，也算是難能可貴了。
納達爾 25勝 VS 27勝 小德
兩人的第一次相遇就是在羅蘭加洛斯，那是在2006年，結果可想而知。在2009年之前，納達爾對小德戰績可以說是有絕對優勢，21次交手，德約贏了7次。但是自2009年之後，小德的戰績就開始出現了逆襲的勢頭，尤其是在2011年，德約科維奇6次遇到納豆全部勝出。而在小德最為輝煌的2015和2016，也是七次碰到納達爾七次擊敗對手，當然，分量最重的就是2015年的羅蘭加洛斯的八進四。
納達爾 17勝 VS 7勝 穆雷
第一交手是07年的澳網，納達爾勝，而且此後就是一波5連勝，直到08年的美網穆雷才扳回一城。不過總體來說，兩人交手的次數沒那麼多，而且基本也是納達爾來個兩三連勝，隨後穆雷扳回一城的節奏。
小德 25勝 VS 11勝 穆雷
兩人第一次交手是在06年的馬德里的室內硬地，小德2比1勝出，然後就是橫跨三年的一波四連勝。不過穆雷的反擊也很及時，在08和09年完成了一波三連勝，此後就是大家你來我往互有勝負。但是你這也知道，從2014開始小德就有“翻臉不認人了”，跟別提15和16了。三年下來，雙方16次相遇小德帶走了12場勝利，其中一次8連勝一次4連勝。
體育圈全能王
就勝負關係上，德約做得最好，但巨頭中的巨頭，無疑是費德勒。我知道有一些德粉不服，但那又如何？是費德勒最先把球迷們的胃口吊高。在15年之前幾乎做到全勤，鮮有賽前退賽，更見不到中途，這一點可比德約，納達爾做得好，不服可以找證據來反駁。我們看誰是巨頭中的巨頭，最重要的指標是大滿貫，費德勒20，納達爾17，德約14，顯而易見。不要和我扯含金量，沒有誰的大滿貫是撿來的。然後是世界第一週數，費德勒310+，德約二百多周，納達爾稍短些。再看年終第一次數，費，德都是5次，納4次。年終總冠軍，費德勒6個，德約5個，納達爾沒有。凡以上硬性指標，費德勒無疑是領先的。
再看看一些人喜歡的h2h，費德勒15:23納達爾(其中紅土2:13)，可以說納達爾剋制費德勒，但大多隻是在紅土，其他場地費略佔優。費德勒22:24德約，德約略佔優，但有一點提一下，德約是在16年澳網才勉強對費德勒刷回一場，當時費德勒已近35歲(之前德約幹什麼去了，還得趁費德勒年齡大了才刷回來)。納達爾25:27德約，又是旗鼓相當，德約稍佔優。如果僅僅靠h2h評判，難免有失偏頗。我以為，要比較他們誰更強，比較他年統治力最強的一年或在相同年齡段的統治力。
綜上所述，目前費德勒才是巨頭中的巨頭。
