对俄罗斯而言，美国撤出叙利亚不仅减轻了俄罗斯的经济、军事压力，还给俄罗斯一个更加广阔的中东舞台。叙利亚南部战事之所以能如此迅速的结束，就是因为在俄罗斯的协调下，美国、以色列等国放弃了对叙利亚反对派的支持。

如果美国的势力撤出叙利亚及放弃对反对派的支持，俄罗斯对叙利亚的军事、经济援助将会下降一个非常大的档次，对俄罗斯的军费及经济都有一定的缓解作用。同时，减少对叙利亚的援助也是对俄罗斯国内反对叙利亚战争的一种交代。而且在叙利亚战场俄罗斯也害怕由于俄美擦枪走火而引起全面对抗，这让俄罗斯在叙利亚内战中的“表现”受限。美国撤出会让俄罗斯用比较低的成本解决叙利亚国内的乱局，让俄罗斯有更多的精力通过叙利亚扩大俄罗斯在中东的影响力。

对土耳其而言，没有美国的掣肘，为了土耳其的“奥斯曼帝国”梦想及现实安全需求，土耳其将会坚决打击库尔德武装，占领更多的叙利亚领土，而不是现在萎缩在曼比季一线与美国共同巡逻美国的“领地”。

当然，少了美国的掣肘，土耳其可能会直面俄罗斯、叙利亚、伊朗的战争威胁，土耳其的战略可能会被打断。现在俄罗斯、叙利亚、伊朗对伊德利卜省的围攻其实质就是对土耳其利益的剥夺。

对伊朗而言，少了美国甚至以色列的掣肘，伊朗在开拓叙利亚的利益时将会将更多的精力放在黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯及也门胡塞武装等武装派别身上，来增大伊朗在地区的影响力。

通过美国在叙利亚一个小小的动作可以引出一些列的中东变局，可以看出美国在中东的影响力是多么的巨大！

昨思今明未武

针对这个问题，木叔也一直在观察和关注，可以表达4点看法，1300字左右，大家互相探讨：

第一，美国撤出叙利亚是大概率事件。本来美国并不想动用军队推翻巴沙尔，而是利用反对派来对付巴沙尔。

很多网友可能不信这个观点。那是因为不了解当地局势。看看地图就知道美国人的军队一直在叙利亚的东北部地区，而没有进入西南部的巴沙尔统治腹地。

用正常逻辑想一想，如果美国人要复制伊拉克战争模式，出动打击推翻巴沙尔，能一直在东北部库尔德区而不南下和巴沙尔军队直接作战？不直接交锋，叫什么打击或者推翻巴沙尔政权啊！

所以美国并不想动用军队推翻巴沙尔，而是利用反对派来对付巴沙尔。只是反对派实力太差而已。但美国人一直要撤离，包括特朗普提了很多次，未来撤离是大概率事件。但前提是巴沙尔不要制造人道主义灾难。否则美国政策可能会变。

第二，美国的盟友也并没有推翻巴沙尔的计划。比如以色列，一直针对的是本国的安全，不在乎巴沙尔存亡。

先举个以色列的例子——美国外交政策杂志已经透露，以色列为叙利亚南部至少12个反巴沙尔的组织提供资金和武装，让他们打击伊朗人和ISIS。

文章说，以色列每月向每个叛军士兵提供大约75美元，并为他们在叙利亚黑市购买武器提供额外的资金转移。武器包括突击步枪、机关枪、迫击炮和运输车等，通过连接戈兰高地和叙利亚的三个过境点实施，与以色列将人道主义援助转移到叙利亚的过境点相同。

报道称，当巴沙尔部队7月重新占领叙利亚南部时，叛军预计以色列会对此干预，但以色列并没有。他们说这个教训我们不会忘记，以色列只关心自己的利益。

这说明以色列也没有推翻巴沙尔的意思，反对的只是伊朗和ISIS。所以一旦美军撤出，以色列也不会对巴沙尔如何，那么巴沙尔可以继续维持其统治，但不能损害到以色列的安全。

第三，美国撤出的话，俄罗斯大概率也会有大部分部队撤出，伊朗人应该也会撤出大部分，各方达成一个保留巴沙尔政权存在前提下的微妙平衡。

此前俄罗斯外长拉夫罗夫曾表达过，所有国家军队在叙利亚安全形势缓和后都要撤离。不仅包括美国，也包括伊朗、俄罗斯。这个说法很明确，就是未来各方要达成一个微妙平衡。

当然伊朗也好，俄罗斯也好可以用所谓军事顾问的形式继续留在当地。不过这要比大规模部队驻扎在当地对美国和以色列等盟友利益影响比较小。对美国而言，是可以接受的。以色列虽然不情愿，但只要伊朗别过分，该国应该也没有异议。

所以，最大的可能是各方会有一个心照不宣的“叙利亚平衡”存在。

第四，巴沙尔的统治也不可能继续如内战前那样安稳。

巴沙尔政权是保住了。但是无论是该国国力还是叙利亚的经济发展，特别是版图与领土，完全与内战前的2011年不一样了。

巴沙尔统治的叙利亚也不是之前那个相对和平和表面统一的叙利亚。库尔德人的分裂危险一直存在，反对派也可能死灰复燃。巴沙尔统治的一举一动更是完全在国际社会的监督下。这样一个国家对美国而言，可以说威胁上减弱了，对以色列也是如是。