總起來說，廢少帝而立獻帝，是在大眾接受程度VS自己野心程度找到了一個平衡點。
1.在封建社會，皇帝被稱為天子，他的血統是受到認可的，不可以隨便推翻的。戰國時期，秦國後來變得如此強大，也不敢隨便將當時的周王取而代之。
歷史上即使出現取而代之的情況，也要打上一個“清君側”的旗號。
所以異姓公然篡權是風險很大的，搞不好就是另一個王葬。
這個時候，最保險的方法就是立一個新帝。
彼時，漢少帝劉辯已經在何進的支持下做了皇帝。
按照篡權的傳統步驟來看，他廢掉劉辯，是在意料之中的。
2.劉辯在袁紹，何進的支持下做了皇帝，何進已死，袁紹就是擁立有功的人，若論起功來，董卓擁護劉辯一點好處也撈不著，只能看著別人坐大。
3.董卓以劉協聰穎，更合適做皇帝的理由廢劉辯，立劉協，但其實，劉協與劉辯的智商並不在他的考慮範圍之中，當時劉協再聰明，也只有九歲而已，他身後沒有勢力，他的母親王美人出身低微，並被劉辯的母親何皇后害死，劉協身後沒有勢力，容易控制，但是劉辯的身後，卻是何家一家的外戚勢力，對於當時的董卓來說，難以控制。
4.漢獻帝劉協母親王美人早逝，他由董太后撫養起來，董卓覺得同姓，本是一族，到時候可以以外戚身份干政，在東漢，外戚與宦官干政，十分普遍，掌握政權相對比較容易。
所以考慮到以上幾點，平衡了自己想得到的權力與別人可以接受的程度，立漢獻帝是最穩妥的做法。
分享到:
閱讀更多 歷史紅顏說 的文章
