2018世界競爭力中國大陸位居全球第13位，亞太地區第3位，中國香港位居全球第2位，中國臺灣位居全球第17位，美國重回第一位，特朗普政府給力
2013-2017 年 WCY 排名前 30 名國家和地區
| 排名 | 2017 年 | 2016 年 | 2015 年 | 2014 年 | 2013 年 |
| 1 | 中國香港（持平） | 中國香港 | 美國 | 美國 | 美國 |
| 2 | 瑞士（持平） | 瑞士 | 中國香港 | 瑞士 | 瑞士 |
| 3 | 新加坡（進步 1 名） | 美國 | 新加坡 | 新加坡 | 中國香港 |
| 4 | 美國（滑落 1 名） | 新加坡 | 瑞士 | 中國香港 | 瑞典 |
| 5 | 荷蘭（進步 3 名） | 瑞典 | 加拿大 | 瑞典 | 新加坡 |
| 6 | 愛爾蘭（進步 1 名） | 丹麥 | 盧森堡 | 德國 | 挪威 |
| 7 | 丹麥（滑落 1 名） | 愛爾蘭 | 挪威 | 加拿大 | 加拿大 |
| 8 | 盧森堡（進步 3 名） | 荷蘭 | 丹麥 | 阿聯 | 阿聯 |
| 9 | 瑞典（滑落 4 名） | 挪威 | 瑞典 | 丹麥 | 德國 |
| 10 | 阿聯（進步 5 名） | 加拿大 | 德國 | 挪威 | 卡達 |
| 11 | 挪威（滑落 2 名） | 盧森堡 | 中國臺灣 | 盧森堡 | 中國臺灣 |
| 12 | 加拿大（滑落 2 名） | 德國 | 阿聯 | 馬來西亞 | 丹麥 |
| 13 | 德國（滑落 1 名） | 卡達 | 卡達 | 中國臺灣 | 盧森堡 |
| 14 | 中國臺灣（持平） | 中國臺灣 | 馬來西亞 | 荷蘭 | 荷蘭 |
| 15 | 芬蘭（進步 5 名） | 阿聯 | 荷蘭 | 愛爾蘭 | 馬來西亞 |
| 16 | 紐西蘭（持平） | 紐西蘭 | 愛爾蘭 | 英國 | 澳大利亞 |
| 17 | 卡達（滑落 4 名） | 澳大利亞 | 紐西蘭 | 澳大利亞 | 愛爾蘭 |
| 18 | 中國大陸（進步 7 名 | 英國 | 澳大利亞 | 芬蘭 | 英國 |
| 19 | 英國（滑落 1 名） | 馬來西亞 | 英國 | 卡達 | 以色列 |
| 20 | 冰島（進步 3 名） | 芬蘭 | 芬蘭 | 紐西蘭 | 芬蘭 |
| 21 | 澳大利亞（滑落 4 名 | 以色列 | 以色列 | 日本 | 中國大陸 |
| 22 | 以色列（滑落 1 名） | 比利時 | 中國大陸 | 奧地利 | 韓國 |
| 23 | 比利時（滑落 1 名） | 冰島 | 比利時 | 中國大陸 | 奧地利 |
| 24 | 馬來西亞（滑落 5 名 | 奧地利 | 冰島 | 以色列 | 日本 |
| 25 | 奧地利（滑落 1 名） | 中國大陸 | 韓國 | 冰島 | 紐西蘭 |
| 26 | 日本（持平名） | 日本 | 奧地利 | 韓國 | 比利時 |
| 27 | 泰國（進步 1 名） | 捷克 | 日本 | 法國 | 泰國 |
| 28 | 捷克（滑落 1 名） | 泰國 | 立陶宛 | 比利時 | 法國 |
| 29 | 韓國（持平名） | 韓國 | 捷克 | 泰國 | 冰島 |
| 30 | 愛沙尼亞（進步 1 名 | 立陶宛 | 泰國 | 愛沙尼亞 | 智利 |
瑞士洛桑管理學院今天公佈2018世界競爭力報告，中國在經濟表現等4大類排名上升，整體競爭力居全球13，比去年進步5名。
根據瑞士洛桑管理學院（IMD）公佈的2018世界競爭力報告，今年全球前5大與去年相同，但排名出現變化，美國擠下去年競爭力排名第一的中國香港，前進3名，重返全球競爭力榜首地位，中國香港退居第2位，其次依序為新加坡、荷蘭與瑞士。
值得注意的是，中國大陸今年排名大幅躍升5名，競爭力排名晉升至全球第13、亞太第3。IMD全球競爭力中心主任布里斯（Arturo Bris）分析，中國大陸在實質與無形基礎建設的投資，以及在法規制度面的改善，是整體排名上升的主因。
IMD評比有4大項目，包括“經濟表現”、“政府效能”、“企業效能”及“基礎建設”。
分享到:
閱讀更多 臨汾早讀 的文章
