風z雨
我是誰？我在哪裡？我在做什麼？
作為一個散戶，到底招誰惹誰了，通過努力學習想從股市掙一桶金，最後一無所有還要被當替罪羊而清空？
股市不好，散戶也會虧損嚴重。但是，不能把下跌的因素歸根於散戶，散戶何德何能能擔當成這個重任啊！誠然，散戶是追漲殺跌，但這只是人性的表現，從大方向上左右不了大局。
憑什麼清空了散戶就會讓Ａ股穩健上行，甚至開啟大牛行情？
散戶存在於股市有兩方面值得注意，一個是持倉時間一般較短，這個確實多多少少加劇了股市的波動性。可是，正是因為散戶的存在，才讓股市的流動性得到保證。如果沒有散戶，你的股票即使賺錢了又賣給誰來套現。
在接盤方面，散戶堪稱是大俠。
如果想讓股市穩健上行大家一起吃牛肉，不是靠消滅散戶來完成。股市的穩健需要經濟基本面的配合。說實在的，即使我們現在的經濟壓力不少，但數據是令人滿意的。
其實，股市的穩健反倒是要保護散戶。上市公司造假頻發，業績弄虛作假這些都是隱患因素。一經查處罰款了，散戶有份嗎？如果嚴厲一點直接退市了，散戶也只能到新三板去玩了，但自身的權益也難得到保障。
有時候散戶踩了雷除了怨自己運氣不好外真沒辦法可想，即使是這樣善良的散戶還想被清空？
小兵一枚
今天A股再次調整，8月開門，連續兩個交易日都是中陰下行，市場一片慘淡，除了上證股指沒有跌穿前低之外，創業板、深成指、中小板都跌穿前期階段低點。市場深度調整，大家都在找原因。但是題主這個說法有點新意：如果散戶都清倉，是否A股就能穩健上行，開啟牛市行情？這裡要提散戶說兩句話。
第一句話，難道目前市場的狀態都是散戶造成的嗎？7月20號的三根大陽線是散戶拉上去的嗎？我相信散戶的力量還沒有那麼大，上漲跟散戶無關，下跌就挑散戶的毛病。這是欲加之罪，何患無辭。
第二句話，市場的投機行為都是在散戶乾的嗎？很多人認為散戶的投機心重，市場的投機氛圍基本都是散戶造成。我也可以很負責任的告訴你，別說遊資，就是很多機構也是投機當頭，甚至很多嚴重的收割行為就是機構行為。散戶雖然數量龐大，但總體的資金額度在市場的分類比較少，還掀不起滔天巨浪。
題主之所以有這樣的看法，相信是對於美股牛市的一種感悟，美股確實是散戶較少，但並不是因為散戶少就美股走的好，而是因為美股尊崇的是價值投資，是價值投資推動了美股走長期的牛市。
目前A股市場價值投資的理念還沒有深入人心，無論是機構還是散戶對於價值的認識還很膚淺，這是導致A股市場不能像美國市場那樣走牛的一個根本原因。但這個原因的造成，不能歸罪於萬千散戶身上，而我更認為：作為資金佔比比較大的，而且具有舉足輕重到相信的機構更應該承擔起價值投資的引導責任。老大都不遵從價值投資，小弟那就是更自由散漫了。所以從這個角度來說，把散戶全部清空，並不是股市走牛的必要條件，而對於目前的A股市場來說，缺少了散戶的活躍度，市場會更缺少活力。要想挽回目前市場的頹勢，還需要政策和資金的雙輪驅動，而不是在於市場交易者成分的劃分上。
最近點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的點贊與評論就是最大的理解與支持。
小散李大鵬
如果把A股中的散戶全部清空，那A股市場和新三板市場還有多少區別，交易不活躍，缺乏流動性。很明顯企業需要的不是這樣一個市場。
其實，要清空A股中的散戶，也不用太費力，只要把進入門檻提高到100萬，相信有80%以上，甚至還要多的散戶，就會自動退出A股市場了。但是，A股市場沒有這個門檻，就是港股也才50萬的門檻而已，如果沒有散戶A股會穩健上行的話，證監會早就這樣做了，難道他們不想看到一個穩健上行的A股嗎？
1.有散戶才有流動性
股市需要流動性，具有流動性的市場才是一個有活力的市場，新三板設置了進入門檻，裡面的散戶很少，那為什麼企業都要搶著來A股上市，而不去新三板那。原因很簡單，在新三板上不容易融資，因為流動性的缺乏，有時想交易都困難。
機構的投資特點就是理智、客觀、穩健。對於看不清的企業不會冒風險，如果一個全是機構的市場，類似與歐美市場，散戶比例在20%多，交易十分的不活躍。但是，這種市場現在不適合於我們，歐美上市企業的質量明顯比我們國家的上市企業高，我們上市企業中處於孵化階段的佔比太多，需要時間去篩選，而不是機構，要是全是機構的話，這一部分企業幾乎融不到資金，就如當年的騰訊一樣，在找到盈利模式前，有多少機構願意去投資。
2.A股市場散戶資金佔到了大半
如上圖所示，現在A股有1.4億個賬戶，在2017年數據統計中，50萬以下的賬戶佔比75%左右，但是資金量佔到了市場資金的60%左右。散戶的數量可能遠遠大於這個比重，但很可惜，中國證券登記公司這個數據，在2017年1月停止更新了，2014年顯示散戶佔比在9成以上。
就是按75%算，把這部分散戶全部清空的話，那A股的資金將減少6成，可以這樣理解，上市公司融資的資金有6成是散戶提供的，沒有了散戶，企業去那裡來的融資。機構的資金恐怕國企融資完畢後，剩下的就不多了，其它的企業有市也融不到資金。如果股市只有國企話，股市會走出牛市嗎？好像很難。
除非向印度那樣，不發展第二產業，直接發展第三產業，在第三產業（印度主要是軟件）中培養出很多大公司出來，就如我們的國企一樣，在股市中站主導地位，那股市有走牛的可能，就如印度一樣，走了十年的牛市。但是要知道，現在印度的文盲在70%以上，十年牛市是不錯，但能享受到十年牛市紅利的人口可能5%不到。不知道在考慮到這一點後，還有多少人會羨慕印度十年的牛市。
3.股市起行情的決定因素在上市企業，而不在於股民結構
股市起行情的基礎是什麼？是企業效益，只有企業發展好了，股市才會起大行情，這和股民結構有關係，但不是主要關係。只有企業能創造出財富，股價才有上漲的動力，才會帶動股市走出行情，就是炒作也需要基礎才行，純靠講故事炒作現在不好用了。
綜上所述，散戶為A股提供了資金，提供了流動性，為A股做出了很大的貢獻。股市要起大行情的關鍵在企業，而不在於股民，不要主觀不努力，客觀找原因；
我是禪風，點個贊加關注，還有更多精彩內容與你分享。
淡淡禪風
如果把散戶全部清空，A股是否穩健上行？還要開啟大牛行情？這個問題確實是腦洞大開。
資本市場沒有了資金貢獻者，存在有什麼意義呢，股市沒有了散戶，去哪裡融資？A股的連年熊市真的只是散戶多的問題嗎，其實散戶多並不是股市下跌的關鍵，可以說股市要跌，就算都是機構在場內也阻止不了趨勢的演變。
A股市場多年來走成這種行情，主要還是降槓桿和個股前期炒作後估值迴歸的原因，當然還存在一些上市公司動機不良大肆減持影響，讓A股市場儼然成為了一個只圈錢不產生收益的金融市。而外部因素交織後，內部又是問題百出，才造就了股市的當下行情。
但是對於散戶而言，本身就沒有過失，股市大漲做多，股市大跌還是照樣去追求個股機會，這種孜孜不倦的貢獻著資金為實體企業注入活力是值得嘉獎的，也不會，也沒有能力去幹預市場的熊市或者牛市。
比方股市走牛，大部分散戶也是一窩蜂的做多看多，也不會有任何理由去做空，反而這些做空工具都在機構手裡。股市下跌大部分股民被套牢，也不會說大部分都去割肉離場，還是機構和政策在決定市場方向導致散戶情緒變化。
所以對於A股市場來講，跌了這麼多年不要把責任推到散戶身上，散戶是沒有能力決定市場方向的，只能是盲目的跟隨或者堅持的看好股市。就像上週的行情，漲個幾天市場就沸騰了，看3000點，看3500點呼聲此起彼伏，而機構卻是不斷的資金流出，只能說散戶是跟隨者，並不是股市牛熊的始作俑者。
所以散戶全部清空股市就沒有存在的意義了，無論是任何市場散戶只有多和少的存在，是左右不了市場方向的。
多謝點贊，關注後可閱讀更多財經信息，有問題多留言，祝您投資順利
金美圓的財經筆記
從投資者結構來看，的確A股以散戶投資者居多，而美國以機構投資者為主導，而從2008年金融危機以來，美國三大股指走出了近10年的長牛，而A股大盤卻出現了負增長。可能會有很多人將A股的疲軟歸結於不成熟的散戶，如果把散戶清空，或許也能像米國一樣開啟大牛行情。當然這樣想，只能說太天真了，A股同美股的區別還是非常大的，難道只是散戶的不成熟導致的麼，相反，如果沒有眾多的小散前赴後繼的進入股市，可能大a表現的會更差，不是嗎？
要知道導致我國股市一直疲軟是有現實國情的，首先，為了權衡民營企業融資難的困局，近些年ipo發行速度一直處於加碼的狀態，而新股發行節奏的加快，無疑對市場抽血效應明顯，尤其是今年獨角獸企業的介入，巨大的融資需求更是加劇場內資金的不足。
其次，對比我國樓市和股市的賺錢效應，很明顯樓市的不斷上漲更能影響資金的流向，資本都是趨利的，因而流入股市的錢始終是有限的，這從長期來看，肯定影響最終市場的表現。
另外，A股只有28年的歷史，別說投資者不成熟，就連很多交易機制、機構投資者也存在一定的弊端，投機氛圍依舊濃重，價值投資的土壤還不成熟，因而市場運行的軌跡容易受到干擾，股市經濟晴雨表的功能還未能有效發揮，不然按照近些年中國經濟發展的速度，股市豈會表現如此低迷？當然這些都是需要時間來沉澱的，不是單純的改變某一一局部就能變好的，當然我們需要保持一份樂觀，保持耐心，共同期待未來A股會越來越好。
大家怎麼看呢？
侯賢平
中國股市會不會震盪上行或來不來大牛市真不是散戶的錯，即使你把中國股市70%的散戶都趕出股市，就剩下機構資金在交易，A股該怎麼走還是怎麼走，說不定比現在行情更加差，所以這個問題不是把散戶全部清除就能解決的。
中國股市確實是散戶為主體這是不爭的事實，但是中國股市連年熊冠全球這是散戶過多引起的嗎？答案是肯定不是，如果散戶們能控制A股走勢為何還要讓自己虧錢呢，何不把股市推高到10萬點，讓所有散戶都賺錢！
A股清除散戶出局是治根不治本的，A股走的這麼差真正最大原因就是中國股市制度不完善引起的。投機性太強，上市公司質量沒保障和各項股市制度缺陷，特別是退市制度，一個健康股市IPO新舊血液循環是正常的，但是光抽血不輸血遲早被抽乾。另外一邊就是垃圾股成堆，任其自生自滅的存在。這樣的市場談何容易牛起來呢？
即使A股牛起來，一旦中起來也是非常恐怖的，股民投資者們集體恐慌拋壓；A股指數怎麼牛上市的又怎麼熊下來，2007年牛起來6128點後2008年又快速熊回解放前；2015年牛起來5178點後2015年下半年又快速熊回解放前；這也是A股制度不完善引起的，對於股市發生系統性風險時候GLC根本沒有應對措施，任其殺跌。再有就是中國股市存在一固很強的做空力量賺錢，2015年股災時候就是最好的證明！
綜合以上分析中國A股即使把全部散戶清出局是治根不治本的，散戶都沒有了哪裡有流動性？散戶都沒了機構賺誰的錢？散戶都沒有了哪裡有韭菜收割？散戶都沒有了企業融資誰的錢？中國股市永遠都不可能缺少散戶這個角色，中國股市走成這樣不要把所有的錯都讓散戶背黑鍋。所以A股股市行情走牛還是走熊是股市自身的獨立性因素決定，散戶也是屬於被動者，對於行情走勢無法乾澀的！
老金財經
股市的上漲與下跌可以視作來到股市中的資金流入與流出的情況。如果把散戶全部清空而又沒有資金入場，股市將會跌得一塌糊塗，根本沒有牛市可言。為什麼？
一、股票就是一份紙質憑證，代表著的相關權益，發行的數量存在有限。所以，散戶把手中的股票全部清空，賣給誰？現代由於時代的變化，在電腦、手機前就可以直接下單買賣股票。但是，有賣有買才有成交，才能夠交易。那麼散戶全部清空，給有買家才能夠清空離場。我國股票市場呈現的不是以機構、基金佔比高，而是散戶。這麼大體量的股票清空，要是沒有合適的買家出現，勢必熊市，不可能出現牛市。
二、散戶全部清空股票需要的是時間，短時間內是無法清空掉的。也是因為我國股市參與者結構問題，大多數為散戶。那麼要想平衡這樣的佔比情況只能是通過市場自身的優勝劣汰進行抉擇，久而久之的散戶也就因為虧損而離開市場。當更多的長線籌碼被鎖定，那麼長牛行情也就容易發生。因為絕大部分的股票在機構、基金手裡，並不會輕易賣掉，做長而不做短。隨著市場中流動的籌碼越少，想要的人越多，那麼價格也就慢慢抬升起來了。而不會發生“大起大落”的形態，因為籌碼更多的是鎖定在手裡，浮游少，一旦賣出就會有人接手，也是很難跌下來。
炒股哥說
這問題非常無聊，總把鍋甩給散戶。A股不好，不是散戶，沒有散戶，大量地從業人員和機構喝西北風。你問一問、查一下，證券人員年薪多少，每年散戶提供了多少印花稅和手續費，上市公司給了多少紅利。A股設計有問題，原本就是傾斜企業和一級市場，二級市場掙錢是很困難的。
四維58832014
A股能否穩健上行，能否開啟大牛市行情，和散戶一毛錢關係都沒有！
一、散戶沒有興風作浪
散戶資金量小，根本不具備利用資金優勢操縱股價的能力。相反，是一些主力資金，在股市興風作浪，利用"左手倒右手"的把戲，低買高賣操縱股價，收割散戶帶血的籌碼。
上圖是上證指數日k線圖，圖中從7月20日開始三根放量大陽線強反彈，這是誰的功勞？是散戶？不可能。當我看到當時大金融"暴動"，而其他個股表現平平的時候，我在文章就說過，這種"護盤"不可持久！
二、散戶對A股有功
散戶對A股是有功的，這個"功"，就是散戶作為"韭菜"，被一批一批源源不斷的收割，才有那麼多資金支持上市公司的"融資"。大部分散戶，只能做多，不能做空，還要T＋1。如果說A股是因為散戶多而沒有上漲，沒有長期牛市，那是昧著良心。
三、股市上漲的內在邏輯
股市上漲的內在邏輯，從根本上說，有兩條，一條是企業的盈利能力，第二條是股市政策制度。如果上市的企業有持續穩健良好的業績，股市的基礎就夯實了。
股市的政策制度是股市能否走牛的關鍵。如果企業造假上市，企業上市後"一毛不拔"不回饋股東，甚至上市後大股東就是想圈錢跑路，那這個股市怎麼也不會走牛。如果只想著融資，不想著回報，一味的不顧市場死活大量上市一堆造假公司，永遠不可能有牛市。沒有嚴格的監管制度，沒有嚴格的懲罰制度，"犯罪"成本太低，也永遠不可能有牛市。
去散戶化，專業的事情讓專業的人去做，這個沒錯！可是，我們有多少主力，本身就是拿著龐大資金的"散戶"，靠資金優勢，在玩著"低買高賣"的投機遊戲！我們的xxx隊，季報中，不也是一會在這個股，一會在那個股裡面當"主力"嗎？如果他們帶頭搞價值投資，我們的股市怎麼會這麼不堪？
別拿散戶開刷了，散戶已經奄奄一息了。
投資悟道
看完標題的我，感覺特別氣氛，指數和個股，還在不斷的下行當中，不能提一些有用的標題，還在讓機構和散戶之間互相殘殺，研究誰去誰的問題，你居心何在，已經跌的非常痛心了，你還在往散戶心口撒鹽，如果把散戶清空你上哪融資，誰來撐住股票了市值，光靠機構那點錢行嗎，
再說沒有了散戶怎麼能活躍市場。都輸的就剩皮包骨了，還在堅守陣地，一代一代的奉獻精神上哪去找，還要去散戶良心何在，我就想說如果沒有了散戶，A股會穩步上行可能嗎，股市裡大部分錢是散戶的，他們在你都漲不了，錢都拿走了，你還想漲是不是在做夢，我們應該停止互相埋怨，團結一致保護家園
，多少年積累的問題，一下子爆發的好，什麼去槓桿，去散戶化，還是退市制度，貿易戰，先把內部的問題解決好，市場已經跌到這裡了，就不要來什麼利好了，長痛不如短痛，該摘的摘該清理的清理，該疏通的疏通，肯定會有鎮痛，會有一部分犧牲，但是養好了輕裝上陣比什麼都好，只有自己健康了，才不怕別人騷擾，才可能穩步上行，向美國和印度一樣開啟10年大牛市的征程。
