一心肝胆
李鸿章说晚清时局乃“三千年未有之大变局”，人们对于清朝的诘难，基本上都集中在满清统治者在面对这“大变局”时的蹩脚表现，恨其不鸣，怒其不争。
但是，话说回来，“有些中国人”不但看不到清朝的好，即使任何一个少数民族入住中原的现象，都让他们觉得不舒服，特别是那种混的如晚清一样不怎么样的，“有些中国人”都感觉在割他们的肉了。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
面对清朝，很多人说要是光绪帝掌权会怎样？要是慈禧太后早死几年会怎样？不知道这部分“有些中国人”考究过没有，清朝12个皇帝，从开国皇帝努尔哈赤到当了末代皇帝溥仪，很少有历史上我们熟知的那般昏君、暴君出现。
因为历史课本描述措辞的问题，很多人对于封建社会天然的有一种排斥感，认为凡是古代的封建的就是愚昧的、落后的、压抑人性的。
更由于电视剧的渲染，涉及到封建社会的体裁，往往是皇帝周围鲜花锦簇，画面感十足，色彩斑斓；而一说到普通老百姓，就是黑白的暗淡色，愚昧麻木的画面感，充斥其中！
但这都是标签化的认识和理解，古代的帝王并没有人们认识的那般富丽堂皇，当然，在皇权加身下，也的确可以肆意妄为。
从奴隶社会往下说，夏桀商纣残暴，周幽王昏聩，秦朝则是以法为师以吏为师，施行高压统治、汉朝到了末代，汉献帝软弱无能。尤其说到清朝以前的明朝，嘉靖帝几十年不上朝都被传烂了大街，明熹宗朱由校好“鲁班之术”，荒废朝政，就这样的皇帝能打理好江山？
由此再反观清朝的皇帝，可以发现清朝12帝并没有太过出格的表现，如果没有西方殖民者入侵，清朝是最有可能存在时间更长的一个王朝！
从其他角度来说，清朝在疆土方面对于中华民族的贡献是毋庸置疑的，在文化存续上，保持汉文化的尊严和权威性方面，都有着不小的贡献。
有人肯定要说文字狱，是问哪个朝代没有文字狱；还有人会说晚清割地200余万平方公里，但在列强环伺的情况下，能够再次把新疆、台湾收复囊中，不也是中华民族的奇功吗？
在经济层面，资本主义萌芽并不是没有发展的机会，奈何一切的新因素都超出了清朝统治者的想象力，“三千年未有之大变局”，谁又能比谁表现的更好呢，何必过度苛责清朝，尤其是满清呢？
历史三日谈
唉！这个问题使我想起佛家的“天下第一善人”与“天下第一恶人”，不是你积了多少善与恶，而是你第一次行善与第一次行恶！
要说清朝的贡献，真是不胜枚举：康熙字典、四库全书、西藏归治、神州扩土、废官妓、士绅纳粮、黄河治理、民族共荣、故宫成建、台湾入图……但谁让他偏偏经历了后七十年的割地赔款呢？何况还有文字狱、杨州十日、嘉定三屠，更有那句“量中华之物力，结与国之欢心”，终于让我央央华夏受尽屈辱！
好象总能看到这样的论断：明朝已有资本主义萌芽，就是大辫子毁了一切！
似乎真的很少有人问，为什么很先进的明朝会有李自成、张献忠的起义，会被十万清军扫灭！
似乎更少有人提起，东北丢掉百多万土地后，白山黑水也是汉唐宋明未到达的土地；西部被割让的百多万土地，从唐朝丢失已经上千年……
可以恨清朝，因为它没有保护好子民、维护好国土、守住族群的尊严，使灿烂的东方文明变成了东亚病夫！
但真的该是大清王朝的责任么？特别是为什么不是更恨八国联军呢？
原因只有一个：太多人在找借口，在推责任，在“不想赞颂真正带领这个族群站起来的英雄”！在“不想承认今天那些英雄的接班人创造的奇迹般的成就”！
是不是如此？！
bashanlaike
喷子们不会认可中国任何一个朝代的功劳，更何况是毁誉参半的清朝。
关键是，他们不会就某一个点去讨论，只会顾左右而言他，说他们偷换概念都是高看。
你说秦朝六王毕四海一，他们告诉你：秦朝靠法家治国，暴政。
你说汉朝驱匈奴通西域，他们告诉你：汉朝罢百家，尊儒术。
你说唐朝万国来朝伟大盛世，他们告诉你：唐朝藩镇割据，四分五裂。
你说宋朝商品经济发展市民文化蓬勃，他们告诉你：宋朝强干弱枝，重文轻武。
你说元朝开行省制度之先河，他们告诉你：元朝开异族统治之滥觞。
你说明朝内有扬帆西洋，外有西学东渐，他们告诉你：明朝内有宦官清流，外有建州蛮夷。
你说清朝：摊丁入亩、火耗归公、废除贱籍、改土归流、经略西藏、收复新疆、怀柔蒙古、洋务运动、预备立宪。
他只三个字回应你：狗奴才。
我只能说：你开心就好。
达摩说
满清的入主中原，与其说是满人的武功，不如说是汉人的做死。即使是李自成那个搅屎棍在北京城花天酒地的时候，长城边上的汉人部队照样不是八旗子弟能够对付的，可惜流寇们太不自量力了，逼反了边防部队。所以满人得天下不是来自文治武功，不过是运气好而已。满人本身文化落后，见识短浅，为了统治汉人，不仅采用高压政策，一路烧杀抢掠，还大搞文字狱，灭汉文化，却不能提高自身见识。压制科技发展，使得已经萌芽了资本主义的南方一下倒退到农奴制，让天下都成了满奴。这样的一群统治者本来是没有什么前途的，无奈他们的运气实在是太好了，风雨飘摇之际又遇到了曾国藩这个被满人忽悠瘸了的奇葩，生生延续了满人百来年的江山，否则就满人那点本事，就算得了天下，坐个几十年江山也就到头了。
王玉东20
大清早期开拓疆域，把蒙古新疆西藏黑龙江以北，乌苏里江以东，台湾等广大疆域巩固于中国，确立了今日国土基础，只是后来，皇室腐败无能，列强侵略。失去一些领土，功大于过。
用户70931304646
因为专制。专制会造成底层和上层的对立，决裂，两个阶层互相防备，相互仇杀。高层绝不会同情底层，因为他自己明白自己特权的真正来来源，即现在手上的权利和特权是靠残酷压迫、剥削下层获得的，并靠暴力维持，舆论控制来强化巩固。底层由于这种强烈对比，阶级巨大的差异，毫无人格尊严和自由可谈，并且承受整个特权带来的灾难。打个比方，你会帮助一个骑在你头上拉屎拉尿的人吗，绝不会，你会希望拉他下马，最好还能踩上两脚，再最好能做到他们的位置奴役他们。这也解释了我们国家朝代更替的一个根源！！！一个国家的最终形态，最终决定作用其国民素质。而国民素质又决定上层建筑。两者互相影响！！一个专制的国家能得以延续，在于其民仍存在个人崇拜，存在奴性思维。反之，人民会通过各种手段斗争争取自由、民主而反对形成一个专制的国家形态。而一旦形成专制主义会反作用于其民，进行专制统治。专制统治的权利具有形成惯性和满足人本性的原因，无论谁获得，都会穷尽各种手段维护此种专制制度。而专制制度，虽有个别明君，但最终形成的是以掠夺，欺骗，榨取，愚弄，无法无天，伤害，特权，禁锢，牺牲为代价的血腥统治，人毫无尊严可说。所以，上层会想方设法维护其专制统治。无非以下几种，其一，控制舆论。其二，控制经济基础，其三，占领政治资源，其四，控制暴力机器。如何做到控制这四方面，则需要不停的愚民，同时政治资源内部形成垄断，即仕途垄断，形成特权阶级。控制舆论，则会让人莫谈国事，且会培养一部分专门的喉舌以正视听，专门歌功颂德而忽视社会现实。控制经济基础，则会造成整个社会的恶性内斗和消耗之中，并且会打破本来应该得以形成各种社团关系的圈子，避免对上层冲击，避免对原有的控制圈子形成威胁，该关系或者圈子或者势力，或者阶层，无论是血缘上或者职业上的圈子不能持久稳定，因为要活着，我们必然会就近掠夺他人。其四，暴力机器。这本来就是国之重器，不可轻易示人，必然操控于核心人物之首，以获得绝对的统治力量。综合以上四点，一个王朝所控制的这四种核心资源，必须靠利益来巩固。因为自身是非法的，所以各种口号，比如爱国爱民抵抗侵略等等，这种精神激励是断断行不通的。那么如何获取利益，则必然压榨最底层，控制一切资源为几所用，控制一切自由思想，让底层处于穷忙之中没有时间思考其他。最后，也是归结于严酷的暴力血腥统治手段。这样统治时间长了，则底层迅速散沙化，根本无抵抗能力，其次，对国家和集体冷漠，除了至亲，其他人都可以睁眼看着牺牲。因为权利和义务不对等，两个阶层都会形成自私成性，冷漠成性的人格，虽然是个人的悲剧，但一遇战乱，也形成为国家民族的悲剧。这也是家天下的必然结局，是专制的必然结局，无限轮回。
还有一点，特权阶层由于不事生产，整个阶层也会迅速腐朽，战乱一起，很少会有爱国之心，各自四散逃命，反而英雄起于草莽。底层民众，由于根本没有权利和国家主人翁的荣誉感，则会漠然做视国家灭亡，甚至助纣为虐，引外力破坏整个国家！！因此，于此，造成国家，社会，民族，家庭，个人的整个悲剧，每次王朝兴替，在我国都会造成极大的悲剧和苦难！！
白皓文730
不是不认可，而是满清根本就没什么可以说的功劳，如何认可？
有些人一说满清不好，就会和民族关系联系在一起，给你扣个帽子说你是狭隘的名族主义者，容不得你说满清半点不好，可扪心自问，满清，真的好么？
不说满清进关的剃发易服和文字狱以及种种大屠杀，先不说这些，就说满清，对中国做出了什么贡献。
满清一朝，中国的科技，军备，文化各个方面均落后于世界。几乎成为了半殖民地半封建社会，割地赔款如家常便饭，好么？
有些砖家牵强附会编造出来满清开拓国土一千三百万，仿佛没有满清，中华民族的人们都会生活在水里一样，可他们恰恰不会告诉人们，在满清之前的历史，比如战国时期，赵武灵王在呼和浩特附近筑云中城，中原王朝的势力早已进入了蒙古，唐朝的时候，有安北都护府管理蒙古等广大区域，唐朝在蒙古区域征调兵马，建立驿站，设少数民族州府委任其头领归安北大都护管辖，元朝时蒙古更是被直接统治。而西藏，在元朝时有宣政院管理，在明朝时也是被明朝任命政教领袖为首脑，服从中央政府的管理，虽然明朝对西藏的管理是极其松散的，但满清也不过是在西藏派驻了驻藏大臣和2000卫队而已，西藏的权利还是由当地政教领袖来管的，直到共和国建立，先烈们才真正的把西藏归属于共和国的管辖之下，相比起来，满清在尼布楚条约中割让了蒙古八十万平方公里的土地，在后期竟然还被蒙古独立，满清把西藏丢给了英国人，如果不是袁世凯和徐树铮收回蒙古，国民政府进入西藏。恐怕内外蒙古和西藏早就被满清败光了，还好意思提满清开疆扩土？至于新疆和东北，诸位看看春秋战国到汉朝的历史也就明白一二，满清，充其量不过是维护并加强了中央政府对这些地区的统治和管理，要说这些地方是满清征服开拓带来的，就惹人笑了。
再说民生，我们可以看到，满清时代，人口激增，但这是气候和有效种植物的引进以及时代的进展有很大的关系，就像我们看远古时代，恐怕哪个统治者都带不来几千万的人口吧。满清人口增多，统治者和趴在中华民族身上吸血的八旗贵族们给予人民的是什么？苛捐杂税，人民苦不堪言，就连所谓的被砖家们吹到天上的“康乾盛世”里，康熙也是免了农税加收多倍的杂税，到了后期，满清更是爆发了人类历史上最大规模的农民起义，民生否了吧。
另外，说什么换了别的朝代在满清的位置上一样。说什么三千年之变局的，就懒得和他们争辩了，全世界都能变，你满清，变不得？
所以说，人们不是不认可，而是没什么可认的，满清这种时代，完全不是砖家们和导演们拍的那样，人们不认可正是人们不会被什么还珠格格二月河，辫子戏和所谓有良心的历史学家欺骗的表现，和名族关系基本无关。
再说一句，想让我们认可，你满清无昏君，满清开疆扩土一千三百万，你满清盛世，为什么会亡了？？？
帝国之血
别有用心的人总是语出惊人，为了蹭热度而已。康雍乾时期万邦来朝，大清帝国的名号曾响彻四海一百多年，请问其它敢称帝国的国家红火过多长时间。清朝初，全国人口才九仠多万，不到一个亿，在清未民初，人口总数是四亿陆千万。光这一条就可以让喷子们跪添。
讲武论军
喷子们（社会的最底层）认不认可其实无关紧要，历朝历代不论好与坏都会有人反抗，有人诋毁，这已然成为世人发泄自己挫折人生的一种态度。
今天的国家是共产党的，是人民的，言论自由。今天的中国也是大清帝国的合法继承者，更是唯一继承者。毛主席和周恩来说过，没有清朝，就没有如今中国辽阔的国土，我们脚下的土地是大清帝国一寸一寸打下来的，是当年康熙大帝奠定了的，我们这一代要守护好祖宗留给我们的基业，不要被不法组织和言论分裂，我们就算对得起清朝给我们留下的家本了。
我是三无明粉
那是偏见。很多人认内只有汉人统治才是正统，少数民族统治就是亡国。这种思想是分裂国家、拒少数民族于关外。试想一下，如不是满清王朝，中国的疆土有这么大吗？再者说，满族区区小族，能打败貌似强大的中原大族，真根本原因是什么？
