多名同班同学玩“真心话大冒险”的打赌游戏，女生郑某玲与郑某洁赌输了，男生陈某华多次语言刺激她两“去跳河”，好多同学也附和着，跟随两女生到河边，情绪失控的两女生手牵手顺埠头台阶下水，兑现赌约，结果被湍急的水流冲走，郑某洁有幸被救起，郑某玲不幸赌丢了性命。
浙江衢州衢江法院一审判决由男生陈某华的父母赔偿郑某玲死亡损失47081.9元，其他四位同学的父母各赔偿18832.7元，并各自承担5000元至2000元不等的精神抚慰金……
陈某华父母提出上诉后，衢州市中级法院于近日依法驳回上诉，维持原判。
玩牌打赌输了赌
郑某玲、郑某洁、陈某华、徐某安、祝某航、吴某妮、徐某芾等十人均为衢江区某小学六（一）班的同班同学，2017年4月19日，上述同学接到数学老师的通知，要参加学校组织的奥数比赛，当日，这些同学相聚时，曾经玩过“真心话大冒险”的扑克游戏，该游戏的玩法是，将一副标准54张扑克剔除大小鬼，参与的每一个人都从剩下的52张牌中随意抽取2张，同时亮牌，两张牌花色相同的玩家为输家（如有多人牌花色相同也同样为输家），将一起接受惩罚。结果郑某玲和郑某洁两人各自抽到的两张牌花色都相同，两人都是输家。
4月23日上午上述同学到学校补课，上午10时40分许，同学们补课结束一同离开学校，途中，陈某华提起上次玩“真心话大冒险”打赌游戏，郑某玲、郑某洁输了应该履行赌约——去跳河。中午大家在饭店吃饭，后一起来到另一个同学吕某家门口，此时，陈某华对郑某玲、郑某洁说：“你们怎么还不去跳”，期间他们又来到吴某妮家里玩，陈某华仍刺激她两说：“有本事你们就去跳，我会帮你们报警的”。
履行赌约丢了命
在这么多的同学面前，郑某玲被陈某华一而再再而三的挑衅、嘲讽等语言刺激后，情绪异常波动，接下来她与郑某洁从吴某妮家里出来，向村边的江山江（衢江支河）走去，准备履行“去跳河”的赌约。陈某华、徐某安、祝某航、吴某妮便尾随其后，途中，陈某华仍然刺激她两“不敢跳河”，还说：“你们跳河，我会报警的”。这些带有激将法的语言，深深刺痛了两女生的自尊。
一行人终于来到了江山江河边一埠头，也许知道自己凶多吉少，下水前，郑某玲分别给徐某暄、胡某琰（没有在现场的两位同学）写了两张内容是“对不起”的纸条，交给吴某妮，让吴转交，郑某洁也写了纸条，但写了一半便撕了丢进河里。然后，郑某玲与郑某洁手牵手顺着埠头台阶下水，履行赌约——跳河！两人在水里越走越深，此时，岸上的同学们开始呼喊：“好了，快回来！”但呼喊声未能阻止她俩下水的脚步。河道水底青苔满布，她俩滑倒后很快被湍急的水流给冲走了，可憾的是，郑某玲个头较矮被水流冲走后就不见了踪影，而郑某洁个头较高，在水里一沉一浮，被闻讯赶来的好心村民救起。
涉事者都有干系
年仅12岁的郑某玲就这样赌丢了性命，事发后的第四天，其尸体才被打捞上来。
2017年11月13日，郑某玲的父母（监护人）将陈某华、郑某洁、徐某安、祝某航、吴某妮5位同班同学及其父母（监护人）一同告上衢江法院，要求各被告共同赔偿郑某玲的死亡损失费及精神抚慰金71万余元。
由于案情复杂，法院于2018年6月7日对该案进行了公开审理，法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈某华与郑某洁、郑某玲玩“真心话大冒险”的打赌游戏，后陈某华以郑某洁、郑某玲打赌输了要履行“跳河”（指“下水”）这一赌约。事发当天，陈某华又在众多同学面前多次施以言语刺激，催促她俩去“跳河”。根据陈某华的智力、年龄，及面对河水较深河流湍急的江山江，本应预见到两个十二三岁的小女孩下水的危险性，但却视而不见，未采取有效措施制止她俩下水、终止危险游戏，故其对郑某玲下水溺亡具有相当的过错，鉴于其为限制民事行为能力人，其监护人应承担民事侵权责任。同理，被告徐某安、祝某航、吴某妮、郑某洁也本应预见到郑某玲下水的危险性，但均未予以有效劝阻，且郑某洁还陪同郑某玲一起下水，客观上增强了郑某玲下水的勇气，故上述被告对郑某玲下水溺亡这一损害后果也具有一定过错，其监护人均应承担相应的侵权责任。
白发人送黑发人乃人间悲剧，郑某玲意外身亡，其父母承欢膝下、纵享天伦之乐不再，失女之痛非常人所能体会。然而，两原告作为郑某玲的监护人，对郑某玲具有抚养、教育、保护的义务，在日常生活中，应教育其尽量照顾自己，注意自身安全，避免与其年龄、心智不相匹配的活动，但从本案看，两原告对女儿未尽好监护责任；郑某玲事发时已12岁，根据其智力、年龄，其对在江山江下水的危险性应具有一定的认知，但在陈某华言语刺激下，情绪失控，面对水深的河流，坚持下水，其在与郑某洁下水后，对陈某华、徐某安、祝某航、吴某妮四人大声劝告其快上岸的呼唤置若罔闻，仍执意走向深水区，最终导致其溺水身亡。故两原告监护不力及郑某玲自身因素对事件的发展起到主导作用，对损害后果的发生具有重大过错，可以减轻侵权人的责任……
对郑某玲死亡这一损害后果，法院最终认定被告陈某华承担10%的责任，被告徐某安、祝某航、吴某妮、郑某洁各承担4%的责任，且本案系共同过失构成共同侵权，因上述5被告均系限制行为能力人，其监护人应分别承担相应的侵权责任，并应承担连带赔偿责任。
2018年6月7日，衢江法院依法作出了开头的一审判决。
以案说法：
孩子是无辜的。虽说未成年人进行的活动应当与其年龄和心智相匹配，但现实生活中往往难以把持，悲剧时有发生，教训也极为深刻。作为家长，平时要注重安全意识教育，灌输孩子“水火无情”防火、防溺、防电等方面的知识，树立敬畏之心，尽可能的远离危险。同时要注重处事能力的培养，让孩子学会识别事物，学会委婉拒绝，学会保护自己，学会遇大事、急事、危险之事与父母、老师的沟通。作为学校，应当开展危险游戏的查寻教育整治工作，对挑战生命健康的大冒险类游戏要明令禁止，包括课内课外、学校内学校外，都一律禁止，特别是对尚处未成年人的学生，要重点防范整治教育，提倡健康文明向上、宜学宜智的各类游戏活动，杜绝类似本案大冒险悲剧的发生。
閱讀更多 濟南市歷下區檢察院 的文章
