用戶5547775963
旗袍、馬褂辮子裝，最早成型於建州女真的滿族群體裡面的。入關之後才迅速普及全國，民國之後風靡盛行。那是滿族的傳統服飾，不是華服/漢服。
華服/漢服開始誕生於三皇五帝，也就是軒轅黃帝。定型於虞夏商周，成型於秦漢魏晉。流行於隋唐宋明，斷層於清朝民國。復興於新世紀的開端，改良於現代未來。華服/漢服已經有五千多年了，華服/漢服歷史悠久。而滿服：旗袍呢？從建州女真的猛哥帖木兒/清肇始祖在汗位的期間算起，最多六百年的歷史吧！一個後來居者的野蠻屠殺怎麼是我們華夏文明的祖先呢？滿族旗人是中華民族的一份子不錯，滿服：旗袍是中國服飾當中的一部分還是可以的。這個我承認。但是滿服：旗袍絕對代表不了中華五千年的傳統服飾！
不要因為清兵入關南下，清政府強行我們去穿滿族旗人的服飾，就死咬定是我們漢族的傳統服飾。這樣的指鹿為馬是不行的，會被其它民族同胞遺笑萬年。一定要弄清楚，滿服：旗袍就是滿服，華服/漢服曲裾、襦裙、大襖交領元素是華服/漢服。滿服絕對不能夠拿來跟華服/漢服混淆。
我主沉浮十有九輸
說到旗袍，這是我們中國女性和世界華人女性的傳統服飾之一，它能很好的展現我們東方女性獨有的美，是我國服飾文化中最為絢爛的形象之一。 
但是為什麼有著眾多美譽的旗袍不能作為漢服呢？
雖然他們同樣是沿用了右衽，但是旗袍是二十世紀初期由設計師結合滿族傳統服飾和西洋文化而創作出的一種時裝，簡單來說它是一種融合了中西文化的服飾。雖然在外國人看來旗袍有很濃重的東方美，並具有著中國女性服飾文化的象徵意義，但是它終究不是以漢民族為基礎傳承下來的服飾。 
無論怎麼說，旗袍都是源於旗人之袍，又怎麼可能作為其他民族的服裝呢？更何況是漢服？要知道就算是有著漢服元素改良的服飾都並沒有被漢服體系所承認，更不用說根據旗人之服裝改良後的旗袍了。
漢服和旗袍都是屬於我國傳統國粹服飾，56個少數民族，每個民族都會有他們獨有的傳統服飾，然而旗袍作為我國服飾文化的代表已然走向了世界。雖然它並不能被納為漢服的範疇，但是作為國人女性最具代表性的服裝，它已然將中國女性絢爛多姿的美展示給了全世界。
旗袍很美，但它畢竟也只不過是上個世界根據旗服和西方文化而改制的服飾，雖然大多在布料風格上也同樣有中國風的元素，但是這緊身裹體甚至露大腿的服裝形式確實和我們所說的漢服文化沒有半點合拍的地方。 
畢竟漢服並不單單只是一件衣服那麼簡單，流傳幾年前，它早就擁有了自己相當全面的體系，就算要變革改良，我想也絕對是基於漢服的基礎之上，且又不違背傳統的漢民族文化之下吧。
綜上所述，作為國人多數女性追捧的旗袍，它有自己獨有的魅力，也充分詮釋了東方女性的風采。然而不論怎麼說，它都不是漢服，也不可作為漢服立足於世，因為它和漢服是兩種不同的服裝領域或者說是體系吧。
夢歸秦淮
當然不能了，一個爺們兒哪能穿那樣的衣服？而且，旗袍露大腿，做為傳統女性，可以大方，但是不能暴露，在傳統觀念中，暴露的女性一般都是煙花之地，以色娛人的女子，雖然現代不在乎這個了，但作為漢服是絕對不可以的！
易禮春秋
歐美人更多的是在科研上下功夫，琢磨著怎樣地趨同，穆斯林都想著怎能更接近真主，一部分中國人卻老想著發掘歷史，細化民族，體現多民族的色彩，尤其是凸顯我是漢族！
放大鏡43084
我是薩沙，我來回答。
旗袍是在滿清女子服飾的基礎上，經過現代改良出現的服飾。
從某種意義上說，現代旗袍，和滿清傳統的女子服飾還是有很大區別的。
現代的旗袍，結合了現代西方裙裝的特點和性感的因素，最終有了成果。
現代旗袍，眾所周知可以露大腿的，配合絲襪和高跟鞋；但當年滿清女人穿衣服是絕對不可能露腿的，裡面必須穿褲子，穿布鞋。
現代旗袍，眾所周知是有明顯的女性曲線的，旗袍也是高度貼身的；但滿清女人也絕對不會有這種性感的曲線，衣服是誇大平直形狀，不然無法上街。
即便有這些區別，但旗袍仍然來源於滿清女人的服飾。整個清代，漢族女裝依然保留漢族女性傳統的“上衣下裳”制。除了貴族命婦禮服外，漢族尋常女子一般並不穿袍服，而旗女不論貴族女性禮服還是尋常女子的日常服飾卻都是袍服。
而滿清屬於異族，當然不能當做漢服了。旗袍屬於國服的一種，不是漢服。
薩沙
就服裝的民族屬性可以討論，我是漢族，但我覺得我們就是要有胡服騎射的那種觀點，只要是好的東西都拿來為己所用。
13988051738
旗袍，顧名思義旗人的袍子；漢服，顧名思義漢人的服裝。
旗袍作為中式服裝大家庭中的一種，確切的說屬於改良滿服（或稱旗裝），不能和漢服混淆，更不能取代漢服，雖然旗袍曾經在民國時期作為普通中國女性的著裝，但那是特定時期的選擇。
中國自古稱為“衣冠上國”，是因為中國以漢族為主體的漢服，從古代周朝時就制定了嚴格的著裝規制，以及複雜的著裝禮儀，服飾文化一直延續到明朝，各個朝代都有繼承也有發展，都是在傳統上進行了適當的改良，但還是一脈相承的漢服。
因為眾所周知的原因，滿族入主中原，剃髮易服，中斷了傳承幾千年的華夏漢服，滿族服裝成為漢人的著裝。到近代為適應時代發展和審美需要進行了改良，融入漢族元素結合西式裁剪，產生了新式的滿服-旗袍。無論何種改良，都是滿服的延續，不能因為融入了其他元素就改變它作為旗人服裝的屬性。
縱觀上2圖的服裝款式可以看出，漢服和旗裝是中式服裝下的兩個服裝體系。從時間的流傳看，旗袍只有幾百年歷史，漢服雖有中斷但它的魂依在，旗袍是無法承載幾千年的漢族服飾文化。
旗袍固然很美，完美的傳遞了東方服飾的含蓄與典雅，是中式服裝的優秀代表之一，但不能代表漢服。漢服是漢人的民族服裝，世界上各個民族都有自己的服裝，是一份民族驕傲和自信，也是對民族服飾的傳承。不能因為曾經全民穿著過，就可以取而代之。在全球化的今天，公務男性正裝都是穿西裝，休閒大家都愛穿牛仔褲，也是全民化，不會因為我們穿了就成為自己的民族傳統服裝。
至於和服和韓服改良於漢服，最後成為他們本民族的服裝，這是有一個先決條件的，日本和韓國處在未開化時期還沒能形成原生服飾，在從矇昧走向文明時，向中國學習服飾文化後，在此基礎上改良形成的民族服裝。而漢族有如此悠久燦爛的服飾文化，怎能讓漢服成為遺珠。
在中式服裝的大家庭裡有旗裝、傣服、苗服、蒙古裝等等，也不能沒有漢服，漢服在中式服裝中應該有它的重要位置，它是漢民族的標識之一。漢族的開放與包容，不代表忘卻，它不應該只在古裝片中出現，而因發展出適合在重要節日、婚禮、紅毯上的禮儀漢服，以及閒暇穿著的新東方休閒漢服。
這也是一個學設計出身從事服裝很多年，設計過中裝和時裝的我，對漢服的一份期許，對新東方美學的一份執念，希望有機會能夠發揚漢服儘自己的一份力量，能夠在重要的日子裡著漢服與華夏先祖心意溝通話古今。
華夏衣冠，該是復興的時候，這是5000年的服飾文化，它承載著一個民族的發展變遷史，也是對那段失落的年代，重拾記憶銘刻過往。
建林君
漢族人喜歡穿的服裝就是漢服吧!旗袍是五四運動時期發明的，宋慶齡先生一直穿旗袍!雲南穿青人的服飾就是明朝的漢服。如今所謂的“漢服”實際是戲服，根本不能做工的，設計師還健生。哈哈哈😄
4321374671葉生
這個問題很無聊。
旗袍是錯誤叫法，如果說正式名稱的話，按照民國政府的規定，應該叫女士禮服。只不過人們說順嘴了，就將錯就錯了，比如說漢語詞彙呆板，基本上都是按照錯誤讀法來的。
旗袍從最開始，就是一批主張男女平權的漢族婦女創造的，根據卞向陽先生考證，旗袍的創造者是一些上海女學生，她們根據過去命婦袍服再結合西方裁剪，創造出了旗袍。因為在之前，女性不可以穿著袍服，只有男性以及皇室貴族婦女、命婦才有資格穿袍服，所以這就給旗袍賦予了男女平等的含義。而且，創造旗袍的是漢族婦女，所以我很好奇旗袍為什麼不是漢服。
明朝命婦像
明朝夫婦像
清代命婦
畫像
清孝莊皇后像
從以上兩張圖可以看出來，漢族女性袍服和滿族女性的袍服雖然相似，但是也有不同，比如說滿族女裝是窄袖（從圖畫上看袖口好像是馬蹄袖），漢族女裝是非常寬大的袖口；滿族女性袍服沒有領子，而漢族命婦袍服則有立領；而且清朝命婦袍服和明朝命婦袍服幾乎是完全一致。從明清命婦像來看，漢族女裝的特點都是立領和寬大的袖口，而立領正是漢服元素，早在明朝女裝上就出現了遮擋脖子的立領。至於這個大袖，依然是漢族服裝的特點。
而且，旗袍剛誕生的時候還比較寬大，並不像後期旗袍變得緊身並凸顯女性曲線。當然，這種旗袍什麼時候火起來的，我也不知道。
如果把明清漢族女裝、清朝滿族女裝以及旗袍做一個對比的話，答案很明年，旗袍就是從漢族女裝發展而來的，既然如此，如果旗袍不是漢服的話，還有什麼是漢服？ 另外，民國時候很多女性在穿著旗袍的時候，裡面還穿著一條緞子長褲或者是襯裙。至於旗袍什麼時候和絲襪搭配的，好吧，我還是沒考證過，無法解答，瞭解的可以在評論區補充。
當然，從旗袍誕生開始一直到現在都是中國以及中華民族女性的象徵，提到旗袍，外國人都會第一時間回答中國。下圖是抗戰時候旅美華人組織的募捐遊行，穿著旗袍的華人婦女拉著一面巨幅國旗走在遊行隊伍當中。很多美國人紛紛捐款，資助中國人民的抗日救亡運動。
所以，旗袍今天的地位，已經不僅僅是漢族女裝，而且是中華女性的代表。
全文完
北洋海軍炮手
什麼是漢服什麼是旗袍！
旗袍是從滿清韃文化發展而來，韃文化是一個強行嫁接在漢文化身上的毒瘤，它是用屠刀推行的醜惡奴隸文化，它打斷漢文化的發展進程，並一度試圖從思想上抹殺漢文化。\r拒絕滿遺文化毒瘤，是每個漢人的義務和責任，漢人寫族譜認祖宗，文化自血脈相傳，把滿清韃文化上發展出的旗袍，當成漢服，這是多麼無知和多麼無恥！
現在是民智已開的年代，滿遺任何抹黑漢族王朝，混淆漢文化，虛化漢人的行為，都在加深漢人的仇恨，滿遺的行為每天都在提醒我漢人，大仇未報。
