这里是消息特别快，焗长特别帅的《KM车市调查焗》。
早前一则“昆明一男孩骑小黄车意外身亡 家属告运营方索赔72万”消息引发了焗长的思考，在此想和大家讨论一番。
事件还原：2017年5月18日21时许，不满12岁的小陈在骑行一辆没有锁的共享单车时，在昆明市官渡区大板桥遭遇车祸，不幸身亡。事后，男孩的父母一纸诉状将ofo共享单车运营方告上法庭索赔72万余元。此案已于2018年8月13日在官渡法院板桥法庭公开开庭审理。
未满12岁的儿童骑共享单车上街出了是事故，运营方有绝对责任吗？
20年前，“外国的月亮确实比较圆”，咱们干啥都要“山寨”，但20年后的今天，中国的“新四大发明”享誉全球，“月亮”算是“越来越圆”了。其中一大“神发明”就是“共享经济”，都说共享单车的出现解决了人们30分钟以内的距离出行，焗长一直对此拍手叫好。可每件新事物的诞生往往都伴随着令人痛心疾首的现象——国民素质没能跟上科技变迁。
最先有所体现的就是给共享单车加把锁，把单车扔河里、挂树上、搬回家等等，就算你没有寒窗苦读12年，你也应该完成了9年义务教育，就算“共享物品”不算“公共财物”，“不是自己的东西不要随便乱动”的道理你也应该清楚，这么搞共享单车你的良心不会不安吗？
随着共享单车的增多，相关的管理制度也逐渐完善，但还是有人想钻空子，可谓是“防不胜防”，这就回到了焗长开头出到的问题，你认为ofo该为小陈的生命负全责吗？
首先，焗长敢说，在共享单车兴起之前，肯定有80%的普通人不知道《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条内容：驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。骑自行车出行应该遵守交通规则，不要逆行，不要骑入机动车道，骑车时不要互相追逐、打闹。在没有划分非机动车道和机动车道的道路上行驶，应尽量靠右边行驶，不要在道路中间骑车，不要数车并行、双手撒把、互相攀扶。
就连共享单车方都没有想到现在的小孩也会玩手机，父母辈小时候干过“偷果子”吃的事儿，时代变了，现在的孩子辈偷摸着扫一辆共享单车骑也算是“虎父无犬子”，当然这是玩笑话。于是共享单车方在增量没多久之后就在单车上标明了“未满12周岁不得骑行”等字样，其实，“小黄”、“小蓝”、“小橙”等能做的也就到这了，难道真要求他们对扫车的人挨个查身份证吗？他们恐怕没有权利揽警察的活。可尽管如此，还是会有像小陈这样的小朋友出于贪玩、好奇等各种原因，能够“捡漏”骑到共享单车上街，这是道德沦丧还是人性泯灭？
对于一个不到12岁就与人间告别的孩子，我们表示惋惜，也十分同情父母的丧子之痛。但对于这个事件本身，焗长还是想问，请问家长认真自我反省过了吗？你们有告诉过孩子他还小，不能单独骑车上街吗？你们跟他说过这样做的危害和后果吗？为什么孩子看到单车没锁就果断玩上了？或许共享单车真的有错，错在不该出现、不该被停在那里，或许也错在前一个用车的人没有上锁……
对此次事件，有律师表达观点认为，共享单车管理方没有及时发现被破坏锁具的车辆，而让不满12岁的孩子骑行了共享单车，并最终酿成悲剧，共享单车管理方应承担安全管理疏漏的相应责任。同时，根据现行政策法规的规定，不满12岁的儿童不能单独骑行共享单车，因此，受害人的法定监护人也同样存在教育管理的失职，对悲剧也有一定的责任。
目前，并没有渠道显示此案的最新进展，我们当然也不能从某一方面就妄下判断，而在此之前，类似的事故也出现过，焗长还经常发现有不懂事的家长把孩子放在篮子里骑行等情况。焗长想说的是，不论是损坏共享单车，还是不遵守交规导致受伤，大家都应该明白，这些都是自己的选择，每个人都应该为自己的选择承担相应的后果，抱有侥幸心理只会让扩大伤害。科技进步为的是让我们的生活变得更好更方便，而不是来扼杀我们的向往和憧憬。
希望每个人都能遵守规则，鲜活的生命只有一次，再多的道歉和赔偿也换不回来。
閱讀更多 KM車市 的文章
