2017年5月17日，拜克洛克公司宣布将共享单车ofo更名为ofo小黄车，创始人称此次更名是注意到用户在日常使用中以“ofo小黄车”称呼他们，为了尊重用户、融入用户，拜克洛克公司希望使“ofo小黄车“成为品牌的唯一标识。
满怀对未来的憧憬更名''ofo小黄车''，但是自更名起''小黄车''便摊上事了...
2017年7月底，距离更名不满2个月时间，数人(上海)智能科技有限公司状诉拜克洛克公司商标侵权，索赔300余万元。
数人(上海)智能科技有限公司称其拥有第17541750号，9类和第17541835号，38类“小黄车”注册商标，被告大量使用“ofo小黄车”“小黄车”宣传广告且注册商标的行为，侵犯了其注册商标专用权。
如图，数人(上海)智能科技有限公司早在2015年就提出申请第9类和38类“小黄车”商标，并于2016年9月21日核准注册。
而据高沃小知在商标局网站查询，拜克洛克公司当时并没有布局“小黄车” 任何商标。
商标申请遇驳回，复审不成功
更名两个月就被起诉商标侵权，拜克洛克公司并没有吸取教训立即保护更改后的品牌名。而是更名一年半后——2016年11月，才想到布局“OFO小黄车”相关商标。
据高沃小知查询，拜克洛克公司于2017年11月才提出第22501647号，9类涉及其核心业务的“小黄车”商标注册请求。
由于之前已经有第9类在先注册近似商标，商标局驳回了拜克洛克公司的注册请求。
拜克洛克公司不服商标被驳回，向商标评审委员会提出复审请求。
2018年6月29日，商评委认定，诉争商标与两引证商标——第17541750号“小黄车”商标、第18798383号“小黄车”商标，均为文字“小黄车”，构成近似商标，最终，商评委做出诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回的决定。
对于商评委作出的上述决定，拜克洛克公司不服，随后向北京知识产权法院起诉称：拜克洛克公司已经对两件引证商标提起了无效申请，拜克洛克公司有理由相信引证商标将被宣告无效。鉴于引证商标状态不稳定，拜克洛克公司申请对本案暂缓审查或中止审查，待商评委对引证商标的权利状态作出判定后再做审理。
閱讀更多 迅風知識產權 的文章
