從國安到蘇寧，從蘇寧到恆豐，作為曾經多次入選過國字號的張思鵬而言，他到目前為止的職業生涯雖算不上顛沛流離，也可以說很曲折。不過，足球場上是鐵打的營盤流水的兵，相信，作為“中超老兵”的張思鵬肯定能看得開。只是，最近的張思鵬肯定有些小煩惱。在剛剛結束的貴州恆豐主場對陣強敵上海上港的比賽中，一直以來都作為絕對主力的他，卻無奈地坐上了替補席。更值得玩味的是，本場比賽的進程與預料的截然不同，上海上港非但沒有取得什麼優勢，反而被主場作戰的貴州恆豐壓制得喘不上氣。但上港卻憑藉著全場唯一的一次射正，就取得了一粒進球。這也不得不讓人對忽然拿下張思鵬有些許質疑。
拿下張思鵬，似乎早有徵兆。一切都源於客場對陣老東家國安隊的比賽。雖然球隊客場失利，但張思鵬全場可以說中規中矩，而且面對國安一浪高過一浪的進攻，張思鵬還出現過數次出色的救險。但瑜不掩瑕，他在一次撲救時出現了失誤，造成了丟球。也正是這次失誤，讓張思鵬站在了被口誅筆伐的風口浪尖。而在隨後1:5慘敗天津泰達中，作為門將的張思鵬，同樣在比賽中高接低檔，幾次丟球不是因為出現折射，就是對方的射門質量超出預期，但由於大比分的失利，他全場多次撲救仍然被選擇性遺忘，他照例成為了比賽失利的“罪臣”。這也讓隨之而來的對陣上海上港的比賽中，張思鵬失去了主力位置。但如果理智地看待比賽進程，將兩場失利的責任歸結在張思鵬身上，非常有失公允。
不過，這些問題到也不難理解。筆者曾經與一位張思鵬的好友、某前京籍知名國腳談及過張思鵬的情況，該球員私下中曾經說：“仨兒（張思鵬的綽號）就是為了多打比賽，但是這一步恐怕沒那麼順利。”究其原因就是，“之前他旁邊是誰啊，楊智？雲龍；到了蘇寧又是顧超、李昂……都是國家隊的，他競爭上去了是好事，而且出點問題誰能埋怨他什麼？但現在，他要是出點問題，就是大問題。”該國腳坦率地說：“踢球的誰沒出過問題啊？原來有問題了，罵雲龍、罵李昂……仨兒是頂著“增強實力”的名頭過去的，有了問題，肯定都得罵他。估計得被罵死。”果不其然，這兩場比賽結束後，充分印證了這位前國腳提到的問題，“一旦球隊出現了問題，頂著‘高水平’而來的張思鵬，註定會被人忘記他出色發揮的時候，能被記起的恐怕只有他的丟球。”
的確，張思鵬在國安時期，鼎盛的楊智一直壓制著他，來到蘇寧後是與當紅國門顧超一同競爭。轉會到貴州時，形勢與之前都不同。上賽季，貴州隊成績一路飆升，將張思鵬引進的目的是為了提升球隊的實力，這就自然而然的讓人對他的期待值相當高。至少要比同是北京孩子的蘇渤洋高出一個檔次，恐怕才能讓球迷滿意。平心而論，從綜合質素上評定，這並不是一件難事。從國少到國青到國奧以及短暫進入過國家集訓隊的經歷來看，張思鵬的能力一直都很被認可。數位曾經帶過張思鵬的教練員都評價他：身體素質出色，基本功紮實，心理素質好，適應能力強。如果說有缺陷的話，張思鵬由於在俱樂部出戰不多，他的統治力稍差，換一種說法就是霸氣不夠。不過，如果單從守門員的業務能力來講，他的實力是足以排在前列的。但足球場有時就是這樣，球隊取得勝利時，如果不是一個門將出現了神級表現，功勞基本都在前場；而如果球隊不幸失利，那麼很大的可能，罪責都在門將。
張思鵬當下就陷入了這樣一個怪圈，或者說，是他職業生涯中的一個低谷。如果仔細回憶一下他的職業生涯中，在國安出場大多數都是在楊智停賽或者受傷，大家對他的期望值恐怕並沒有多高，確保大門不失就是他的唯一職責。而且那時國安隊的防線大牌雲集，出問題了抗雷的也不會是他；當然，勝利了，他享受到的歡呼也不會太多；在蘇寧時期，他和顧超交替出場，如果對兩人進行對比的話，都有神級表現，但也都有一些小失誤。但同樣，顧超也是國家隊門將，蘇寧的後防線至少也是一條國家隊的替補防線。競爭對手實力強悍，後防隊友的名氣同樣很大，外界對張思鵬的“要求”似乎同樣沒有那麼高。但當他來到實力上位於中超中下游的貴州恆豐之後，頂著“前國腳”和“來自大俱樂部”名頭的張思鵬，自然而然就會被放在顯微鏡下。他的每一次失誤都會像發現新病毒一樣，讓外界“驚喜”；但他的每一次成功，就像每個被忽視的正常細胞一樣被“研究者”們逐漸遺忘。
必須承認，對陣上海上港的比賽，可以以一個平局收場，同時還能夠做到全場的場面和數據全方位壓制，的確是貴州恆豐的成功。但全場對方只有一次射正的機會，就扳平了比分，還是不得不讓人有些遺憾。如果以百分比計算的話，相信張思鵬應該不會是這個數據。這也不得不讓人對這場比賽中放棄總有靈光閃現的張思鵬有些遺憾。但不管怎樣，也要恭喜貴州恆豐，拿到了保級路上寶貴的一分。也希望貴州恆豐能夠一鼓作氣勢如虎。
閱讀更多 西貝說球 的文章
