爲什么小診所開的藥比醫院開的藥管用?

lemonii


提出這個問題是就有些腦殘了,什麼叫小診所比醫院管用,標準是什麼?以前我沒幹醫生這行時也是覺得醫院不行,感冒發燒醫院打三天針都不退燒,小診所一天就有效。幹了醫生這行之後才知道原來感冒大部分是病毒性的,輸抗生素是無效的。發燒,一般正規醫院是用些口服藥物退燒,超過39度一般再考慮肌注藥物退燒,激素是到萬不得已才用的,而且有嚴格的劑量要求,私人小診所,呵呵,那就另當別論了,我見過五六歲的小孩發燒,私人診所給用地米用到10㎎以上的,我也見過體溫37.3℃給打退燒針的。就想問下,如果發高燒,小診所一針下去就退到正常體溫,醫院給你用三天藥才能退下去,您選哪個?估計大部分選小診所吧,可是您知道這種治療對身體傷害有多大嗎?查個血常規就知道了。我不是說所有的小診所都是這樣,只是想讓大家知道,醫院(公立醫院,私立醫院另當別論)再怎麼著還是靠譜的,小診所就不好說了


蠍子126229018


當你發現哪些很有名聲的小診所,個人診所什麼病不管輕重都使用激素,而發現比大醫院更有效,但你又瞭解激素的副作用後,你會嚇死!舉一實事,那是八十年代後期至新農合後幾年之間時期,在一個離縣城約六十里的一山區鄉鎮所在地,當地有幾位鄉村醫生,個個的"醫術"都"很高",名望比正規醫校畢業十餘年的醫生都高,衛生院這類醫生,除了危急重、外科的病有病人送來外,常見的感冒發燒感染基本看不到,看得到的都是幾經那些鄉醫醫遍了無效的病。正規校醫生總搞不清原因:嚴重的都能醫好,為什麼常見病卻沒人上門求治呢?(那時按工作量發工資)後注意老醫生方法,原來老醫生和鄉村那些名醫都是激素醫生。後來情況發生急劇改變,正規校醫生有常見病看了,診所生意明顯下降,原來,突然在二三年間,當地發生不少於二十例不同年齡股骨頭壞死病人,經縣市級醫院查問追史,發現就是激素所至,而且這些病人均是出自只相信當地診所中兩名醫的,其中爆出激素醫生的是一家有三口人前後得股骨頭壞死病,而這家人其中一人早就發現哪名鄉醫診所內長期大量進購地塞米松和潑尼松這樣的藥,也知道自己每次一去看病就被用了那些激素,問醫生只告訴病更快好。


幽蘭7195


這個問題我來回答,首先不是所有診所都喜歡開激素治病,我就是開診所的,順應民心所向,能不輸液就不輸液,激素一年到不了幾隻,炎症病人可以用植物類藥品消炎,公立醫院其實有個致命缺陷,重規範重形式,表現得規範到位就可以了,病人好與不好反正已經盡力了,其實很多疾病都有破解的門路,得用心去找,好的診所願意去找門路,舉個例子,兒童霧化常用藥布地奈德,這藥屬於激素,公立醫院經常開,開的頻率高,有的診所也開,但如果想找門路可以換苦木注射液或魚腥草注射液等植物藥霧化,也可以消炎,這也就回答了診所療效比醫院好的原因,全在開診所醫生個人


夢醒的時候2


現在大醫院的醫生都是“飯桶”!所有醫生都是儀器醫生!離開了儀器診斷,他們就看不開病了。


心累45


講個我碰到的真實案例,一個70多歲大爺,因為腦梗住院,合併肺部感染,一直髮燒,用抗生素+物理降溫+退燒藥一直降不下去,追問他兒子才知道,老大爺住院前五六年幾乎每個月都會感冒,一感冒就去當地診所打點滴,說一打就好,問用的啥藥,地塞米松。只能說利用老百姓不懂去坑人,學醫的都知道長期用激素的巨大危害。用久了都激素依賴了,其他藥幾乎都不管用,最後還罵你一句什麼狗屁醫生還不如人家小診所,真的是沒辦法,無知者無畏啊。(長期大量使用激素危害:腎上腺皮質功能亢進引起高血壓,低血鉀,水牛背,肌萎縮肌無力;抑制免疫功能;引起骨質疏鬆導致脆性骨折、胃潰瘍胃出血等等一系列併發症)


鵝湖藍


小診所是靠本事和經驗治病,農民叫全科醫生,醫院靠機器治病,分科室。本來幾十元治好的病,醫院幾百也治不了,原因,不是全科,都拿高工資,所以不是大病,傻子才去花錢?


372831196312092313


開診所的醫生,整天和病毒,細菌打交道,和病人死人打交道,和訛醫傷醫打交道,和億萬條不公平,不合理的衛生藥品大法打交道,和衛生藥監吸血的大爺打交道。沒有醫保,沒有任何補貼和優惠政策。職稱無人管,村醫能幹的,診所的執業醫師幹就是違法。掙的是賣白菜的錢,擔的是賣白粉的罪“”,提心吊膽的幹一輩子,在這種高壓下,能掙著錢的少之又少呀!一年365天沒白沒夜的忙,一生只要有一起醫療事故,足可使你傾家蕩產,身敗名裂。身邊這樣的案例多的是


日日兆


首先各位別激動。為什麼我這麼問呢。因為在醫院和診所都開過幾次藥有了對比。我不懂醫院方面看了大家的評論長知識了。我家樓下一家診所好多年了 感冒啊、上火啊之類的病吃一兩天藥就好了。有時候會去醫院。醫生就看看 然後開幾盒西藥布洛芬啊、感康、人工牛黃之類的 吃幾天效果不是太好。診所一般包兩天的藥 配點中藥或消炎的藥。大家戾氣不要那麼重。哪裡問題問的不恰當了在此向大家道歉。我問這個問題確實是沒有科學依據的,只是自己的經歷 確實偏見了。


lemonii


如果可以,我還是傾向大醫院。只是大醫院比較麻煩的就是人太多,等待時間太長,一個小病隨隨便便花上一天。診所的話雖然便宜些,但總不那麼放心,有的醫生吃不壞人的藥一頓亂開。我可以接受多出檢查費,但決不願意亂用藥。


Li99


吃十個包子,飽了,“早知道直接吃第十個好了。前面九個浪費錢”?

還有抗生素濫用,大家都吐槽,都罵,但,最嚴重的不是醫院濫用,而是外面診所,還有所謂“神藥”,怪誰?

多說無用,類似下面這種“神醫”、“神藥”還少嗎?就像痛風,本身不是大問題,但總有“神藥”立馬止痛,結果就是,去醫院正規治療,沒辦法“馬上見效”,好,繼續找“神藥”,結局是什麼?看起來起效了,實際上病情越來越重,然後到某一天,爆發,這個時候再找醫院,沒救了,於是得出結論“以前都是神藥就好了,現在,醫院坑錢不說,還治不好”。關鍵在於,類似這種股骨頭壞死了、痛風已經成了腎衰了,還想醫院治好?回去繼續吃“神藥”吧,大不了死了也是“命該如此”,而不會“神藥害死人”


分享到:


相關文章: