魏思江

詹姆斯和科比都是NBA歷史上璀璨的歷史巨星之一，都曾經統治過聯盟一段時間。按理說，遭遇包夾是他們這個級別球星常有的事情。但科比生涯時常受到敵人的包夾，而詹姆斯生涯的包夾次數印象中比科比少了不少，為何會出現這種情況呢？

大家都知道科比是這個聯盟頂尖的攻擊手和得分手，關鍵時刻是絕對不會傳球的，肯定是自己單打解決。很多球迷都知道科比打球獨，都知道他不傳球，所以對方就會刻意包夾科比，提高科比的進球難度。但即使科比被3~4人包夾，有時候科比也能把球放進去，不會有任何問題。

而詹姆斯的球員定位是一名全面的指揮前鋒，大家都知道詹姆斯傳球技巧和視野十分出色，所以不到萬不得已的時候，大家不會採用包夾詹姆斯的戰術。詹姆斯憑藉著以他為核心，加上一個頂尖的攻擊手，再加上一個拉開空間的投射大前鋒和護框中鋒，最後再加上一堆三分射手的自帶體系，已經奪得了三個總冠軍。

詹姆斯體系的強大之處就在於，對方球員防守詹姆斯，前面放著兩杯毒藥，必須得喝掉其中的一杯。一杯毒藥是單防詹姆斯，然後被詹姆斯突破或者投籃得分，另一杯毒藥就是包夾詹姆斯，然後眼看詹姆斯把球傳到外線的三分射手，射手來進行終結。這就是詹姆斯的帶隊方式，所以很多人都忌憚詹姆斯的傳球，不敢貿然包夾詹姆斯。

畢竟讓詹姆斯進兩分，總比射手進三分強。而且放詹姆斯這樣打，可以有效地消耗詹姆斯的體力。聯盟之中能夠單防住詹姆斯的球員並不多，勇士隊能夠贏騎士隊，也是派出了杜蘭特，格林，湯普森和伊戈達拉四位球員輪流消耗詹姆斯。如果詹姆斯自私一點，得分對他來說簡直太容易了。

綜上所述，詹姆斯和科比只是因為打法上的不同，導致二人包夾次數並不相同，而並非是能力之間的差別。

籃視野

五年之前的NBA當遭遇擋拆的時候一般都會包夾持球人，如果對方是超級巨星的話更是要果斷包夾了。可是這裡面詹姆斯比較特殊，他的職業生涯一般很少被包夾，這不是他的能力不夠，而是由他的技術特點和隊有配置決定的。

NBA發展的兩個階段老詹都很少被包夾。

NBA在最近的幾年發生了巨大的變化，小球開始盛行並取得了成功。所以這個階段對於球員的三分能力要求更高了，大學培養的球員也都具有了三分能力，連內線都能投了。所以如今的時代包夾持球人就等於給對手空位投三分的機會，隨便一個角色球員都能夠讓你付出慘痛的代價，所以現在各個球隊基本都不包夾，這才有了無限換防的重要性，傳統中鋒也是因為難以無限換防才沒落的。所以如今的時代不是老詹不被包夾，是大家都不被包夾。

那麼之前呢？那個內線肉搏的年代，所有的巨星在擋拆以後都被包夾，空間嚴重不足的情況下包夾持球人會復出很小的代價，可是老詹為什麼不被包夾呢？

第一，老詹的的技術水平不夠全面。我們知道詹姆斯在2011年之前是不會背打的，卡萊爾正是發現了這一點，他不僅不包夾老詹，反而讓他去單打身材矮小但是非常強壯的巴里亞。結果讓人大跌眼鏡，老詹背打能力不行，後仰投籃能力也不行，於是他被巴里亞限制住了。簡單來說，早期的詹姆斯因為技術不夠全面，所以不需要包夾，讓小個子防他看似是劣勢，其實是給他的一個防守陷阱，不打沒面子，打的話只能背打，背打又不會。想突破又因為啟動速度不如小個子快突不進去。這是老詹的尷尬，也是他後來苦練背打和跳投的原因。

第二，老詹身邊從來不少投手並且傳球能力強。詹姆斯的隊友確實是不行，但是卻一直有一個優點，那就是能投三分。這是老詹為自己量身打造的。雖然隊友的掩護質量都不行，可是如果包夾老詹了他還是能夠給隊友製造機會。而且老詹大局觀出色，傳球能力又強，他可以予取予求的選擇給內線還是外線。老詹最喜歡別人包夾他，不包夾球隊還運轉不開了呢。

詹姆斯是個科比完全不同風格的球員，不過都不影響他們的偉大，就看大家的喜好了。

銳理體育觀

這個，主要跟詹姆斯的技術特點及球隊的配置有關。

眾所周知，詹姆斯有歷史級別的視野及傳球、組織能力，並且，球隊為他配置了一圈射手。在這種情況下，如果選擇包夾詹姆斯，射手群就會全面開花，將比賽徹底打花。兩害取其輕，對手便只好放詹姆斯單打，割裂他和隊友的聯繫，並消耗他的體能。

相比之下，科比最強的地方就在於單打能力，一旦讓他手感火爆，便是40分都是“僅得”的狀態。並且，湖人的配置並不是那種射手環繞的打法，讓他們爆發，總好過讓科比爆發。

從這其實可以看出當前NBA對三分的恐懼症。面對勇士的時候，對手通常包夾庫裡，放杜蘭特單打。因為杜蘭特雖然三分也很準，但比較殺人的武器是中距離終結。讓杜蘭特一個一個鑿，總好過讓庫裡連續兩三個三分將比分拉大到10分，一下子帶走比賽。

而詹姆斯的技術特點及球隊配置，就決定了對手對他採取的防守策略。

曾不才大話籃球

為什麼包夾科比的多，包夾詹姆斯的少，我來回答一下這個問題。這主要是基於兩個人的打法與能力。詹姆斯是拿球之後隊友幫著各種擋拆，是要隊友為自己創造機會的球員。防住隊友就等於防住了詹姆斯。這也是詹姆斯單打能力並不強卻可以拿高分的原因，說他單打能力不強很多詹迷會不服。但可以參考一下熱火隊友單挑詹姆斯打不過比斯利，北京奧運會隊內鬥牛更被科比以十比二打的找不到北。可謂攻防兩端完爆。還有詹姆斯的得分很難殺死比賽，順風球的情況下還行，逆風球真不咋地。詹姆斯進入聯盟這麼久有過幾次最後一節落後十多分的逆轉？相反科比就很多。而且詹姆斯關鍵時刻的命中率也讓人不敢恭維。就拿總決賽來說，前七次總決賽面對單防最後三分鐘命中率百分之十七。而科比確達到百分之五十。百分之十七的命中率誰會包夾？人家就巴不得你投呢。在說科比，科比的打法是你要敢一個人防我就能打死你。你包夾我也不一定能防住的球員。詹迷會說防不住都四仰化三鐵了。那麼請你看看同時代同位置的球員科比的命中率低嗎？所以對手寧願放科比的隊友，也要用包夾防科比的原因。詹迷說科比打球獨不傳球。然而詹迷看不到科比的隊友在他身邊基本上都打出巔峰了嗎？而且就連誰都不服的刺頭阿泰，巴恩斯這種混不賴合作過科比都服氣。這是一個獨的球員能做到的？

網名佔人便宜者的祖宗

一群為了蜜而蜜 為了黑而黑的噴子 就不能客觀的籃球嗎 不包夾詹姆斯 是因為包夾就會順著詹姆斯的風格了 形成包夾前詹姆斯就把球分出去了 帶動外線的投手 最典型的馬刺跟熱火的總決賽 波波維奇就是單防 而且放中距離給詹姆斯 寧願被詹姆斯打死也不會讓他帶動隊友 兩個毒藥選一個比較輕而已 科比的打球風格就是靠自己能力來帶動球隊 而且中期還沒崛起前的隊友也確實不給力 傳出去比科比自己得分還沒有把握 形成科比連續得分王的局勢 這種情況當然選擇包夾 舉個例子 灌籃裡的尺北 一個灌籃裡的第一把交椅 櫻木賭尺北太相信自己是不會傳球的 放棄自己的防守人去協防 雖然是漫畫 但是道理是共通的 風格使然

XX233859420

因為在關鍵時刻科比更相信自己，所以往往球權都是在科比手中，這是大家都知道的事情，所以會去包夾科比

而詹姆斯大家也知道他會在關鍵時刻傳給把握最大的人，所以不敢貿然上前包夾

我記得有個段子是，如果在下面幾個人中，選擇一個投關鍵球的，你選誰？

1.喬丹 2.科比 3.詹姆斯 4.韋德 5.吉諾比利 6.利拉德 7.雷阿倫

一些人會選喬丹或者科比，可是有個最佳答案是選擇詹姆斯，因為他知道要傳給誰

哈哈哈哈，博君一笑

但是科比的關鍵球並不高效，絕殺多是因為出手多，而詹姆斯更為高效

Nick侃一侃

科比包夾會強打，慕斯會傳球。然後是空位3分和後仰幹拔哪個效率高點。。

陳榮56975711

很簡單都知道詹姆斯會傳球，科比前面鐵十次關鍵時刻都不會傳，當然要包夾，就這麼簡單，一個是做夢都在單挑的人，一個是兄弟籃球，風格不一樣

在人間—

包夾詹姆斯讓其他人空位投籃？ 肯定不如讓他單打啊 說不定打一會他體能下降 隊友手也涼了 這就好贏了

科比你不包夾人家全場真能一直單打而且看不出累。。。。至於輸贏 他不可能場場命中率都好 所以包夾降低他命中率 這樣贏球機會大

楊TT1

科比大多時候單打，防死科比就是防住湖人。詹姆斯不一樣，他是個無私的球員，是個全能的球員，能夠在適當的時間做正確的選擇，你不光要防他單打，還要防他傳球，你包夾那就是幫他刷助攻啊，你不包夾他會刷分數，牛逼萬能的詹姆斯！

關鍵字: 體育 科比·布萊恩特 籃球