非凡之藝術

減負不是減少在校時間，而是要減輕課業負擔，家長負擔。

眼下的中小學生的課業負擔確實太重啦！我個人認為減輕學生的負擔是當務之急。我記得我小學，初中時的課業沒有這麼重的，輕鬆得很呢！身體好，品行好，學習好是衡量學生的唯一標準。沒有健康，其他的免談，沒有高尚的情操，必然難以立足。

推遲上課依我看又要打亂許多家長接送計劃。比如父母上班時間沒有推遲，按照七，八十年代的孩子基本上不接送.但是如今你你可以看到小學六年基本上都要接送.其接送目的，交通安全問題，其二，壞人拐騙小孩的。有這兩種耽心誰家家長敢不接送的。當然有爺爺奶奶的就好辦了。

有些人只考慮個人，不顧全大局！是為了孩子們健康成長，不是考慮上班遲到！應該讓孩子有一個快樂的童年！不要把分數看得大重，高分低能社會會發展嗎？

反正不應該一概而論，應該分冬天和夏天合理調節上下學時間，夏季天亮的早，中午熱，可以早上早點上課，下午晚點上課，冬天早上晚點，晚上早點放學，根據各地氣候不同合理調節上下學時間。

笑搞

首先可以肯定的是，國家教育部的這一出發點是好的。推遲孩子上學，可以讓孩子多睡半小時，讓孩子有更充足的睡眠時間，有利於孩子的學習效率。

但在當前以分數論英雄的教學環境下，孩子的壓力也越來越大，雖然延遲了上學時間，但真的就能讓孩子睡得更香，家長更輕鬆了？我想答案是否定的。如果不改變當前的應試教師制度，那是不可能讓孩子多睡一會的。

說到這個問題，我就談談我們學校是如何處理這個政策的吧。我所在的學校是農村寄宿制初中，學生星期天下午進入學校開始，直至第二週星期五下午放假才能離開學校，平時的日常生活和學習都在校園中，所以作息時間都是安排得滿滿的。

俗話說得好“上有政策，下有對策”，雖然政策要求學生不能早於7:30起床，但那只是做給上級檢查的領導看的。我們學校的作息時間表都是兩套。一套是日常作息，一套是迎合上級檢查備用，說到這裡大家都懂的！平時日常作息時間表，學生早上6:15起床洗漱，6:30集隊做早操，6:45吃早餐，7:15正式開始上早自習，7:55開始第一節正課，早上正課有五節，十二點正放學吃早飯，飯後開始午休，14:15起床，14:30開始下午第一節正課，下午正課四節！六點放學吃下午飯。晚上18:45開始晚讀，19:35開始第一段晚自習，晚自習一共三段，22:10下晚自習，年級前二十名學生和初三的要到23:00才下晚自習，學生睡下都23:30以後了。

對於老師幾點上班的問題，我想說，看看我們的作息表就知道了，學校都要求老師比學生起得早，學生6:15起床，老師最遲都要6:00起床！晚上學生23:30睡下，老師最遲都要23:30以後才能回宿舍洗漱，躺下都是24:00左右了，這還是正常情況下，如果遇到處理學生問題，凌晨一兩點睡覺的都不是新鮮事。

對於那些說什麼老師工資高，工作輕鬆的噴子，我只想說，沒有任何職業是容易的，請相互尊重。

對於這種現象，你怎麼看？歡迎各位留言討論！

我是“山村老師看教育”，以上觀點純屬個人愚見，如果喜歡請不要吝嗇你點贊和關注！

山村老師看教育

很多時候，我們的很多決策都是上層設計，精英設計，並沒有講究群眾路線，一廂情願一刀切，而不是實事求是，從實際出發。

推遲上學時間就是其中一個政策，表面上是為了讓學生多睡一點，但實際呢？我們先看文件。文件是這麼規定的：從3月1日起，全國小學、初中和高中學生每天在校集中學習時間分別不得超過6小時、7小時和8小時。小學一二年級學生早上最遲到校時間不得早於8:00，上午上課時間不得早於8:30。

這麼規定真的會解決家長和學生的問題嗎？原來基本都是7：30到校，8：00上課，現在減少了半個小時，學生就能多睡30分鐘嗎？不可能的，非但如此，這30分鐘，卻給家長帶來沉重負擔，且無法調和，整個生活節奏都給打亂了，按原來的節奏，家長和學生的步奏是一致的，並且可以在7點和8點之間選擇，但改變之後，每天幾乎家長都要遲到才能實現送孩子的狀況。

現在學校還有一個一廂情願的政策是學生學生早放學，按照政策規定，小學生在校時間六小時，意味著學生三點之前學生就得離校，那麼距離五點家長下班時間還有兩個小時，該怎麼辦？

給出的建議是，上培訓機構，也就是說，每天有的孩子需要花錢解決那兩個小時的問題的，這真是天才的曲折的變相的想法。

至於老師幾天上班，該幾點還是幾點，不會改變的，只是會輕鬆點而已。

韓東言

首先，從你的問題中我嗅到了一絲對於老師工作時間的仇恨，不要拿老師蹭熱點吧！現實是我所在的學校的上學時間是：早晨7:30到下午5:50！雖然教育局要求八點上課，但學校要求七點半到老師學生必須到校，口頭上減負，大的環境不改變，哪個學校敢減？哪個老師敢不佈置作業？還有無償奉獻的早晚自習，每天的作業批改，處理各種學生問題，接受各種上級檢查，偽造各種檢查資料......隔行如隔山，每個職業都不容易！

其次，對於學生，不能打不能罵，不能批評，不能公開成績，不能佈置作業，不能早起，乾脆不用上學不是更好嗎，一點挫折都受不了，一點困難都不用當，把孩子當寵物吧，古人云：玉不琢不成器；

最後，看看家長們對此事的看法：

1 把孩子當成人，而不是學習得高分的機器；別把老師當成神，他們再努力也有不及格的學生；更𣎴要把教育看成萬能的，輕易相信某些專家的屁話。

2 為什麼要限制上學的時間呢，以前我們那個年代只要在上課前到校就好，現在這麼一限制，無形給家長造成了壓力，又不是各個有全職家長接送，很多是送完孩子就要去上班的，這麼一搞，那不是坐等遲到？公司可不會為因推遲上學而遲到買單的，這個損失誰承擔？

3 不要每天閒著沒事，想著一出是一出，這個命題有毛病，一定是外行人的提問，老師的工作和職業性質不能用上下班來衡量的，老師的上下班時間是幾個小時？晚上批改作業備課算不算上班，放學解決學生之間矛盾算不算上班，和家長聯繫和溝通或把家長叫到學校商量孩子學習情況算不算上班？家訪、輔導，寄宿制學生管理，學生的起居住等問題算不算上班，學生校內教育或校外教育算不算上班？是不是就課堂上的八小時？晚自習呢？

遊戲大咖王

孩子們的上學時間的問題如今終於要解決了，以前在我們上學的那個年代，記得每天很早就要起來了，如果那時候家裡住的遠的，沒有校巴和交通工具，每天要提前一個小時出門上學。每天早上的課都是在睡意中度過的，但是老師管的嚴的班級被老師嚇得不敢有睡意了。

在這個問題上，以前很多專家和家長其實覺得這樣並沒有什麼不好，並且認為可以鍛鍊孩子的堅強的意志力，對於他們的自我管理能力是有很大的幫助的。但是一直延續到現在我們來看，孩子還是出現了不少問題和這個有關，首先是孩子吃不好睡不好的問題，大部分起床上學都是匆匆忙忙的，根本沒有保障足夠的睡眠時間，加上一天中最重要的早餐也是在上學路上簡單解決，無法保障營養攝入。其次是每天早讀課也是睡意滿滿的開始，根本無法說保障早讀效果。所以相關的數據調查顯示，我國有近6成的孩子睡眠不足，而近年來青少年國家體側的數據連續下滑，所以我們看到沒有好的身體和精力，學習哪裡來的的保障。

所以本次管理方案提出，各地區各小學要全面實行推遲上學，一二年級的上學時間不早於8：00，上學第一節課時間不早於8：30，對於有困難的家庭可以個性化管理安排其提前上學，學校安排專職值日教師管理。

至於這個這個問題我們也可以參可以一下一些發達國家的做法，基本都是早已保障了孩子的睡覺時間的問題。

而至於老師的上班問題肯定會隨之調整，因為老師不是說我們看到的上班點和下班時間的工作那麼簡單，很多時候下班還要批改作業試卷，備課，還有和家長溝通之類的工作，所以很多也是我們在上班時間內看不到的工作，而教師的也是有家的，所以隨之時間調整，能夠讓教師更加靈活的安排照顧家庭和學校工作，這樣才能更加專心的工作。

思維數學小課堂

全國中小學生將全國中小學生是否將迎來“春天”？且看：

自從浙江省發文：從3月1日起，全國小學、初中和高中學生每天在校集中學習時間分別不得超過6小時、7小時和8小時。

目前黑龍江和江蘇等都已經發表《意見》，表示支持！即將在全國推廣實行。

二、推遲上學的好處

推遲上學可以緩解“上學早，放學早，接送難”矛盾；可以讓孩子多睡半小時，給孩子提供了充足的睡眠時間，這有助於提高學習的效果。青少年的身體機能每天正常運轉要比成年人晚2小時，“讓青少年早上7點起床，就好比讓成年人早上5點起床”。

1.出發點是好的。推遲上學能讓家長和孩子們多睡一會，睡個“安穩覺”。從形式上做到了讓學生“減負”，但是在目前的教育制度下，如果不解決中小學生作業多，升學壓力大等問題。家長和學生又怎麼能睡個“安穩覺”？

2.一刀切，缺乏人性。對於一部分上班族的家長而言，早已經習慣原來的作息規律，又得重新調整。再加上早高峰擁堵等問題，如何保證家長能放心上班？

歡迎關注“唱歌的小青蛙”，我將隨時為你分析教育動態！

如有不同看法，可以留言交流！謝謝！

唱歌的小青蛙

這個文件基本上是空談，很難落實。

我是一個教師，現在學校規定早上7：30上班，下午5：00下班。可我們基本上7：00就到校。學校多次開家長會，要求：孩子可以7：50前到（8：00上課）不上早自習。正常7：30到校就行。最早不要早於7：10。可每天6點多就有家長把孩子放在校門口。保安還沒來。可你能不讓他進學校嗎？出事怎麼辦？到7：00己經來了一大半了。所以我們老師大部分這時就要到校了，關鍵怕出事。住的遠的老師5點多就出門。

晚上4：30放學，經常5、6點沒人接孩子，能推出去不管嗎？學校還要組織管理。

我想每個老師都擁護這個政策，能按點上下班。可實施起來難。還盯著老師幾點上、下班，真可笑。老師無償加班最多，他們能扔下哪個孩子不管。

高閣聽雨

年初，許多省、市推出教育“新政”，推遲孩子上學時間，人們褒貶不一眾說紛紜。一旦全國推廣，老師上班時間不會有太大變化。

如今，我們地區一直要求8點上課，曾一度不許學生早到校，甚至早晨封閉校門。我們早晨經常能看到的場景就是學校門前家長吵吵鬧鬧，孩子翹首期待。所有的學校沒堅持兩天，家長意見重重，學校不得不考慮家長的需求，更重要的是從學生安全著想，允許學生提前到校，進校園。由此可見，老師的上班時間照舊，尤其是班主任老師學生到校前，肯定上班的。

時下，各地推行延遲到校，看似要保證孩子睡眠，實質上，並沒有完全達到預期效果。一方面學生過重的課業負擔並沒有減輕，作業量依然如故；另一方面家長的作息時間不可能隨之調整，許多孩子，尤其是小學生通常家長接送，早晨家長上班，孩子就得起床準備上學。孩子作息時間沒有太大變化，老師上班時間會改變嗎？

俺油菜

推遲上學時間，是為了保證學生擁有充足的睡眠時間，促進學生的身體健康發展。如果學生的身體素質是“1”，學業成績就是“0”；倘若“0”前面的“1”沒了，後面跟著再多的“0”也無濟於事。故此，全國推遲學生上學時間勢在必行。

對於以校為家，終年住在學校的老師而言，無論上學時間如何推遲，就算學生推遲到下半夜來學校上課，對他們的影響應該也是不大的；但對於早出晚歸坐公交車或者騎電驢去上班的老師而言，學生推遲上學就是他們的福音，按照常理，學生推遲半個小時去上學，老師們也相應可以比以前晚30分鐘來到學校督促學生參與學習。

我身處一所普通的鄉村小學，我們學校也從上學期以來開始實行推遲學生上學時間的制度：學生在早上7:50之前不得進教室，家長必須估計好孩子從家到學校的時間，如果從家到學校所需要的時間是十分鐘，那家長就必須在7:40的時候從家裡出發，可以晚來10分鐘左右，但不得提前。

這個制度執行下去之後，出現了一個比較奇葩的現象：每天早上7:10左右，校門口總會出現一大堆學生圍在一起。我們學校的校門口就在馬路邊，而馬路上出現一大片學生的身影，情況看起來相當不妙……這到底是為什麼呢？原來，我們學校的很多孩子都是留守兒童，由爺爺奶奶監護著。而這些大爺大娘一直都比較忙碌——早上七點左右，他們就要到田地裡忙著幹農活。

那麼問題來了：他們要去上學的孫子怎麼辦？總得把孫子護送到學校去呀！於是，這些大爺大娘就以不變應萬變：依然和從前一樣，早早把孩子扔到校門口，至於孫子睡眠夠不夠、會不會在校門口邂逅交通事故，他們是一概不理的。在他們看來，只要把孫子扔到校門口，接下去所有的事情都是老師的；在他們想來，孩子什麼時候去學校讀書，哪有他們去地裡鋤草重要？

我們的校長也找這些家長理論，各個班級的班主任也紛紛開家長會，但這些上了年紀的監護人就是“虛心接受，堅決不改”：“我不幹農活，我吃什麼？孫子吃什麼？你們老師要養我一家人嗎？”

校長沒有辦法，只能這麼做：學生“選擇性推遲”上學——你想推遲就推遲，你不想推遲給我老實呆在教室裡晨讀；老師到校時間則與原來一樣，必須比最早到校的學生早一點，以免發生不必要的偶發事故。

你孩子的學校開始實行推遲上學的制度了嗎？執行得怎樣？推遲上學利大還是弊大？歡迎在評論區暢所欲言。

微雨潤苗

推遲上學時間即將全國推廣，這句話有待商榷。畢竟現在除了浙江省，黑龍江省實行以外，其他省都還沒動靜。看起來似乎很好的政策，為什麼其他省市都還在呈觀望的狀態，沒有推行呢？這個問題值得思考。

回到問題本身，推遲上學時間以後，老師該幾點上班？以前上學時間是七點半，現在推遲到了八點，只不過是比以前晚了半個小時。半個小時的時間還需要考慮嗎？簡直可以忽略不計！以前該幾點上班，現在就該幾點上班阿。住的遠的需要起早一點，住在學校的可以多睡一點，只要不影響上課，想幾點上班就幾點上班。

假若推遲上學時間真的在全國推廣了，受影響最大的應該是家長，而不是老師的上班時間。現在單位上班的時間普遍都是八點鐘上班打卡，那麼孩子上學的時間就跟家長上班的時間重合了，這才是最關鍵的！那就意味著，有孩子的家長每天上班都要遲到，全勤獎沒了，遲到還要扣工資，每天都遲到那就要被炒魷魚了！

以前沒有修改上學時間的時候，家長完全可以送孩子去上學後，順便吃個早飯再去上班的。現在推遲上學時間，剛剛把孩子送到校門口，可能老闆的電話就來了。“怎麼天天遲到，是不是不想幹了？你以為單位是你家啊？”，“不是，老闆你聽我說，我在送孩子上學呢，我不是故意要遲到的阿”。難道你要這麼跟老闆解釋？或者說135是老婆送，讓老婆捱罵，24是你送，你捱罵？

初衷是好的，為了孩子能夠有充足的睡眠時間，能夠健康的成長。但是一切也都要立足於實際，當送孩子上學與上班遲到遇到了一起的時候，家長們要如何抉擇。還是說要請爺爺奶奶出馬，發揮餘熱？上學時間推遲，上班時間也能夠推遲，那才能真正的解決問題，兩全其美！

各位家長，你們覺得呢？或者說還有更好的方法可以解決這個問題，歡迎在下方留言交流！

關鍵字: 減負 生活 課業負擔