清明節時期，很多人掃墓之餘，都在談墓地昂貴。其實它的原因和房價昂貴相似。
農村墓地談不上昂貴，甚至可以說免費。去年我奶奶九十高壽西歸，就安葬在村子附近的小山丘（當地政府要求火化，不過老家習慣骨灰也入土安葬）。那是離村子不遠的一座小山丘，老人沒人，通常散落安葬其間。墓地是無主山丘（或許屬於集體山林），本身沒有花錢。這甚至比農村蓋房子還方便。農村蓋房有宅基地權屬流程，基層政府要審批，可能還要收費；墓地完全談不上。除火化事項有政策干預，大部分都屬於自由自便狀態。若說農村喪事有陋習，最多體現在操辦的風氣上，墓地方面幾乎沒有人詬病。
城市墓地價格昂貴，我認為是政策限制的後果。城市人去世，通常是就近安葬，在陵園設置墓地，以便將來灑掃紀念。城市土地是有規劃的，不允許隨意闢土為墓。經營性質的陵園數量不多，需要民政部門審批。陵園數量少，市民可選擇的安葬去處就少，價格自然就貴，這完全符合經濟學道理。
城市規少規劃為陵園的土地嗎？當然是不缺的。陵園所需面積不大，也沒有很複雜的基礎配套設施，只需要地形開闊，交通方便即可。幾乎所有城市都不缺乏這樣的土地。不過由於開闢新陵園面臨複雜的利益糾葛，相關居民的利益也難補償，因此規劃部門通常只在傳統陵園的基礎上擴建，很少有新闢陵園。
陵園提供一系列服務，它需要看護，要有人灑掃草坪，維持園區整潔，這些都需要花錢。不過，就土地價值來說，其實並不昂貴。陵園可以在開闢在城市周邊，那裡土地近乎無限，地價非常便宜。今天陵園墓地價格昂貴，很多人抱怨，其實政策上完全可以避免。
我的朋友鄧新華老師前兩天寫文章也談到這個話題，他說應當開放農村土地經營墓地。所謂經營，就是允許農民的土地落葬，農民作為守墓人維持其墓地不受破壞。農民既可以出賣土地獲利，也算是有一份額外收入。中國古代其實是有這個傳統的。這樣的主意很好，不過我覺得：除上一輩老人，一般人不會再歸葬老家祖籍吧。哪怕老家山清水秀，地勢平坦開闊，適合落葬，一般人也不會那樣做。一般人非聖非賢，都不願給後世子孫帶來掃墓麻煩吧。葬在農村裡，幾世幾代之後，恐怕就寂寥無人過問，這應是很多中國人所不願面對的。
因此，我的看法是：開放城市陵園用地供應。政府要像住宅供地一樣，每年新增一批土地用作陵園建設，允許更多私人公司參與進來。民眾和政府會有“浪費土地”的憂慮——其實，用作歸葬先人的土地數量是很少的，也根本談不上浪費。中國古代也有傳統，修墳不過祖，祭不過三代，以於年代久遠荒廢棄置的舊陵園，到時可以再作處理。
閱讀更多 菁城子 的文章
