黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

点击蓝色字关注我们!

黄渤导演的处女作《一出好戏》上映,不论是观众还是媒体都被黄渤的诚意打动,电影连续两天成为当日票房冠军。

原本,上升的口碑必定会给电影带来更优秀的票房成绩,可就在上映的第三天,突然有一个不和谐音符出现了——一个名叫于梦媛的编剧,在微博发声,称《一出好戏》和自己的剧本相当雷同。

黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

(于梦媛本人)

于梦媛微博id名叫炅灵子Bess。

12日晚上于编剧用自己的微博发布了头条文章,“控诉”自己遇到的遭遇,截止到目前,已经超过了两万多条转发。

黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

点开全文,于梦媛已经码了千字长文。

文章从故事类型核心创意、主要人物、故事发生的地点故事大框架几个方面来列举两部电影的相似之处。

并且贴出两部电影在备案时的故事梗概。▽

黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

(《一出好戏》曾用名《诳想曲》)

还贴出2013年,《男人危机》通过的拍摄许可证。

黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

最后,于梦媛列出2015年7月《男人危机》剧组照片,意在表明曾经将黄渤列为《男人危机》的男主候选人。▽

黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!
黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

于梦媛还在文章里补充写道自己在看《一出好戏》时,是这样的感受:

我就像围观街头表演的人群中那位丢失了孩子的母亲,在所有人都拍手叫绝的时候心如刀割地流着眼泪,看着眼前的表演者,被人贩子致残到面目全非几乎已经认不出却笃定那便是自己的孩子。

于情于理,于梦媛一定觉得自己写得足够透彻。

可点开评论不难发现,细心的网友已经开始细数于梦媛的逻辑漏洞了。

有的说,不用码这么多字,直接亮剧本吧。

黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

也有得翻到知乎上原编剧的留言,后者表示《一出好戏》的剧本8年前,也就是2010年就已经存在了。

而于梦媛的《男人危机》2013年才备案成功。

黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

另外,黄渤之前为《一出好戏》点映路演的视频也被扒了出来。

视频中徐峥、梁静等人为好友站台,映后交流过程中——

徐峥说:我第一次听黄渤说要拍寓言一样的电影是在蓝色港湾,差不多09年、10年的时候。

梁静说:确实是在10年的时候听到他(黄渤)说这个,当时还说要不管虎你来导吧。

现场视频拍摄于于梦媛发微博之前,应该不是为澄清而造假。

黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

紧接着,一位名叫周海丰的编剧也在微博声明。

他也称自己于2010年参与《一出好戏》初创编剧,2013年才通过备案的于梦媛分明是「穿越型碰瓷」。

黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

作为吃瓜群众之一,我们谁都没有权力去判定这起事件到底是抄袭、还是碰瓷。

那么需要了解的是,我国法律到底如何界定义抄袭、借鉴和致敬的呢?

【抄袭】

根据著作权法中规定,抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。

【借鉴】

而区分抄袭和借鉴则是一项非常复杂的工作。在于正和琼瑶关于《宫锁连城》的纠纷判决书中可以找到些许答案:

「思想上的借鉴并未涉及侵害原创作者的独创成果,通常不涉及侵害著作权的情形;而具体表达上的借鉴,则需考量借鉴内容所占的比例,这包括借鉴内容在原创作者作品中的所占比例,及借鉴部分内容在新作品中的所占比例。而这个比例的衡量,不仅要进行量化考虑,也要从借鉴内容的重要性、表达独创性角度,即质的维度上考量。评判标准也需结合具体案件情况进行个案分析判断。」

【致敬】

关于致敬的判定方法则在于,作品的核心表达、风格、主题等是否会根据致敬的片段而改变。如果不变,则仅仅是单纯的致敬。

如韩寒明确表示自己的《乘风破浪》受到《新难兄难弟》的启发,姜文的《一步之遥》片头明确致敬《教父》,但这两部电影都充满着导演强烈的个人风格,并不因致敬而改变,这便不会让人联想到抄袭。

黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

至于黄渤面临的问题,还要等于梦媛整理好证据才能真相大白。

而最近【抄袭】二字,一直是最近影视圈中最常出现的高频词汇。

有实锤抄袭的——

《我不是药神》破25亿海报被网友指出抄袭《我的英雄学院》,构图、造型完全一致,就差临摹了,美工真当国内没有二次元呢。

黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

随后《我不是药神》官博立刻发声明,表示歉意。

黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

紧接着网友又发现,之前还有海报抄袭了《海贼王》。

黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

电影中的配乐插曲《药神之歌》也和韩国电影《听到传闻》中的插曲一模一样。

黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

以上,电影《我不是药神》片方都没有再做出回应。

除此之外,也有乌龙抄袭的——

《西虹市首富》上映后被许多网友指出,电影剧情和1985年老电影《布鲁斯特的百万横财》在前半部分几乎一模一样,质疑有抄袭可能。

而实际上,《西虹市》正儿八经地买了环球影业旗下这部电影的版权。

《布鲁斯特的百万横财》改编自同名小说,自小说问世的一百年间,它已经被13次改编成电影,中国又创造了新的一次。

黄渤《一出好戏》被质疑抄袭?这是好事啊!

无论是《我不是药神》、还是《西虹市首富》,亦或是从剧版到影版就陷入版权纠纷不断的《爱情公寓》,从观众关注的密切程度来看,这些现象无疑对于创作者来说是一件好事——

人们越来越有版权意识,并且深知维护原创者利益的必要性,这对于维权者而言,大环境正在向着好的方向发展着。

遥想当年第一次大面积的讨论【抄袭】话题,还是因为郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》的纠纷。当时郭敬明的一句"骂我可以,骂我粉丝不行。"感动了当时的无数读者,后者纷纷表示我们就是抄了怎么了。

放眼现在,抄袭行为已经越来越难糊弄过去,类似郭敬明这样的情况,已经几乎不可能再发生了。谁抄袭,谁就得低头认错,这已经成为了无可厚非的事实。

最近种种抄袭事件,都给原创者和准备抄袭的人提了个醒,原创很难,但一旦抄袭被发现,洗白更难。

-end-

长按关注

新片场

第三届NEW ERA青年电影季

征片开始啦!

扫描下方二维码

点燃你创作的小宇宙

用作品打动世界


分享到:


相關文章: