酸溜溜的溜
表明觀點：如果酒店已經盡到了安全保障和提示的義務下，孩子的父母仍然放任孩子玩旋轉門而被夾的，酒店理論上不應當承擔任何責任。
酒店承擔責任的前提是酒店存在過錯，旋轉門本身具有一定的危險性，孩子作為未成年人在酒店已經盡到安全提示的情況下，那麼可以視為酒店已經履行了自己的義務。而反觀孩子的父母在明知孩子玩旋轉門並且酒店員工進行阻止的情況下，仍然不予制止，那麼對於案涉的損傷應當由監護人自行承擔相應的責任。
對於孩子的照看義務，孩子的父母作為監護人負有不可推卸的責任，不能總是在事後將責任推卸到酒店方，這樣做只會加劇監護人不盡自己看護的義務，反而加重了酒店方的責任，總不能讓酒店為了避免賠償都拆掉旋轉門吧，所以我認為本案中酒店無需承擔任何賠償責任。
麋鹿說法
我們隔壁鄰居就有一個孫子，那驕慣地他要天上的月亮，他爺爺恨不得都要給他取下來，有一次，他爺爺給他買了把打子彈的玩具槍，他拿著到處射，我跟他爺爺說，小孩玩這種槍小心別把別人家的孩子眼睛打著了，那就不得了，他爺爺說，喜歡，沒有事情，結果，沒有幾天，樓下的家長找來了，把別人家小姑娘眼睛打了，別人家的家長就不客氣了，到醫院檢查看病花了幾萬還沒有完事，這下他爺爺後悔也來不及了
草叢裡的螅蟀
這樣的事情還是要根據現場實際情況，根據題目描述，如果酒店員工確實有制止行為，酒店可以不用承擔責任
相似案例
假期期間，外出旅遊的肖先生入住當地某酒店。一天早上，在酒店自助餐廳吃早飯時，肖先生9歲的兒子吃完後就獨自跑出去玩了。
可是不一會，肖先生的兒子就在遠處哭喊起來。作為父親，第一反應就是查看兒子的狀況，原來兒子被酒店的旋轉門夾了。肖先生的兒子從門內跌跌撞撞地走過來，頭上血流不止。
酒店的大堂經歷也跑上前來，表示小朋友在推著旋轉門玩，自己上來阻止已經來不及了，小朋友已經被夾了。
肖先生把孩子送到醫院後，經過醫生檢查，將傷口縫了30多針。之後，肖先生以酒店管理不力要追究酒店責任。而酒店明確表示，已經粘貼“旋轉門轉動時請勿推拉，小朋友進入旋轉門需由成年人監護，請勿在旋轉門內停留 ”的警示標語，事故主要是由監護人承擔。
法律分析
《侵權責任法》明確規定，對於像酒店等公共場所的經營管理人，有義務盡到對消費者安全的保障義務。
對於題目中的情況，如果酒店員工在已經明確上前制止，同時酒店旋轉門沒有故障的話，那麼酒店方可視為已經盡到安全的保障的義務，不用承擔責任。
同樣的，酒店如果因為旋轉門損壞，或者沒有相關工作人員及時提醒制止兒童的玩耍行為，那麼是有部分責任的。對於家長來說，也需要承擔監管不力的責任。例如上述案例中最後酒店和肖先生雙方協商解決，酒店賠償了部分的醫藥費用，其餘由肖先生自己承擔。
點擊頭像關注我，遇到法律問題可以在線諮詢
法律顧問家
酒店的旋轉門，屬於特種設備。安裝使用都有著嚴格規程，只要酒店在使用過程中，按照有關規則要求，做到了警示提醒監管等措施，酒店就已經盡到了自己的義務和責任。
題目中所述，酒店員工多次當著其父母的面，制止孩子進旋轉門玩耍，不僅孩子不聽，作為孩子的家長，也視而不見聽之任之，導致事故發生。事故發生後，作為家長的父母，不但不反省自己的問題，反而遷怒於酒店，要求酒店對孩子事故承擔賠償責任。豈有此理。
現在有些人，自私自利唯利是圖，一切以自我為中心，甚者是顛倒黑白混淆是非，常常以無理取鬧，撒潑耍賴非法訛詐等手段，獲取不義之財。與我中華民族的千年禮儀之邦，所信奉的忠信誠意相悖離。
記得我剛參加工作的時候，我的一個發小騎自行車去趕集，一個鄰居搭他的自行車一起去。可萬沒有想到在半路上，因為土路顛簸，坐在自行車後座上的鄰居，被顛了下來，誘發腦溢血不治身亡。我的那個發小也因為突然的變故，嚇得癱軟在地上不省人事。被鄉親們發現後，通知家屬把兩人抬了回去。鄰居已身故，直接抬回了家中，發小則因為昏迷被送進了鄉衛生院。
兩家因突然的大禍，不知所措一片混亂。村委會為兩家主持了協調，雙方都認為是天災人禍，不能怪任何一方。由各自承擔自己的善後事宜，雙方握手言和。如果按現在一些人的思維，我那發小可就要承擔全部責任，負責不菲的賠償。
雖然說，‘人不為己天誅地滅’，但太過自私冷漠，難免受到道德和良心的譴責。即使暫時得到了一些利益，也會因來路不正，而深感良心不安。一輩子揹負良心債生活，終會身心疲憊永無寧日。
無奈且向上
酒店又不能打罵孩子，還要管到什麼地步呢？現在就已經做的很不錯了，提醒你孩子了，有危險，不聽，況且你家長還在旁邊，你也不聽，那有什麼辦法呢？
酒店的旋轉門是酒店公共設施的一部分，他是供行人進出所用的，很多人不太明白為什麼設置旋轉門？其實旋轉門一個是美觀，一個是組織外邊的蚊蟲進入，同時也能隔絕酒店大堂和室外的空氣。有時候夏天大堂有空調，而室外非常熱，如果用那種紅外自動開啟的門，就比較不好管控了。
這一次，你家的孩子在旋轉門玩，這是很危險的，作為家長你不管孩子，讓孩子容易出危險。其次，作為酒店方的管理員，人家提醒孩子了，可是孩子依舊不聽，最後孩子的頭被旋轉門夾住了，你說你還能找酒店負責嗎？
這個責任就是你家長的，作為家長你首先要行使你的監護權，孩子什麼都不懂，難道家長什麼都不懂嗎？這麼危險的事情，難道你不能預見？如果你還要去怪酒店，那麼可以說，這個家庭也就沒什麼救了。
我覺得酒店不用負責，大家覺得呢?
老王偵查記
酒店當然不用承擔責任，有句話叫“說不說是我的事，聽不聽是你的事”。就是今年夏天，幾個熊孩子多次在我們公司停車場旁邊玩皮球，保安大叔也多次連哄帶嚇把他們趕走。這幾個孩子是隔壁幾個商鋪家的，保安大叔還專門過去跟他們的家長說過，車來車往的不安全。可偏偏有天晚上保安大叔進一樓樓道開走廊燈的時候那幾個孩子又跑過來玩皮球，被一輛汽車給撞了，還好車速慢不嚴重。開車的是我們一個同事，嚇壞了，家長過來找事兒了，保安大叔出來後就對家長說說不說是我的事，聽不聽是你的事。對方還不依不饒，保安大叔毛了，直接報警讓警察來調看監控錄像，尼瑪一個星期裡，保安大叔們把這些熊孩子趕走竟有20幾次！家長鬧不下去了，結果是我們這個同事賠給人家100塊錢，此事了結
立志成蟲
酒店有部分責任、可裝激光防夾感應器、就不會有這種事發生了。 我來說說酒店旋轉門用激光防夾優勢特點：
1. 利用激光掃描技術，可進行高精度，快速的掃描檢測。
2. 有400個激光光點形成光幕分佈在90開角範圍內，可準確高效的檢測到危險區域內的細小物體。
3. 盲區高度可以非常穩定的保持在10cm以內。
4. 安裝高度可以達到5米，有輔助可視光點幫助精確定義檢測位置。
5. 兩個不同的檢測區域對應兩路獨立的輸出可以分別用來減速和剎車。
6. 安裝調試方便靈活，智能學習檢測區域以及環境，可用遙控器進行設定和調試操作。
7. 符合歐洲和德國自動門的相關標準 EN 16005, DIN 18650.
8. 符合安全傳感器的相關標準 ISO 13849-1 PL d.
9. 有CE, TUV 等相關認證。
湖南創洋自動門、旋轉門廠
不需要，要是有責任的話，那碰瓷的就無法無天了。再說了，酒店的員工已經盡了告知的義務，至於他們的父母不聽，那也是咎由自取，別說是把小孩的頭給夾了，就是給夾死了，我覺得酒店也不需要負責任。
還是那句話，有什麼樣的家長，就有什麼樣的孩子，自己不管不問，還想讓別人給管教嗎？這種父母也是不負責任的人。
我敢保證，如果小孩出事了，他們會第一個找酒店鬧，為什麼？因為惡人先告狀啊，要是好人的話，肯定都會聽勸的，或者也不會把自己的孩子教育的那麼調皮搗蛋。
我曾經在酒店兼職服務員，我最討厭的就是一種小孩子，在大廳裡跑來跑去，地上打滾什麼的，要知道我們都在端菜上菜，提醒了也沒有用，他們的父母壓根就不問，還說小孩子就這樣，調皮，愛玩。呵呵，我一直在想，如果小孩真的把我們撞倒了，把熱湯撒在他們的頭上或者身上，他們的父母會怎樣？肯定都是怪我們，說我們不注意什麼的。這種父母是我最厭煩的，吃個飯還帶個不老實的小孩過來，完後還不管不問，也不知道生出來是幹嘛的。
所以，我支持酒店不賠償，一定不能賠償，不然熊孩子和碰瓷的只會越來越多。
酒店裡麵人又多又雜的，希望做父母的看好自己的孩子。小幸福的萌萌雷
不請自來、酒店己經盡到了提醒關照責任，作為父母在旁邊沒有盡力管好自己的孩子，應負全責，對自己的孩子，不關照，不教育，不勸阻，最後把頭夾了，那怪誰呢?在酒店就算你們吃餐飯，吃了就走哪?酒店一不是公園，二不是動物園，那是一個用餐的地方，又髒又亂，地還滑溜，在這個地方緊挨幹什麼，這不是自找麻煩?現在孩子頭夾了，怎麼辦?
雖然酒店沒有直接責任，但是你的旋轉門好玩哪，在你這出了事故，多少有點責任，發揚一點人道主義精神，多少補賞一點吧，做點好事博個美名，我說得對嗎?有看法可以留言!
秋實18202042318
這讓我想起以前的一件事：有家大人帶著三歲小孩去鄰居家玩，回去時小孩在鄰居家門檻上絆倒了，正好摔到門外的一塊小石頭上把眼睛戳傷了，竟然要找鄰居賠錢說鄰居家的門檻太高了。。。。無恥也要有個限度！本案中酒店無需任何證明。因為按這個流氓邏輯，旋轉門廠家有責任，酒店可以推給廠家。批准生產的國家有責任，廠家可以推給國家。被夾的小孩去找國家賠償吧。實際上的責任關係應該是國家批准了生產，已經論證了門正常使用無危險，國家無責任，廠家按技術標準生產，產品合格，又沒逼著酒店買，廠家無責任，酒店買回門後按說明書正常安裝，又沒逼著你把旋轉門當玩具，酒店無責任。小孩違反旋轉門使用規程，未正確使用旋轉門，負全責。由監護人承擔責任。應賠償酒店旋轉門檢修費用，若影響經營，還應賠償損失。
