大概600天前，当“全面屏”第一次在小米发布会PPT上出现时，就注定了一场纷争的开端。按说600多天也不算短，在走马灯般更迭的手机圈，足够乔布斯玩死诺记，也足够贾跃亭玩坏乐视。可偏偏就是“全面屏”这样一个概念，让整个手机圈玩了两年都没彻底玩明白。在18:9、齐刘海、美人尖这些“准全面屏”当道的时代，“真”全面屏反而成了一个伪概念。
是的，如果你把100%屏占比当成评判标准，那全面屏和永动机就是一对儿对仗工整的伪概念，或者是物理定律中经常出现的那个“理想状态”。但换一个角度，我们似乎也并不需要100%屏占比。在没有任何边框的理想状态下，握持和误触基本可以划等号，这显然是十分不理想的。
所以全面屏或许并非臆想中的“全都是屏”，更现实也更容易理解的内涵是实现手机正面的一体化设计。
因为我们实在太爱一体化的产品设计了，而且是那种不自知的爱。还是拿手机来说明：背部指纹破坏了手机背部的一体化，所以我们“讨厌”它，锤子的LOGO指纹稍稍改善了这种状况，于是被称之为好设计；凸起的摄像头也破坏了手机背部的一体化，所以我们“讨厌”它，就算品牌实力强如苹果，因为“激凸”也没少被揶揄。所以未来手机的形态之一，可能是这样的：正面一块屏幕，背面一块钢板，中框没有任何开孔。一体化的最终结局竟然是一块砖头！但没办法，这就是爱！而且，从这个意义上，全面屏和苹果倡导的取消耳机孔竟然殊途同归，what？
虽然严格来说，即使有一点点边框的存在，都不算是完全的一体化，但在我们的感官进化到零容忍的地步之前，有无消灭那些可感知的破坏正面一体化的元素，才是全面屏“准”或“真”的现实标准。换言之，谁消灭了全面屏的四大天敌，听筒、前置摄像头、光线传感器、正面指纹识别，谁就是真全面屏。
在这个标准下，重新审视一下几款典型的全面屏手机：
1. 小米MIX 2S属于准全面屏。虽然小米是第一个提示全面屏手机概念的厂商，但原因很简单，在MIX 2S上，除了听筒通过隐藏式设计勉强被消灭外，前摄、光线传感器只是从C位移到了蹩脚的角落，指纹识别也只是进行了“拆迁”。
2. iPhone X属于准全面屏。对于推进全面屏而言，苹果用FaceID彻底消灭了指纹识别属于有用功，而为此增加的齐刘海和一堆传感器则属于无用功甚至负功。
3. 三星S9/9+，NOTE9属于准全面屏。这其实是个挺难让人接受的事实，世界第一的屏厂竟然拿全面屏没有办法。Galaxy S9的屏幕素质大概是目前这个星球上最强的，但跟真正的全面屏有什么关系呢？
4.魅族16th，准全面屏。魅族新出的16th颜值其实已经很高了，但还是办法做到将额头、下巴完全隐藏，跟三星S9一样的设计理念。
至于其它iPhone X的模仿者就不用一一评判了，在消灭“天敌”促进全面屏实现的角度，这些手机穷得只剩下销量了。留下来的种子选手，反而只剩了当初最不被待见的蓝绿大厂，有多少爱可以重来！
相继推出异曲同工的NEX和FIND X后，vivo和OPPO前几年营销上的高调和技术上的低调更像是一种“蓄谋已久”的战略，扮猪吃虎，一招致胜。至少在全面屏这个概念上，目前OV的旗舰的确是走在了最前面。当然不仅仅是因为屏占比，更重要的是二者都通过技术手段消灭了全面屏的四大天敌，完全符合前文所提的判定标准。
FIND X是利用3D结构光消灭了指纹识别，同时又利用双轨升降机构将摄像头、听筒和一堆传感器都隐藏起来；NEX则是用几乎独家的屏下指纹消灭了实体指纹按键，用全屏幕发声消灭了听筒，用屏下传感器消灭了传统的传感器开孔，用升降式摄像头解决了前摄隐藏问题。此时的蓝厂和绿厂更像是黑猫和白猫，抓住耗子都是好猫！
当然，从产品的角度而言，NEX和FIND X都可以找出一大把问题：太厚太重、升降机构可靠性、屏幕指纹识别率、屏幕发声效果……，所以从来也没有将这两款手机做主力机推荐。但换一个角度，这些问题都是激进的技术策略的短期副作用，站在技术进化的视角下，这种激进不是比一管牙膏挤两年强太多了吗？
So，“全面屏”手机那么多，实现了正面一体化的真全面屏目前真的只有两个。
閱讀更多 蟲子爬不快 的文章
