小朱說骨病
這種話題其實並不該有爭議，如果有爭議，那隻能說是無知和遮羞矇蔽了世人。
陰陽各有各的屬性，我們的文化確實是陰性文化。但我們歷史上並不是這樣的。不要說先秦時代，就是宋代之前漢文化也不是陰柔模樣。
你想一個社會的文化，符合男性的勇敢、擔當、冒險、強壯的元素都不被家庭和這個社會鼓勵，這是非常扭曲的。男孩是在一個壓抑，不符合自身特點的環境中長大，自然站出來時就有一些潛在的問題。我覺得少數民族在這方面總體上就比漢民族要強一些，有時站在一起，通過內在氣質甚至可以區分。你很難想象從青藏高原、蒙古草原會走出一個娘娘腔。這是不可想象的。所以環境是可以塑造人的。如果我們的文化不鼓勵符合雄性的審美，自然如那位編劇先生所言，是很危險的。
在這種不符合男性生理的環境中長大已經急需改變了，現在還要讓那些陰柔氣質的群體大規模登上大雅之堂，進一步誤導孩子。這需要爭議嗎？稍微有點正常思維的人都知道誰對誰錯。你看不到，僅僅是能力問題。我甚至可以說，你如果沒有知識，光憑生理感受去判斷也不會支持陰柔之風。正因為有的人在執行一種西式理念，以一切都有存在的權利去判斷。可是，除了你的權利意識之外，不能過於違背自然規律。人是很渺小，很多方面你永遠也跳不出自然。扭曲必然呈現病態。
黃種人長期攝入碳水化合物，攝入大豆、稻米制品。本身就會導致趨向陰柔。此時應該是更多倡導通過文化和飲食排陰補陽。任何一個娘炮都可以通過這種方式根本上改變。更可怕的是很多小鮮肉並不都是娘炮，而是為了迎合這股妖風把自己裝扮成那個樣子。
什麼是尚武？尚武其實最基本的就是通過體育、通過磨鍊達到內在氣質和外在體格的陽剛表現。西方人連女性都陽氣十足，有點過頭，而我們則相反。西方人應該補陰，我們應該補陽。
我們今天更奇葩的是對女性宣揚女漢子，男性宣揚娘炮。這可能與陰陽平衡有關，但卻是扭曲的。雄性文化不是不好，而是沒人開拓出一畝三分地讓人們看到它的美。我們盲目學日韓其實問題重重。
其實中國人留鬍子才好看，西方人不留鬍子才帥氣。
國病
關於娘炮，新華社的觀點是：熱捧“小鮮肉”、渲染“娘炮風”的娛樂造勢傳遞出讓人擔憂的傾向，娘炮的人設正在毀掉年輕一代人的榜樣。當下流行的“娘炮風”，是一種刻意強化並扭曲呈現的“人設”
而人民日報的觀點則是：重質不重形，魂到品自高，娘不娘不是從外貌判定，而品行。外形不是問題的關鍵，內涵才更深刻地決定著人們對一個人的評價。更何況開放的社會講究多元化，我們應該尊重多元化的審美。
這兩種觀點，都有相當支持者。
說實話，現在確實是娘炮之風盛行，電視劇，電影以及娛樂節目，都充斥著小鮮肉，在社交媒體上，小鮮肉的人設正在成為青少年最為追捧的偶像。這種現象到底會不會讓未來年輕的價值觀扭曲呢？
這很難說。
早些年我們的青年偶像是戰鬥英雄，是雷鋒，是王進喜，再往後，我們的偶像是歌星，影星，周杰倫、王菲、謝霆鋒、李連杰、成龍、劉德華等等，現在年輕的偶像是鹿晗，蔡徐坤、吳亦凡。雖然娘化嚴重，但發文批判就能解決問題嗎。一個時代年輕人喜歡什麼，追求什麼，不是平白無故的，一定是跟教育有關，跟社會有關，跟風氣有關。這些小鮮肉的成長，被包裝也是為了迎合當下人的口味，所以導致這種現象的根源到底是什麼呢？
這才是發人深思的。
換個角度來說，每個人都有選擇偶像的自由，有自己喜好的自由，如果因為喜歡娘炮就被禁止，被抨擊，那這是社會自由的退步。央媒有引導輿論的責任，但沒有禁止的權利。
所以，觀點激辯可以，但不要越位，不要認為的去幹預。這才是一個現代社會該有的自由狀態。
跳球
二篇報道都看了。個人認為，新華社文章，有力，有理，對民族的發展，祖國的強大有利。人民日報的文章，越看越酸，越看越沒勁，作者可能是娘炮，我是瞎猜，別當真。男人化妝不男不女，娘娘腔，小鮮肉在民間並不看好，在印象中小鮮肉是為富婆服務的鴨仔。為新華社文章鼓掌點贊。如果有問題就別發。
常書信1
作為黨報，《人民日報》這樣公開的支持偽娘，我不敢苟同，我真看不出來那些娘炮有多少內涵。重品質，那何為品質？娘娘的品質？討論也好，辯論也罷，每個人都有表達觀點的權利，但作為黨和國家的喉舌，在很大程度上具有引領和引導的效果，這樣堅定地選邊站是否合時宜？你們想把年輕一代引向何方？我支持新華社的立場和觀點！
卸甲歸田09
新華社的觀點和人民日報的觀點其實並不矛盾，新華社的意思是弘揚傳統男性魅力才是社會主流價值觀，人民日報說的是社會多元化，有了別樣審美也應理解包容，我認為都沒錯。但是問題起源於開學第一課中的小鮮肉問題，我覺得央視是有問題的，作為一個國家媒體，應該提現國家弘揚的主流價值觀，花美男不是不可以，但是不應該作為輿論導向的主流，作為一個被賦予絕對影響力的媒體應該是引領時代的審美及價值觀取向，應該有媒體人的獨立意志，而不是為了迎合目前社會出現的新潮流，去哈韓哈日哈美男，看到第一課的某位參與者的回應，我感覺第一課製作出問題，關鍵在於參與制作的人的媒體價值觀有問題，一切以利益為王，商業取向在在這種公益活動中佔比太高了。要是真的是商業行為，不如行政要求學生家長觀看，也沒關係，但是既然想提現國家價值觀，你這樣做就不妥了。打著公益行為其實為了迎合市場，為了錢包利益，央視真的辜負國家委託了！看看央視的廣告吧，多少騙子廣告，多少假產品，你們這是再敗壞國家公權形象！
小范先生56707732
不男不女的戲子們紅起來，就是一些媒體吹捧的結果。那些偽娘看著都讓人噁心，他能代表中國人的精神風貌嗎？堅決支持新華社的觀點，讓偽娘們沒有市場！
雲長31196598
最近坐地鐵過程中看到兩張廣告海報留下印象，一張是蔡徐坤的，另外一張是王菊的，可能王菊已經被大眾忘記了，她在公眾層面最高光的時候很可能也就是那一個星期的王菊熱了，而蔡徐坤可能是當前最為火熱的流量明星。王菊和蔡徐坤有一個共同點，都是通過近一年來的選秀節目為大眾所熟知。
兩人的廣告風格也完全不同，王菊的廣告還是在呈現一種獨立，而蔡的廣告則完全是一種孃的風格。注意，娘是中義詞，只是對一種社會氣質的描述。
《新華社》和《人民日報》這次對“娘炮”的評論，也是對公眾關注問題的一種回應，前者明確對娘炮表示了擔憂，後者則表示對娘炮也要有所寬容，兩者並沒有本質的衝突。
男性，特別是流量男性明星越來越“娘炮化”，並不是當前才有的現象，只不過這幾年這個現象日益突出，一直到了前幾天《開學第一課》裡面的幾個娘炮式男明星，引起了大量家長的擔心，家長並不希望自己的孩子也成那樣。
無論是男女的天性氣質的分別，還是社會的整體氣質氣氛，社會的整體男性氣質還是更應該陽剛一些，男性就應該有男子漢的氣概。
你覺得現在男性娘炮化嚴重嗎？你覺得需要改變嗎？歡迎在下方留言討論。
![]()
老李有刀
舉個例子吧！80年代末90年代初，香港電影《古惑仔》系列對國人，尤其是青年人影響至深。紋身、長髮、奇裝異服、敞胸露乳大金鍊子（不論真假），年輕人學到了什麼？《古惑仔》傳播的是做人“忠義信智仁勇”，國內小青年學到的是滿嘴髒話，拉幫結派、掙狠鬥勇，動不動就是單挑或群毆，不敬師長、不尊父母，做事衝動極端，傷害別人的同時也毀了自己。
為什麼會這樣？因為年輕人尤其是學生還沒有完善的辨別是非的能力，但又對新奇事物充滿好奇、喜歡模仿。模仿什麼？只能模仿外邊、模仿行為，這樣就會讓孩子們誤以為這就是潮流、是今後生活的樣子。一顆小樹苗不在小時候給它扶正立直，想讓它長大後自己長成筆直的可用之材，有這種想法的的人們，你們的腦子是不是被驢踢了？
現在滿社會都是“小鮮肉”、“小蘿莉”之類的“引領潮流”之流，男孩子說話嗲聲嗲語，毫無陽剛之氣。一個是家人給慣的，另一個就是社會上太多娘炮之流的貨色，我不反對小鮮肉、小蘿莉的存在，但是在主流媒體上他（她）們不應該是主流，至少不應該是年輕人追捧的主流！
小城男人6
支持新華社的觀點，討厭反對偽娘之風盛行！如不制止娘炮之風，必會影響年輕一代，影響國家未來，男人本應有陽剛之氣，才能擔負保衛祖國，建設祖國的大任！
藍天hj
娘炮是個人的選擇，別人無法干涉，但做為媒體不應該追捧，男人👨就是男人，女人就是女人👩。
