最近，英国突然像打了鸡血，对华折腾起了幺蛾子。8月31日，英国“海神之子”号船坞运输舰在前往越南胡志明市的途中，未经中国政府允许，擅自非法进入中国西沙群岛领海。值得注意的是，这是英国军舰首次故意闯入中国南海领海。而一个星期不到，9月6日，英国政府发表了最新一份《香港问题半年报告》，以所谓监督者自居，对属于中国内政的香港事务指手画脚。
毫无疑问，英国此举之性质是极为恶劣的。而要细数起来，英国这也是累犯不改了——香港问题上头，英国仗着昔日统治者的身份，一直跳的最欢；而驱舰闯南海，虽然是头一回，但也是蓄谋已久，风声都传出过好几回。
英国为什么这么作？表面上看，这实在是没什么道理——毕竟南海的事，跟英国八竿子打不着；香港也已回归中国20多年。随着日不落帝国的崩溃，东亚也早已不是英国的势力范围，英国在这里也没有什么太大的利益。而且从实际效果来看，在万里之外的西沙和香港，和中国这个综合国力远超自己，又坐拥主场优势的世界级大国开杠，英国不可能有任何胜算。
这就有点意思了，摆明了什么实际好处也捞不着，还有可能引发中国的反感乃至反制。英国明知如此，为什么还要屡次三番跳出来，给中国添堵呢？
有些分析认为，这是为了向美国表忠心。这个解释看上去也确实有几分道理，但仔细一想，并不完全准确。
英国的确是美国的铁杆小弟。但英国之于美国的战略作用，主要并不是在于东亚，而是在于欧洲。美国通过英国充当离案平衡收，得以制衡欧陆，远则捆绑欧盟与俄罗斯对抗；近则掣肘德法，防止欧洲整合复兴，威胁美国霸权。至于东亚这边，英国一则地缘距离遥远，二则距离有限，其实发挥不了什么太大的作用。美国也不大可能对它有什么过多的要求。如果说香港问题，鉴于英国的前宗主国地位以及对本港的影响力，它出面确实还是能挑出点乱子，给中国制造些麻烦；那么在南海问题上，英国连制造麻烦的能力都没有——就它那几艘破船，万里迢迢的跑到中国眼皮子底下，这能构成什么真正意义上的实质性威胁？
当然，出于”盟友情谊”，英国配合下美国也很正常。但这种配合，通常应该只是战略角度，从宏观层面出发，而且是作为追随者面目出现——比如在国际场合，中美扳手腕时，英国跟着美国的大旗摇旗呐喊下，就完全可以交待过去了。直接在充当出头鸟，在南海、香港等具体问题上主动给中国添堵，这怎么看都超出了“履行盟友义务”的范畴。
所以，英国这些行为，除了“献媚”美国外，势必还有自己的动机。
但我们之前已经说了，以英国与东亚的地缘关系，以及中英今日之实力对比，英国的这点小动作，是不可能给自己带来任何现实收益的。那么，英国这么做，又是图个啥呢？
在云石君看来，英国目的有二：
首先是维持均势世界格局，阻碍强国崛起。
对于“均势制衡”这个战略思路，英国自古以来，就有着根深蒂固的迷恋。英伦三岛偏居西欧海上，游离于欧洲大陆这个近代核心板块之外，这意味着英国在地缘格局上一直是边缘化的存在。一旦欧陆出现超级强国和霸主，将欧陆整合，英国就面临着被压制的格局。而英国的实力和地缘区位，又决定了它本身从来都不具备压制欧陆强国，主导欧陆整合的能力，所以维持欧陆列强势力均衡，以防某家坐大，就成为英国近代乃至现代外交的核心。
而英国的这种均势制衡，不仅之于欧陆，也之于全球。19世纪，英国成为世界霸主，建立日不落帝国。但当时的英国，并不具备后来美国那样睥睨群雄的绝对优势，所以在与列强竞争瓜分世界的过程中，英国也对均势制衡十分注重，虽然自身无法占据所有富庶板块，但也绝不允许某个势力在殖民地瓜分方面获利太多，以防其坐大后不可复制，威胁自身。
甚至这种均势制衡还渗入到了英国对殖民地的管理——由于直接消化吸收成本太大，所以英国对殖民地的统治方式通常是相对温和的，并不谋求完全统治权，而是注重与当地势力合作，借本土势力的力量来维持当地秩序，以便自己攫取利益。而在这个本土势力的选择方面，英国也十分注重扶弱遏强，以防本土势力在自己合作中发展壮大，不可复制，进而重演当年金帐汗国被莫斯科公国反噬的悲剧——比如在最重要的殖民地印度，英国就比较倾向于支持伊斯兰教徒、锡克教徒，以制衡占据印度人口主体的印度教徒。
通过这种均势制衡之术，英国成果的打造出了自己的近代霸权，用最小的力量，攫取到了最大的利益。
当然，随着两次世界大战，英国衰落，日不落帝国解体。美苏两强取代英法，成为世界的新霸主。不过英国虽然没落，但仍利用自己与美国的人文传承关系，以及制衡欧陆的地缘价值，将自己捆绑上了美国的战车。这样一来，英国虽然自身实力不行了，但凭着美国的庇荫，仍可以跟着获得了远超出自身实力的利益回报。
而这种关系的形成，有一个关键点：由于英国的影响力，相当程度是嫁接在美国身上的，一旦美国霸权松动，英国这个依附者，其影响力自然也会大打折扣。所以，对任何足以威胁到美国霸权的势力，英国也同样是刻骨仇恨。也正因为如此，当年欧洲反苏阵营中，与苏联距离最遥远，相对最安全的英国，反而是对苏联态度最为强硬的一个——远超法国和德国。甚至直到现在，俄罗斯已经今非昔比，英国仍对其十分冷淡，上半年还借间谍案捆绑欧盟，阻止欧俄和解。
而现在，随着中国的崛起，对美国霸权的威胁越来越大，这对英国来说同样不是一个好消息。虽然地缘关系决定了，不大可能直接威胁到英国的利益——甚至在经济方面二者还有不小的合作共赢空间，但在战略方面，中国的崛起必然会削弱美国的霸权和影响力，进而威胁到英国这个依附者。所以，伴随着中国的强大，英国也必然会将当年对苏联的态度，逐渐转移到对中国上头。
当然，中国与苏联还是有些不同的。毕竟中国与英国的地缘关系远比苏英之间疏离——这意味着二者之间不会有什么直接地缘矛盾；而且中国奉行和平崛起，不像苏联那么具有侵略性；再加上与苏联经济体系封闭落后不同，中国经济的开放性和蕴含的能量都要强的多——这意味着英国能从中获利，基于这些考量，英国对华尚不至于像当年对苏那样剑拔弩张，干什么都针锋相对。但在经济方面合作的同时，在政治和宏观战略方面，释放出一些敌意，其实是在所难免的——毕竟这也算是涉及根本利益了。
总而言之，在英美高度捆绑的情况下，英国国家利益，很大程度上是和美国的世界地位挂钩的。在美国霸权受到中国潜在威胁的情况下，英国自然也会对未来心生忧虑，进而采取一些遏制措施——至少要表明态度，给中国施压，并给相关方打气。这不仅仅是向美国献媚这么简单，它更是在英国高度依附于美的情况下，基于自身战略利益的一种考量。
而除此之外，对华敌意，其实也是英国巩固自身价值认同的一种战略需要。英国就现实实力来说，已经相当没落，但迄今为止，它依然能够收获相当的国家溢价——英女王依然是备受尊敬的英联邦的领袖，英国文化教育备受推崇，英语也是以伦敦音为正宗，英国政治制度与美国政治制度同为西式制度的典范；英国的单个国家号召力，在二流强国中首也是屈一指。
英国之所以能享受与现实国力不匹配的高额国家溢价，除了英国作为近代世界霸主的老本外，更重要的是，它是当代西方价值理念和国家治理模式的传播者。在构筑日不落帝国的过程中，英国同时将自身的理念和模式传播扩散到了全球。所以，在西式民主和普世价值的“灯塔”形象和地位上头，英国是仅次于美国的另一块高地——虽然他现实中没有美国强大，但在格调方面，给人的感觉要上档次的多。
“灯塔国”的身份，给了英国高额的国家溢价。所以英国想要维护这番利益，也必须不遗余力的在全球推广那套西式模式和理念，相应的，对与这一套西式模式和理念不相符，甚至南辕北辙的，英国都会理所当然的视之位敌——毕竟英国同样是构筑在这套西式模式和理念之上的，一旦这套模式和理念不再广受认可，那皮之不存毛将焉附，英国的国家溢价也就没有了。
中国的模式和理念，与西方那一套存在极大的不同——甚至在某些方面还截然相反。这当然会招致英国的反感——毕竟这意味着英国从中国这块土地上收获溢价的难度增加。而更要命的是，中国还是一个世界级的大国，而且其在东方模式主导下，这些年发展非常成功，影响力和对外界的吸引力越来越大。
这就更让英国不痛快了。随着中国影响力的增加，以及中国模式吸引力的增大，越来越多的地区，可能会摆脱过去一直以来对西方的迷信，转而尝试和接受东方模式和理念。如果任由这种价值认同的风向转变，西方模式和理念的生存空间就会缩小，英国作为灯塔，其所能照耀的地域也会越来越窄，未来英国通过价值认同收获国家溢价的战略空间就会受到压缩。
所以，阻遏中国，是一项长远性的战略任务。不管是在南海通过派遣军队，给相关国家打气，阻遏中国地缘影响力在现实层面的扩张，还是借着西式民主理念，对“港独”的支持，在思想上阻止港人认同大陆，这些都是围绕阻遏东方价值理念来做文章，尽一切可能，维护西方价值理念的既有地盘，维护英国这个灯塔的既得利益空间。
综上所述，英国无论是闯南海、还是撑“港独”，都是有其自身利益诉求的。表面上看，英国此举，不会有什么现实层面的直接收获，但在战略上，它却是表明自己的态度的同时，阻遏中国崛起和影响力释放，防止东方价值理念对西方价值认同的生存空间的挤压，从长远层面，维护自身的利益空间。
那么，对于英国的这种图谋，中国又该采用什么办法来反击呢？关注微信公众号：云石，云石君会根据形势发展，持续追踪解读。
本文为云石海外系列1863章。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君海外系列文章
閱讀更多 雲石君 的文章
