马克思主义哲学的唯物论认为，物质第一性、意识第二性，物质决定意识。由于一切事物都处于一定时、空、条件之中，都处在不停地发展变化之中，因此，在认识与解决问题时，必须一切以时间、地点、条件及其变化为转移，因时制宜，因地制宜。
概言之，面向事实本身，一切从实际出发是马克思主义哲学方法论的根本要求和精髓实质。
正是依据马克思主义哲学从实际出发这一根本方法论，改革开放以来，我们才开辟与形成了既区别于苏联模式，又区别于西方模式的中国特色社会主义道路。
中国改革自始就伴随着道路与方向之争。基于传统社会主义模式存在的弊端与惨痛教训，邓小平在改革之初强调老路不能走，要解放思想、实事求是，要通过对内改革、对外开放探索一条区别于苏联模式、符合自己国情的社会主义新路。
正如他指出的：
“如果说构想，这就是我们的构想。我们还要积累新经验，还会遇到新问题，然后提出新办法。总的来说，这条道路叫做建设有中国特色的社会主义的道路。我们相信，这条道路是可行的，是走对了。”
“不改革就没有出路，旧的那一套经过几十年的实践证明是不成功的。过去我们搬用别国的模式，结果阻碍了生产力的发展，在思想上导致僵化，妨碍人民和基层积极性的发挥。……中国社会从一九五八年到一九七八年二十年时间，实际上处于停滞和徘徊的状态，国家的经济和人民的生活没有得到多大的发展和提高。这种情况不改革行吗 ？”
“我们现在的路子走对了，人民高兴，我们也有信心。我们的政策是不会变的。要变的话，只会变得更好。……路子不会越走越窄，只会越走越宽。路子走窄的苦头，我们是吃得太多了。如果我们走回头路，会回到哪里 ？只能回到落后、贫困的状态。”
“现在要做的事情很多，但是我们的路子走对了，路子走对了就有希望。”
“中国不走这条路，就没有别的路可走。只有这条路才是通往富裕和繁荣之路。”
近年来，随着中国改革渐行渐深，进入全面深化与攻坚阶段，面对大量的棘手难题与严峻挑战，关于改革的道路与方向之争再次激化。
在这种情况下，“举什么旗、走什么路、朝着什么样的目标前进”就作为焦点问题呈现在处于攻坚阶段的中国改革面前。中国改革到底应该走什么路呢？
答案很明确：中国改革既不能走封闭僵化的老路，也不能走改旗易帜的邪路，而应该一切从自身具体实际出发，坚定不移走中国特色社会主义道路。
这一观点党的十八大报告与十九大报告都强调过。之所以强调不走老路、邪路，而要走中国特色社会主义道路，是因为中国特色社会主义道路是基于历史经验教训，在改革开放的实践探索中，在试错、对比、选择、总结基础上得以开辟并不断发展的，其作为共产党领导下的现代化与民族复兴之路符合中国的发展实际，体现了中国社会的发展要求。
所以，我们要在坚持中国特色社会主义道路的基础上解决具体改革难题，而非改弦易辙，另寻他路。
相比之下，不论是回归传统社会主义模式的封闭僵化的老路，还是在经济上主张普遍私有化、政治上主张多党制的改旗易帜的自由主义邪路，都不符合中国国情，不仅无法有效解决当前中国经济社会发展面临的突出矛盾与问题，实现既定的改革目标，反而会导致中国社会的剧烈动荡甚至解体！
党的十八大以来，面对关于改革的道路之争，习近平也多次强调：
“世界上没有放之四海而皆准的具体发展模式，也没有一成不变的发展道路。历史条件的多样性，决定了各国选择发展道路的多样性。”
我们要虚心学习借鉴人类社会创造的一切文明成果，但我们不能数典忘祖，不能照抄照搬别国的发展模式，也绝不会接受任何外国颐指气使的说教。”“
“鞋子合不合脚，自己穿了才知道。一个国家的发展道路合不合适，只有这个国家的人民才最有发言权。”
而如果不从自身具体实际出发，不考虑中国实际的国情、发展任务与国际环境，改革方案的设计就会出现严重问题，中国的改革就会误入歧途，就会在根本性问题上犯颠覆性错误。
閱讀更多 人民出版社 的文章
