假货年年有，今年特别多，中国商家对仿冒鞋的执念可谓是由来已久，伴随着"洋鞋"品牌种类增加，各大电商购物平台的兴起，中国仿冒商家也越来越洋洋得意，因为售假又多了一条途径。
由于电商平台售假成本低，回报率却高，消费者不积极维权，导致售假成为电商常态。
匡威VS"赛匡威"
近日，北京市海淀法院就审结了一起电商"匡威"售假案，判决被告（福源诺诚公司）停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支合计40万元，因被告福源诺诚公司违反在天猫商城中售有盗版"匡威"帆布鞋，原告全星有限合伙公司以侵害商标权为由将北京福源诺诚商贸有限公司诉至法院。
全星公司是CONVERSE/匡威品牌在中国的合法商标持有人，在中国对第7182194号图形商标享有注册商标专用权，受中国法律保护。而福源诺诚公司却在其经营的天猫商城网店上销售与第7182194号图形商标构成近似的鞋产品，并在醒目的页面大量使用对侵权产品的宣传，诸如"本款为最经典的帆布鞋，俗称'赛匡威'"，"可媲美知名品牌某威的品质，众多买家的选择，证明一切!""正品保障，假一罚十!"等宣传语，傍名牌，蹭正品匡威帆布鞋热度，混淆消费者视听的意图明显。
法院最终的判定也在意料之中，除了匡威，许多知名企业都遇到类似问题，例如耐克、阿迪达斯，VANS，新百伦在中国的销售同样饱受盗版困扰。
买完可以直接拿去鉴定，假的我吃了！
互联网购物平台页面精美，使人眼花缭乱，很难让人分清真伪，早在几年前，发生在浙江义乌一起售假鞋案让消费者失望过一次，一位90后小伙在网上售卖假VANS鞋，并全方面的为所售假VANS鞋披上"正品"外衣，对外承诺"买完可以直接拿去鉴定，假的我吃了！"等等言论。
实际上，所谓承诺的正品VANS鞋却出自河南一家小厂，一双鞋的进价不到百元，仅为正品鞋价的四分之一。只是最终售假范围太大终于被阿里大数据列入打假名单，最终被查获。售假之人因销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑三年、缓刑五年，后又被起诉要求公开道歉并赔偿53万元。
新百伦维权之路遥遥无期
这个案例还算是比较成功的，而近年来，风靡中国的运动鞋品牌新百伦在中国受到山寨品牌的困扰可谓是一波未平一波又起。外国品牌进入中国市场前，需先注册英文商标，再将中文拼音、中文、LOGO图形全部都要注册完毕，以此确保不遭受抢注。而新百伦贸易（中国）有限公司曾就"N"商标案与琪尔特股份有限公司不止一次对簿公堂，一审曾判决被告立即停止在其生产、销售的运动鞋上使用本案侵权"N"标志；立即停止使用并销毁带有本案侵权"N"标志的运动鞋产品的宣传材料；被告应赔偿原告新百伦贸易经济损失300万元。
只是后来双方不满意判决结果才重新提出上诉，据悉，二次上诉被告企业还曾提出过想和解，希望双方品牌可以共存的想法。目前案件尚未作出结果判定。
这场关于知识产权的斗争刚开始
事实上，企业知名度越高的品牌，越容易受到不正当企业的模仿，但却不是每位消费者都了解品牌真实性，山寨企业会通过模仿商标或知名符号包装自家商品，达到以假乱真的程度。本次官司也是由于新百伦的"N"字商标引起，通常受欺骗的消费者认为维权流程复杂，维权周期长，导致大部分买家放弃维权，售假商家越发猖狂。
如今小编已经对国外运动品牌在中国引发商标纠纷的案例屡见不鲜了，新百伦在进入中国市场的二十多年间，一直疲于与假鞋制造厂商作斗争；飞人乔丹在遭遇"李鬼"乔丹品牌的多年侵权之后，也夺回了自己的中文姓名使用权。多年来，山寨与侵权一直是悬在中国制造业头顶的一把达摩克斯之剑，而这场关于知识产权的斗争，才刚刚开始。
如果对文章感兴趣，小编不介意分享至朋友圈哦。
閱讀更多 齊翔知識產權 的文章
