摄影摄像师-Lz222

佳能50/1.8小痰盂和50/1.4差别大吗？

小痰盂已经更新三代了，最近一款铁痰盂为STM马达，对焦方面应该有所增强，但与1.4USM还是有一定差距。
只是拍人像的话，小痰盂色彩比较淡，但后期可以调整，另外虚化自然与1.4弱些。

红尘V时空

佳能50.18小痰盂和50.1.4差别大吗？

题主提问吓人一跳？佳能怎么又蹦出款EF50mmf18光圈镜头？急忙找出放大镜一看，少打了一个小数点，原来是f1.8小痰盂。问题又来了，题主又没讲明佳能EF50mmf1.8镜头是一代头？二代头？三代镜头？就同一规格不同生产年代的产品，做工、质量、价格都有差距。

我们设定为佳能EF50mmf1.8III来对比（实质没有可比性）

价格对比EF50mmf1.8III镜头市埸售价600～700元左右

EF50mmf1.4镜头市埸售价1500～1700元左右

从价格上比较EF50mmf1.4镜头贵了1000元左右

二者对比贵的就是好的。

EF50mmf1.4镜头参数

二枚镜头差别大吗？必然有差别。

EF50mmf1.4对比EF50mmf1.8镜头，在使用材质上有区别，光圈大小区别，镜片构造有区别，滤镜尺寸大小区别，f1.4大光圈的光学成像控制难度，及制造成本高于f1.8。其对焦速度采用超声波马达驱动，镜头光学成像性能明显高于EF50mmf1.8镜头（可以看相关评测）

以上二枚镜头差别，简单的介绍到此。购买那一款，还是根据你手中相机型号作出配镜选择。

谢谢！

前哨影像传媒

首先，这两只镜头都很价廉物美。由于采用的是双高斯结构，非常成熟，也很好用。

先说说50/1.8，不算一代，二代开始大量使用塑料件，很轻很轻，价格全新的行货也就600左右。受到广大入门爱好者的热捧。

这镜头优点是：便宜！便宜！便宜！重要的事情说三遍。不到1000就可以让你拥有1.8大光圈，感受大光圈镜头的魅力，值得很。然后是画质甩18-55，18-135，18-200之流几条街。就是24-105、24-70/4等低端红圈和它比，至少锐度方面是不如的。

缺点是：无全时手动，颜色没有50/1.4正。略有偏色。然后有点干锐，缺乏油润感。

再说50/1.4，这货年轻的时候对抗尼康50/1.4D，康泰时50/1.4，毫不落下风，色彩还原准确，画质一流，被赞誉为标头中的标头。估计太经典了，佳能的设计部门都不知道该怎么改了。但是英雄垂暮，面对适马50/1.4art，尼康50/1.4G肯定各种不如啦。不过，绝对够用。

优点：色彩还原准确，重量轻

缺点：因为设计原因，对焦机构容易坏，我的就坏了。1.4下容易跑焦，这个其实要怪机身。

据说，马上要出50/1.4L。

两者差距，如果囊中羞涩，那就50/1.8吧。稍微有点钱，那买50/1.4，最好等新款。多的不只是0.4光圈。

附一张我用50/1.4拍的

钱币与摄影

这个问题是“老生常谈”。

佳能所有规格的50mm镜头我都接触过，其中50mm f/1.2、f/1.4、f/1.8II、f/1.8stm这四款镜头我使用都比较多。我的观点是，佳能的EF50mm f/1.4USM与EF50mm f/1.8II都是过时产品，在目前的情况下，都不推荐购买。

EF50mm f/1.4USM这枚镜头年代久远，是1993年发布的产品。这枚镜头是在佳能FD 50mm f/1.4的基础上小修小改而成。在当年，它最大的亮点在于“色彩还原”特别准确，一度被誉为“标头中的标头”。

实际使用中，这枚镜头的色彩清亮，大光圈画质悲剧，基本要到f2.0才勉强能看。由于采用了微型的USM马达，而不是环形USM马达，所以这枚镜头的对焦传动采用了齿轮结构，对焦有噪声，对焦性能也不平稳，追焦很烂。另外，这枚镜头的MF-AF切换机构也有点毛病，容易坏。

所以，放在今天的角度上看，如果不是做商业棚拍，那么没啥理由选择这枚镜头。

至于EF50mm f/1.8II，这枚镜头可以说是佳能历史上做工最烂的定焦镜头。之所以会有“小痰盂”这么恶心的绰号，一方面缘于它的造型，另一方面也是缘于它恶劣的做工，低贱的价格。

“小痰盂”这枚镜头焦外杂乱，对焦吵闹，而且由于采用了最低档的线圈马达，刹车不灵光，所以即便是最高级的1D系列机身驱动，它的对焦性能也非常抽风。

“小痰盂”目前在市场上的价格非常低，二手往往也就300元左右。如果不是特别缺钱，我都建议出掉它。

目前来讲，入门用户最佳的选择应该是EF50mm f1.8第三代，即STM马达的版本。

它具有非常出色的对焦性能，快速、安静、无声，用于录像也非常好。

另外，50mm f/1.8STM这枚镜头的最近对焦是0.31米，比其他版本的0.45米要进步不少。

另外，关于色彩，也多说几句。

佳能的50mm f/1.8在某些机身组合下，会有一定的偏色。喜欢偏黄绿色调，这对于拍人像来说，是比较头疼的。但只要你矫正好白平衡，基本不是问题。50 1.8的反差比较大，影调略生硬，但绝对不存在“色彩淡”之类的说法，很多情况下，都是因为搭配了劣质UV镜引起的。

我自己有50L，也拥有50stm，我个人认为这两枚镜头有很好的互补作用。在高像素密度的机型上，例如80D，50stm的表现甚至比50L更好。

至于50mm f/1.8stm的出片（搭配80D），题主可以参考下。

我经常用50mm f/1.8stm搭配80D录像兼拍图用。

从耗子胖成猪

首选差别确实比较大，1.8与1.4虽然就是简单差了0.4那么点，但是整体锐度以及虚化对焦表现都是相当有提升空间的！对焦马达1.8的是STM廉价的马达，而1.4是USM土豪马达，俩款马达造就了对焦速度以及对焦精准度对焦声音！1.8对焦就像拉风箱一样的感觉，相对而言1.4就安静许多了！
题主有50mm的镜头，如果是拍摄人像用的话不如把升级1.4的钱去添置一枚85mm人像镜皇或者35mm人文镜头咯！长时间盯着50mm拍摄我感觉还是换一下口味比较好一些！

光圈与快门

画质上区别还是挺明显的，虚化F1.8没有F1.4好，光斑1.8没有1.4圆，另外做工还有对焦都与F1.4有比较明显的差别，如果有了小痰盂其实并不建议再去更新1.4版本，因为视角一样，只是画质好点做工好点，不值得重复投资一个焦段。

如果非常喜欢大光圈镜头而且经常拍人，建议考虑35F1.4佳能原厂和适马副厂都有不错的镜头，这个视角我是很喜欢，出门在外不管是拍什么我都会带着，我多次说过35焦段多么优秀，它的视角是人类双眼视角，视野开阔+1.4光圈，近可拍人远可拍景，玩极致点还可以撸个银河，所以此焦段值得去买。

50视角属于人类单眼视角，如果不能体会这个意思，你可以闭上一只眼睛看看，你看到的就是50视角，睁开双眼就是35视角，你更喜欢一只眼看世界还是两只眼看世界？

好啦，希望我的回答可以给你帮助，喜欢我的回答记得点赞评论，哪里说的不对多多指教，谢谢^-^

色影君

关于佳能的50mm镜头的问题，很是令人纠结，我结合自己多年的研究和经验，具体谈谈：

一、佳能50mmF1.8已经被佳能50mmF1.8STM取代了

佳能50mmF1.8STM是一款非常不错的镜头，各方面都是很不错的，可以满足大多数摄影爱好者的拍摄需要。

对于家庭用户来说，佳能50mmF1.8STM就足够了。对于职业人士来说，佳能50mmF1.4其实也不太能够满足。

对于家庭用户来说，佳能50mmF1.8STM就足够了。对于职业人士来说，佳能50mmF1.4其实也不太能够满足。

对于家庭用户来说，佳能50mmF1.8STM就足够了。对于职业人士来说，佳能50mmF1.4其实也不太能够满足。

对于家庭用户来说，佳能50mmF1.8STM就足够了。对于职业人士来说，佳能50mmF1.4其实也不太能够满足。

对于家庭用户来说，佳能50mmF1.8STM就足够了。对于职业人士来说，佳能50mmF1.4其实也不太能够满足。

对于家庭用户来说，佳能50mmF1.8STM就足够了。对于职业人士来说，佳能50mmF1.4其实也不太能够满足。

二、佳能50mmF1.8STM和佳能50mmF1.4，都不是专业镜头，都不建议专业人生用来赚钱

如果你是职业摄影师，你靠摄影赚钱，那么，这两个佳能镜头都是不推荐的。

三、对于非专业人士来说，佳能50mmF1.8STM比50mmF1.4更值得推荐

因此，佳能50mmF1.4的销量就很一般了，甚至可以用惨淡来形容。

而佳能50mmF1.8STM的销量就很好了。

四、佳能50mmF1.8STM究竟怎么样？

a，佳能50mmF1.8STM，全开光圈的成像质量不错。

b，佳能50mmF1.8STM的背景虚化和F1.4没啥大差别：拍摄半身人像都有不错的虚化效果，拍摄全身人像的虚化效果都不咋地。

如果你是要拍摄全身人像，想要更好的虚化效果，建议还是85mmF1.8，当然，土豪也可以考虑佳能50mmF1.2。

c，佳能50mmF1.4的全开光圈的画质不是很好，如果缩小到F1.8使用，虚化就和50mmF1.8STM是一码事了。

d，佳能50mmF1.8STM，最近对焦距离比F1.4要近，具备一定的微距摄影能力。如果你是喜欢拍摄静物，喜欢拍摄花花草草的，那么，肯定是佳能50mmF1.8STM更好。

e，佳能50mmF1.8STM，背景虚化的感觉，有二线性，不如F1.4的那么柔和。这个说的不是虚化的程度，而是说的虚化的感觉。

综上所述，佳能50mmF1.4并不是一款值得推荐的镜头，对于职业摄影师来说这款镜头真心不太值得推荐。对于摄影爱好者来说，佳能50mmF1.8STM更值得推荐。

光线摄影学院

而50 1.8只需要几百块，可以说非常良心了。所以，直接买50 1.8就行。如果对标头有更高的要求，而手头预算又足，可以考虑适马的50 1.4art，素质非常好。

这里缓引油管up主Thomas Heaton对50 1.4的看法，不要买。

简影视觉工作室

有了小痰盂新款的就不必要换成1.4的了，从各方面来说，小痰盂性价比很高在这个价位。对比于1.8，1.4的画质进步有是有，不是很明显，光圈大的原因，虚化会更好，镜头叶片数量和外形原因，光斑会更圆，但是如果有了就没必要换了，没有的话可以考虑50 1.4或者40 2.8或者35 2，85 1.8都很不错。

Nik陈一

讲真，差别不大。简单说下吧，虚化1.4更好，毕竟光圈比1.8大，50 1.8焦外二线性稍重。两只镜头从1.8光圈起，50 1.8的锐度比1.4好，光圈收到2.8，基本锐度差不多。1.4的做工整体比1.8好，铁痰盂塑料感太重。对焦速度个人感觉差不多，有时觉得1.8比1.4快，对焦更果敢一点。两个镜头出的时间差距太大了，后出20年左右的1.8真没比1.4差到哪里去。考虑到两者差价，一般玩家我都推荐50 1.8。个人经验，定焦头买你买的起最贵的35mm，最便宜的50mm，85mm量力而行，24，28看心情。土豪请绕道！

關鍵字: 佳能 痰盂 差别