2018-09-09 02:09:15 佚名

杜達特洛夫斯基

分享專業知識，奉獻原創精品。我是兵說，我來回答！

日本對於這個問題，國內也是比較矛盾的。日本民眾當然希望美國軍隊退出日本國土，他們相信日本自衛隊的軍事實力可以保護國家安全。同時，美國駐軍與日本民眾產生的衝突不少，趕走美軍已經成為日本很多民眾的呼聲。而日本政府的心態很複雜：既想美軍駐紮日本，又不想美軍長期駐紮。

日本自衛隊不是軍隊，而是一支防禦性的準軍事力量，所以理論上說日本沒有軍隊。有了美軍駐紮在日本本土，日本在對外事務中更具有底氣。日美聯合軍演，日本自衛隊從中獲益也不少。但駐日美軍的存在又阻礙了日本的發展，尤其是軍事力量的發展。因為美國在日本大量駐紮軍隊，日本不得不在許多問題上忌憚三分。

不管日本想法如何，美軍在法理上是可以長期在日本駐紮軍隊的。日本投降之後，為了國家安全考慮與美國簽訂了《日美安保條約》。這個條約規定美國可以在日本駐紮軍隊。另外，美國在日本駐紮軍隊也是為了平衡東亞地區的局勢。東亞地區對於美國非常重要，他們不但在日本駐紮軍隊，還在韓國國內也駐紮不少的軍隊。

兵說

這個問題本身存在著明顯的漏洞。日本本身是二戰的戰敗國，根據雅爾塔密約美蘇在東亞地區的利益分配，日本原則上分區佔領變成了美國單獨佔領，其他盟國只是象徵性的派遣了武官。佔領日本後美國公佈兩個重要的文件《投降後初期美國對日方針》、《投降後初期對盟國最高司令官佔領及管理日本的基本指令》對日本進行管理和民主化改造，通過軍事上解除武裝，政治上更換憲法，使日本由一個事實為天皇主導的正教合一的專制國家變為一個現代君主立憲議會內閣制國家。受到和平憲法的限制，戰後日本沒有軍隊，也不承認國家交戰權，可以說戰後的日本是一個主權不完整的非正常國家。

(駐日盟軍司令部舊址)

戰後的日本政府幾乎是美國主導下建立的，駐日盟軍司令部是日本的實際統治機構，而駐日盟軍最高司令官麥克阿瑟則是日本的“太上皇”。在1952年《舊金對日和約》簽訂後，盟軍恢復了日本的主權，向日本政府轉交了行政權。在這種情況下不用說把美軍趕跑，日本政府可以說完全就是美國的統治日本的工具。日本民眾和日本政府本身也對美國恨不起來，戰後的日本民生凋敝，糧食和生活物資極端匱乏，社會混亂不堪，美軍的進駐，強化了社會的管控，恢復了秩序，並且也帶來了大量的人道主義物質，日本人十分感激。加上裕仁天皇的合作態度，民眾遵照天皇的決定停止了抵抗，並認同和服從了美軍統治。

(麥克阿瑟與裕仁天皇)

關於駐日美軍的去留問題

這裡有幾個原因，一方面是日本政府本身有安全需求，其面臨著周邊軍事大國的戰略壓力，一旦美軍撤離，地區的軍事平衡將會被打破。另外一方面，美軍本身也不可能會主動從日本撤離，日本本身的戰略位置之分重要，是第一島鏈的重要一環，如果美軍撤離，那麼美軍將會失去對西太平洋地區的控制，美軍第七艦隊找不到合適的落腳地點。美國在日本駐軍本身也是為了在軍事上訛詐和威懾日本。

(富士山下美軍艦隊)

駐日美軍是日本和美國互相需求和歷史遺留的產物。美日之間本身就是軍事政治同盟關係，《美日安保條約》給美軍的在日軍事存在提供了一個合理的法律解釋。其雖然束縛了日本本身的武裝力量的發展，但是日本想要實現國家正常化，又不得不依靠和利用美日安保體系來發展自身的防衛力量，逐步擴大自身的軍事影響力。2016年3月日本新安保法案的通過標誌著集體自衛權的解禁，這給日本更多介入對外軍事衝突，擴大使用武力的範圍開了綠燈，可以說日本離成為一個正常國家又進了一步。

(美日聯合軍演)

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊!

古姿

其實日本政府和軍隊一直都想把駐日美軍趕出日本，事實上這幾十年日本政府和民間也一直都在朝這方面努力，但是有一點需要說明的，那就是日本不會將駐日美軍徹底趕出日本，他既沒有這個能力，也沒有這個膽量。

美國駐軍日本擁有法理上的依據。

在第二次世界大戰中日本戰敗，在1945年簽訂了無條件投降書並全面投降，隨後美國便開始對日本實施佔領和管制。

等到了1951年，由於需要應對來自蘇聯的軍事壓力，以及日本對於自身國家安全的考慮，美日兩國在1951年9月8日簽訂了《日美安全保障條約》，該條約中第六條就明文規定：“為了對日本國的安全及維持遠東的國際和平與安全做出貢獻，允許美國的海，陸，空三軍使用日本國內的設施及區域......”。

美國在日本的駐軍，是經過日本政府許可的一項合法行為，雖然這項協定的簽署具有一定的歷史原因，但是這並不能否認美國在日駐軍的合法性。所以即使日本政府希望美軍削減駐日軍事基地，但是實際上是很難找到這樣的機會的。

美國駐軍日本是美國全球安全戰略的重要一環。

日本雖然只是一個狹小島國，但是在二戰期間日本軍隊在亞洲地區對美軍造成的一系列破壞，讓美國始終對日本抱有足夠的警惕心理。所以美國在日本派駐大量的軍事部隊以及先進武器裝備，其中一個非常重要的目的，就是為了震懾日本本土勢力，不讓他們脫離自己的視線而失去控制。

此外美國在日本的軍事基地，也是為了抵禦蘇聯勢力東擴的重要一環，它和美軍駐韓基地一起，牢牢的將蘇聯的勢力阻擋在朝鮮半島的西邊，將韓國和日本牢牢的抓在自己的手中，極大的削弱了蘇聯向太平洋地區擴張勢力的步伐，有效的緩解了美國在西太平洋地區的軍事壓力。

這就是為什麼不管日本民間團體再怎麼抗議，美軍始終對其視若無睹的重要原因，在國家利益面前，任何小團體的要求都可以被忽略。

駐日美軍在控制日本的同時，也讓極大的緩解了日本的軍事壓力，讓日本可以專心發展經濟，這也是日本能夠在戰後迅速恢復國力的主要原因。

日本作為二戰中發動戰爭的主要國家，在戰爭期間，在亞洲各國犯下了難以想象的戰爭罪行。而這些罪行由於美國的庇護，最終也沒有被徹底清算。

因此日本在面對戰後興起的亞洲各國時，日本實際上也是非常的恐慌的，如果這個時候，日本失去了美國人的庇護，那麼它就需要面對曾經侵略過的各國的猛烈衝擊，所以這個時候，選擇躲在美國人的身後，未嘗不是一個划算的辦法。

所以今天的日本在面對駐日美軍的問題時，內心可以說是相當的矛盾的，他們既想得到美軍對日本的庇護，有希望從此脫離美國的束縛，這種矛盾的心態在上世紀80年代日本經濟發展達到了頂峰的時候終於爆發，在經濟上富裕起來的日本人開始對美國說“不”，不過沒多久，他們就嚐到了美國爸爸的經濟鐵拳---《廣場協議》，最終明白美國爸爸的威嚴是不容挑釁的。

落下m

駐日美軍是二戰的產物，二戰結束之後，日本和美國在1951年簽訂了日美安全保障條約。根據條約內容，美國可在日本駐軍，而且每年日本還要向美軍支付防衛經費。所以駐日美軍的存在是個歷史延伸，美軍駐紮日本的初衷是利用美軍的武器接管日本的防衛，因為日本不能擁有軍隊，同時美軍也要看住日本，防止日本秘密搞核武器。

冷戰時期，美日的關係有點變了，駐日美軍變成了美軍對抗蘇聯的前線，日本自衛隊實力開始提升，比如買了F-15J戰鬥機，潛艇等，如今日本自衛隊已經做大，有了4艘輕型航母，還有先進的20艘左右的常規潛艇。美軍對日本的限制開始變少，目前只有兩個底線，第一個是日本不能有核動力航母和核潛艇，第二個是日本不能有核武器和彈道導彈。

美軍除了利用日本，還有看管日本的任務，如果駐日美軍被趕走，那麼日本肯定要發展核武器，日本民用核技術相當發達，要搞核武器也是時間的問題。同時，美軍也不可能撤出駐日美軍，日本的反潛技術是美軍一手經營的，顯然美軍是不會撤出的。日本如果缺少美軍的支持，可以說東風快遞足夠讓日本變回石器時代。

軍情瞭望臺

美國在日本有駐軍不假，日本人和他們的政府對此有怨言也不假。不過狗能夠掙脫主人手上的那根皮帶嗎？即使是掙脫了皮帶，那個狗圈仍然還套在脖子上呢！

這個“狗圈”是什麼呢？

美利堅合眾國與日本國之安全保障條約，簡稱《日美安保條約》。該條約由美國與日本於1960年1月19日在華盛頓簽訂；

此條約主要內容包括：兩國將共同維持與發展武力以抵抗武裝攻擊，同時也將日本領土內一國受到的攻擊認定為對另一國的危害。

此前的1951年9月8日，日美兩國也有一個《安全條約》，該條約規定美國有權在日本國內及其周圍駐紮陸海空軍，日美同盟關係正式形成。

兩個條約，後者(1960年)強調對等的義務；而前者(1951年)強調的是美國單方面的責任。兩個條約如果到期後，沒有反對的話，自動延期。

這就是那個“狗圈”；不光取不下來，而且如果美國人不同意，還會無限制戴下去。趕走美軍？沒有那個膽量。而且還必須為駐紮在日本的美軍好吃好喝的供著，讓美國大兵享受治外法權。

閒看秋風999

先糾正題主一個錯誤：當前日本在法律上是沒有軍隊的，日本只有自衛隊。目前美國在日本仍駐有大量軍隊，在安全與外部方面嚴格來說，日本並不具有完全的主權！那麼日本為什麼允許美軍駐紮呢？個人認為主要原因有：

歷史原因。二戰中日美分屬不同陣營，最終日本無條件投降，按照協議日本也應該像德國那樣被分區佔領。但由於蘇聯沒有及時跟進，日本被美國獨自佔領。於是美國開始主導對日本的改造，制定了和平憲法，取消了日本的對外作戰權，形成了君主立憲的國家體制。美軍則留在了日本，一方面防止日本軍國主義的東山再起，另一方面擔負起保護日本安全的責任。

美國因素。由於日美之間簽有《美日安保條約》，美軍駐日就有了法律依據。二戰結束後，整個世界陷入冷戰體系中。於是美國在亞太地區打造了多個防禦鏈條，而日本就位於第一防鏈的關鍵位置。直到目前，日本在美國的亞太戰略中仍扮演著重要角色，美國不可能輕易做出從日本撤軍的決定。

日本因素。如前文所述，日本是既沒有軍隊又沒有作戰權的，於是就把自己的安全託付給美國。而日本又在歷史上樹敵太多，至今沒有取得多數國家的諒解。所以日本有很強的不安全感，而美軍的存在則大大緩解了這一憂慮。至少從目前來看，無論日本喜歡與否，它是不希望美軍撤出的！

姜運倉

有那個能力嗎？日本戰敗後被美國佔領，後來恢復主權以及發展都是拜美國所賜。如果沒有美國在全球的產業分工，給日本技術又給日本市場，日本拿什麼發展。

日本在安全上是以日美軍事同盟為基軸的，《日美安保條約》、《關於設施和區域及美國駐日本國軍隊的地位的協定》、《日美防衛合作指針》是日美軍事同盟的三大綱領性文件，這實際上將日本的軍事力量納入美軍的作戰體系之下，日本自衛隊實際上就是給美軍打下手的。正是有美國的安全保護，日本在冷戰時期才能一心發展經濟，自衛隊只要配合美軍即可，所以才有日本“專守防衛”政策。這種做法，使日本在較短時期內成為經濟大國，但是軍事力量一直是“守強攻弱”。

日本不是沒想過擺脫美國，在上世紀80年代日本也曾心理膨脹，試圖向美國說“不”，但是很快就被美國聯合歐洲摁倒在地摩擦又摩擦，“廣場協議”讓日本“失落十年”。這件事也讓日本認清了自己在美國面前就像小孩在大人面前一樣無力，海灣戰爭美軍的大勝則在軍事上給日本上了一課，什麼才是現代戰爭。就此之後，日本明白，自己要想成為“正常國家”，就離不開美國的支持，於是又老實地當起了美國的跟班。

安倍第二次“回鍋”後，心思又活泛起來，試圖慫恿美國和東亞大國直接碰撞，結果美國趁機將日本更緊地綁在了自己的戰車上，日本的一些關鍵司令部不得不搬進駐日美軍基地。而且，特朗普競選時就對安倍的小九九發出警告，上臺後則把日本再度摁到地上摩擦。

日本主要武器裝備及技術基本上來自美國，如果沒有美國的支持，日本軍事力量瞬間就會下降一個等級。所以，日本要想擺脫美國還早著呢。不過，它現在也看到美國自私了，現在開始學著兩邊下注。（S）

聯合防務

依照二戰協議，日本戰敗投降之後，盟國是可以共同佔領日本的，但最後佔領日本的實際上只有美國，因為在當時也只有美蘇具備佔領日本的能力。美國捷足先登，蘇聯依據雅爾塔會議確定的條款奪得千島群島等區域，但未能成功控制日本。而戰後局勢的變化，也使得美國對日本的態度轉為扶植，蘇聯沒有機會再染指日本。

不過二戰條約實際上還規定在日本和平政府成立之後，盟國軍隊應當撤退。也就是說正常的話，日本戰後政府成立，美軍也應該引退。但是此時世界形勢發生了變化，美蘇爭霸時代的到來，使得日本成為美國在西太平洋對抗蘇聯的立足點。日本為了自保，也選擇了投向美國。於是美軍繼續佔據日本，日本也離不開美軍的保護。

這種狀態持續了幾十年，至今為止都沒有多大變化。日本確實很想成為一個正常國家，而美國的駐軍在某種程度上其實也是對日本的約束。雖然有美日同盟關係的存在，但是基於戰敗國定義，美國仍然限制日本發展進攻性武器、核武器，日本自衛隊的戰鬥力仍然相當有限。

然而日本也不敢輕易趕美軍走，因為美國的確是一個大靠山，如果沒了美軍，日本反而會很沒有安全感。而且沒了美國支持的日本，在國際社會上的影響力將會一落千丈。日本只有打著美國的招牌，才能夠到處招搖過市。

美國有時候還會反過來威脅日本要撤軍，因為日本雖然承擔了很大比例的美軍經費，但是美國認為日本做的還不夠多。也就是說如果保護費交得不夠的話，美國是有可能減少駐日軍隊規模的。這一點在特朗普當政時期更是令日本忐忑不安。要知道特朗普是不會讓任何人佔美國便宜的，日本如果不主動表示“親善”，那麼特朗普就會認為美軍沒有必要為日本賣命。