前日，卓伟被头条的“悟空问答”邀请，回答黄毅清的爆料真实性问题。
黄毅清于昨天下午转发了相关内容，并认同卓伟的“娱乐圈的人不能既得到钱，又得到利益。他们的言行也需要接受监督”这句话。
可能是因为这条微博中提到了“钱”字，评论里有人质疑黄毅清参加微博问答时，一个问题收费2000+的合理性。
这位网友不仅直接@朝阳法院发问“ 这样以捐款抽奖回复他的问答所得款项，这样合法吗？”，还问提问的人“ 一个问题2000+到底有什么价值？”。最后，他又将矛头直指黄毅清，问他“黄毅清是什么专家还是什么教授？他的回答为啥这么值钱？后面两个问题黄毅清你能回答下吗？？？？”
朝阳法院的回复暂时没看到，黄毅清则回答了这位网友。
其中一个提问过黄毅清但没有得到回答的网友回复说”我觉得值就行“。
其实，黄毅清在回答一些说他缺钱的言论时，晒出的他微博问答的收入，几乎全是5000。
而且，现在他的微博问答费问已经涨到了10000。他说过之所以涨价就是因为提问的人太多，而他根本不靠这个挣钱，他只回答他想回答的问题。
对于这一质疑，网友们纷纷留言回答。有人说“存在即合理”，还有人说花五千提问可以挣几十万。
娱姐也想说，我们每个人都应该与时俱进，转变思维。当你的思维还停留在能解疑的人必是专家教授等高大上，就像《琅琊榜》中的琅琊阁阁主一样的时候，世界早已经发生了翻天覆地的变化。细化垂直是如今数据化运营的核心，我们每个人的生活也跟着顺应了这个趋势。
可能有些人的问题比较严谨或是极具专业性，比如政治、经济、金融、法律、教育等问题，这些的确需要有资质的专业人士回答。但不是每个人都想问要问这些。对于提问的人来说，只要他问的人能回答他的问题就可以了。一切就是这么简单。
你再细想想，电视里不也常常有用钱买消息的桥段吗？只不过像蔺阁主这样身份的回答的是大问题，还有些人回答的则是小问题。
说白了，这就是供求关系，一个个问题的答案也就是一个个商品。买家愿意花那些钱买他想要的问题答案，至于值不值，由买家说了算。这真的跟其他人没有什么关系。
说到这儿，不禁想问一句，你觉得卓伟参加悟空问答值多少？
閱讀更多 天眼看娛 的文章
