点点鱼89394351
A股保护投资者意见不征求散户，有点可笑，却是很现实的一幕，实际上很多举措就算公开征求意见，也不过是面对专家们征求意见罢了，A股保护投资者意见也一样。
而不征求散户意见的观点，无非就是以散户专业性低、对市场了解不够深入、还喜欢追涨杀跌，其意见可参考性不高为由。实际上，每一次听到说要保护投资者我都心里拔凉拔凉的，很多时候说完随后就是大跌式打脸。
以目前散户主流的诉求无非就是暂停IPO、大小非不准减持、强化退市制度、推行T+0、取消印花税等。对于一个资本市场而言，并不能单纯为了关照散户投资者的利益而存在，尤其A股。不过说实在的，这些观点出发点是好，但有些异想天开，不过在这些观点下适当延伸，也许能真正起到不错的效果。
首先A股是一个首要定位为实体经济输血的存在，完全暂停IPO并不可行，更何况过往的经验，每次在行情低迷的时候暂停IPO后股指短暂反弹此后仍将杀跌，并且累积的IPO企业拥塞严重最终重启后又是快速且大量的发行容易让好不容易好转市场崩溃，与其暂停IPO还不如保持低速发行，并且严审上会企业。
大小非完成不减持也不现实，如今A股正在向国际接轨，完全不准减持并非资本市场所为，只是可以加强限制下，比如股价低于多少、业绩增速低于多少不能减持。
而退市制度的确可以有很多的改善地方，尤其A股每年上市几百家、退市却只有几家的格局，是该改改了，实际上如果以扣除非经常性损益为保壳企业的业绩统计考核保壳的标准，很多保壳成功的企业都可以退市了。
T+0看似美好，实际玩过期货、商品现货的人都知道T+0其实操作起来也没想象中那么美好，只是还大家一个公平交易的机会，毕竟股指期货是T+0，却让股票市场T+1，这是A股的独创而奇葩一幕。至于印花税问题，影响巨大，利益所在，已经从当年的千分之三下降到如今的千分之一，想再虎口夺食，太难。。。
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识
风生焱起
这就是问题所在。
保护投资者利益的规定，不征求普通投资者意见，而是在部门与专家之间打转，至多征求机构的意见。自然，就不可能符合广大投资者利益，不可能把投资者的心声反映上去、体现出来。
事实上，保护投资者利益，最核心的是要听投资者、尤其是普通投资者的意见。即便有些意见比较激烈，甚至偏激，也能代表一种声音。否则，靠秀才闭门造车，是很难制定出适合市场实际，满足投资者需求的意见来的。
而所谓的专家学者，很多也成了利益集团的代言人，他们提出的意见和想法，更多的也是站在利益集团的角度，而不是投资者利益。因此，普通投资者的想法就很难在意见中得到体现，很难真正出台符合投资者利益的政策来。
也正因为如此，相关的规定在执行时，就会遇到各种各样的问题，甚至面对明显损害投资者利益案件时，也很难通过法规为投资者追偿利益。譬如乌龙指，最终在投资者利益赔偿方面，就不了了之。其他的一些问题，如操纵市场等，也只有处罚，没有赔偿。对投资者没有交待，法规还有什么价值呢？还叫什么保护投资者利益的规定呢？
谭浩俊
我炒股十多年一直被保护，却从没有人问过我需要怎样的保护，这就像一个女人需要老公呵护的时候，却总是被对方说一句话：多喝开水！肚子疼了，多喝开水；头痛感冒，多喝开水；来大姨妈来了，多喝开水。。。
对于我们广大散户来说也是如此，也只有一句话：保护广大投资者的利益！熔断的时候连续跌停，保护中小投资者利益；股灾的时候连续跌停，保护中小投资者利益；股权质押股价闪崩的时候，依然是“保护中小投资者利益”。。。
这句话我已经听了十多年了，早已经习惯了，我们可不可以来点“实际”的，比方说：
一、券商佣金万2，我们的印花税是不是也该万2：
券商佣金已经从过去0.1%-0.3%的水平降到了现在的万2-万5的水平，而我们的印花税从2008年改为单边收取之后，费率水平10年没有降过，10年啊，一直保持着0.1%的费率，目前，我们每个月上缴的印花税大致在100亿左右，这还是在目前行情低迷、成交额不高的情况下，在2015年上半年的时候，每个月的印花税达300多亿，而目前我们A股的总市值也只有46万亿左右！
相比于券商佣金，印花税的费率水平实在是太高了，而且也不符合目前的减税政策！
二、分红可不可以不除息、不缴税？
现在的分红制度更像是一个文字游戏，分红如果除权除息，那就相当于是自己给自己包红包，而且还得缴税，如果是这样，那分红还有什么意义？除了税收增加了，不论是投资者还是上市公司都得不到好处！
如果真要保护投资者，我们就应该分红不除息，让广大投资者切切实实享受上市公司发展所带来的红利，这样才能引导价值投资、长期持股！
三、可不可以实行T+0的交易制度？
现在的T+1的交易制度实际上是变相的要求投资者必须至少锁仓一天，这是违背了自由买卖原则的，而且更利于机构坐庄操纵股价，这个我在过去回答很多问题的时候都提过，在这里就不赘述了。
四、可不可以提高股市违法30万的处罚上限？
股市是一个充满巨大财富和诱惑的地方，相比于动不动几十亿上百亿的不法所得，30万的处罚上限对于不法分子来说，违法成本太低，这也是为什么那么多人愿意铤而走险的原因，30万的处罚实在是太低了，简直是对犯罪的奖励！
哎。。。作为被保护的散户，实在有太大想要吐槽的地方了，篇幅有限，暂时就说这么多，没说到的地方，大家可以在下方留言补充！
K涛资本
A股成立已经28年了，从1995年为“保护中小投资者利益”为原因，取消股市T+0和实施涨幅跌幅限制起;A股已经有23年过去了，提主提出的为什么有人说A股保护投资者意见不征求散户，这是A股的确实如此；
首先拿最近的一件事8月16日股市收市后公告称，自8月20日起调整股票收盘交易机制，通过3分钟集合竞价方式产生收盘价，收盘集合竞价阶段为14:57至15:00，这就是意味着A股一个重大改变，从尾盘连续竞价时代结束，实施集合竞价收市；这个制度并未提前发布征求意见，直接提前一个星期公告发出，等待最终的结果就是敲定的实施政策，并未有任何的风吹草动说取消上海股的连续竞价改为集合竞价的风声。
再有就是2016年1月1日政策实施的股市
“熔断机制”为了抑制股市非理性的杀跌，启动熔断机制保护股市的稳定性，当大盘跌幅达到5%暂停交易15分钟，给以市场一个冷静期，找出杀跌的原因；当大盘跌幅达到7%后全天停止交易；这个股市政策同样没有任何风吹草动；结果A股开市第一天1月4日启动了熔断机制第一档跌幅5%，时隔两日1月7日直接开盘杀跌触发两档开盘交易17分钟全天停盘收市，随后紧急取消；
紧接着很多散户们呼吁A股取消T+0和涨跌幅限制，这事已经提交了多次会议谈论；另外很多投资者支持股市
取消对征收增值税，目前依旧在实行，取消征收增值税才是真正的保护中小投资者的利益；另外类似呼吁新股发行降低速度或者暂停，完善退市制度，完善分红制度等等一系列的散户呼吁声，然并卵。我们作为散户是股市中的最弱小群体是“保护对象”的，既然是保护对象那就没有说话权了；这些事是改变不了的现实，只能接受，只能顺从，所以我们改变不了市场的任何东西，只能改变自己适应市场唯一之路。
老金财经
股市要想好就一条，分红比银行活期利息低的一级市场股份次年不准减持，达标企业可减持比例不大于分红比例。堵住恶意套现，才有长期牛市，才是真正的价值投资。
难得糊涂不行
国家深化改革，全盘考虑，勿言勿论。紧跟大时代，亏死小散户，散户买股亏了是自己的钱变少，相信机构买基金，净值亏了还是自己的钱，关键是手续费还得自己掏
觀海聽濤32073971
在中国股市里散户占大多数，保护投资者意见不征求大多数人的意见还可能是公平的吗？所以，都是忽悠人的。
红尘有你155629375
因为小散是最下层穷人，征求他们意见，就没有大股东好，他们又怎样贪腐，暴发戶套现就不会那么容易，也不会让小散们盈利地
无聊斗地主
因为股市就不是为散户开的，为什么要征求散户意见？股市又没请散户进来，你没见所有营业部都在最显眼的地方写着“股市有风险，入市需谨慎”，都告诉你了有风险，所以后果自负|
用户92359209861
我看了以上回答，大多数都只说了表相。我说，即便征求了投资者意见，中小散户就能过上好日子？上高速少收点过路费，车主就能立马奔小康？
不改变股市抽血的本性，能让咱们赚到钱？要想所有投资者的利益得到保护，必须像过去三十年的房地产市场和过去10年的美股大市，必须要有目的有计划有步骤的把这个市场搞成长牛慢牛，要让大多数人从中收益！
