姚善之
我是一个轰炸机的大力提倡着。你为什么要把轰炸机与洲际导弹比呢？谁说战略轰炸机就只能用于核打击？人家是核常兼备好不好？
第一，有了战略轰炸机，空军才能走得远。现在第二岛链以内的西太平洋是极限，再远轰6的航程就不够了。而你看美俄的战略轰炸机都是全球达到，全球作战。没有这种可以在全球执行军事任务的作战平台，就不能算是世界军事大国。
第二，无论是执行核还是常规轰炸任务，轰炸机都便宜。一是作战平台可以反复使用，而且载弹量大。一般轻型洲际导弹的有效载荷也就一吨左右，重型2吨多，这就不得了了！而B52载弹量将近30吨！一枚远程弹道导弹怎么也得上千万美金吧？用一次就没了。普通激光制导炸弹也就1～2万美金，轰炸机当然贵，但用多了成本自然大大下降。所以，在作战中如果进行大规模的远程轰炸，当然还是轰炸机划算。
第三，轰炸机可以拿出来显摆，让别人看到，感知到，而洲际导弹只能在地下井内或洞库里，别人看不到。和平时期，核常军事力量的运用威慑都是第一位的，这一点，轰炸机最有优势。B52，B2，图160，每一次出动都能引起外界的遐想。导弹就太不方便了，你不可能拉着发射车满世界跑，井内部署的导弹就不容易示人了，搞不好还泄密呢。
第四，导弹就是导弹，而轰炸机既可以投掷便宜的各种制导炸弹，又能发射巡航导弹，即充当导弹发射平台。所以，有了战略轰炸机，你还可以将你的巡航导弹投掷到遥远的地方，使一千多公里的巡航导弹也具备了洲际打击能力。
如果是军事小国弱国，优先发展洲际导弹是对的，但军事大国必须二者并重，从实用的角度看，轰炸机更重要。俄罗斯在叙利亚用的可不是洲际导弹而是战略轰炸机。
进击的女武神
作为具有强大竞争力的世界核大国，一般还必须掌握——“三位一体”核打击能力！
哪三位呢？洲际战略弹道导弹、战略核潜艇、战略轰炸机，三者缺一不可；洲际导弹是最传统的核打击模式，就是从陆地上发射射程超过8000公里的洲际导弹，目前具备发射洲际导弹的国家有很多了，但同时具备后两者的国家就少多了。
战略核潜艇和战略轰炸机是再次筛选成为核大国的关键力量，核潜艇具备全球巡航的能力让世界各国看到军事上的绝对优势，西方强国很早就实现了水下战略核潜艇的全球巡航，面对对手可以实现不知不觉的核武器锁定打击；
而战略轰炸机更是出奇制胜，在全球空中巡航的基础上，在任何国家头上悬着数十枚核弹是什么滋味？可想而知，战略轰炸机更是决定是否能成为超级核大国的关键，俄罗斯有图-160大型战略轰炸机、美国有B-2隐身轰炸机、中国有轰-6K战略远程轰炸机，中国已经曝光正在研发轰-20隐身轰炸机，这将填补中国“三位一体核打击”的最后也是最关键的一环。
当海陆空三种核打击都完备了，核大国竞争力将大大提升，目前全球具备这样实力也只有三个国家：中国、俄罗斯、美国。
迷彩先生-军事科普和时评，用专业易懂的语言解读最新军事资讯，期待能够在评论区和大家积极讨论，欢迎大家关注和订阅。
迷彩先生
核武器的威力大家都知道，所以这注定只能是一个战略威胁武器，而不可能是一个常规武器，我国发展这么多年，核武器已经更新了很多代，而用于发射核武器的设备也是日益进步，有人问了，如今我国的东风系列导弹甚至射程可以达到一万四千公里，为什么还要花费大力气去研究轰炸机？不是浪费精力吗？
其实，我国在很久以前就开始提出三位一体的战术策略，其实就是海陆空三种发射技术，而我国的路基的代表就是东风导弹，在上世纪五十年代就已经开始发展了，同时海基也有巨浪1，2，甚至即将发展出海浪3代，所以说如今我们的空基还是没有很强势，所以战略轰炸机的建造是势不可挡的，那么有什么优势呢？
虽然陆基导弹已经发展的挺先进，但是毕竟只是半固定的发射装置，从以前的发射井，到如今机动性很强的发射车，都是为了增强导弹发射的安全性，而从这个方面来看，轰炸机就灵活很多，轰炸机可以灵活的前往各个地方，而且速度极快，很难被敌方定点打击，同时除了携带核武器，更多的其实是执行核威慑的作用，陆基虽然很厉害，但是敌人看不见摸不着，自然不如飞着的核弹威胁大，同时轰炸机不仅仅可以携带核武器，而且更多的是执行普通任务，同时还具有侦查，警戒，等多方面作用，所以说发展空基还是非常必要的。
水镜晓先生
国防力量是一个体系，不是某种兵器或者兵种去独立完成的。古代时候，即使步骑为王，仍然需要有远程攻击武器，比如弓弩、投石机等作为进攻或者防守方面的补充。遇到有大江大河的地形，还需要水军。发明了飞机之后，人类获得了更高的的位置优势和距离优势，但是同时肯定会产生用来克制飞机的高射炮。别人有矛，你就必须有盾。别人的盾太坚硬，你就必须制造出更尖锐的矛。如果矛和盾都同步发展，那么就必须增加更多的打击手段，比如我用火攻，你的盾就没什么用了。总之一个道理:我方必须掌握比对方更多的手段，才能保住最后胜利。
核武器发明之后，全世界其实都处于巨大的不安之中。因为这是个无法抵抗的矛。即使作为一件盾牌来用，也是可以阻挡千军万马的。但是利益纷争并不会因此而停止，所以战争隐患还是存在。既然如此，没有谁会因为我有了核武器之后，就高枕无忧了。首先核武器是需要投送的。投送的方式，最开始的时候是由美国用B29轰炸机携带小男孩飞往日本，实现了武器科学的一次壮举。但是这款轰炸机的最大航程只有两千多公里，当初为了从美国飞到日本，美国军方对飞机进行了改装，还把所有重武器都给拆卸了，才具备了完成投放原子弹的能力。三年后，美国人研发出了航程达到16000公里的B52远程轰炸机。就像前面所说的那样，有矛就会有盾。苏联当时的轰炸机技术是不如美国的。1954年的图95和1957年米亚-4轰炸机的航程都少于10000公里。如果双方要互扔核弹，苏联是要吃亏的。所以1957年苏联人捣鼓出了第一款洲际导弹——R7导弹。虽然射程只有6000公里，但是不管是部署在东欧还是远东地区，还是能把美国给吓尿的。然后美苏之间的军备竞赛就像吃了药丸一样，一路飚高。1959年，美国人也捣鼓出了自己的洲际导弹“宇宙神号”，1960年又捣鼓出“民兵”、北极星、天空闪电等洲际导弹。之后为了防这个东西，美苏又开始各自升级反导系统，花费那叫一个巨资!几乎于此同时的是，苏联和美国都拼命造各种弹道导弹核潜艇。思路其实简单，万一陆基和空基使不上劲，或者被压制了，还有海基可以用。
DF51洲际弹道导弹
这里强调的其实是这样一个道理——你有一支矛，我就造两支矛，你造出了更多盾，我也一样。总之大家如此拼命就为了一个目的:最后一拳必须是由我这边打出去的。谁能打出最后一拳，谁就赢。历史发展到今天，这个道理依然是没有变的。所以，拥有比对方更多的核反击能力就变得尤为重要。
既然如此，你岂能满足于拥有洲际导弹？一旦陆基发射平台被摧毁，核潜艇又不够人家多，也不够人家厉害，这时候要是有一款能够飞越大洋、还能隐身、载弹量又很大、还能高飞不被对方打下来的远程战略轰炸机，把一颗核弹运到敌国首都的上空，心里不知道有多踏实。别人知道你有这个能力之后，想欺负你的时候他自己就先不踏实了。
洲际导弹方面，中美俄三家并驾齐驱。战略核潜艇方面，美俄是双子星。战略轰炸机技术方面，美国独占鳌头，B52哪怕是二战时代的技术,现在还是没有几个能造出来，B1B，还有B2隐形战略轰炸机，空中加油之后能实现全球打击。俄罗斯图160也可以，但是这货不隐身，是硬伤。而我们呢，目前服役的轰6K，航程才8000公里，只能在亚太这边执行任务。载弹量9吨，不隐身。各方面性能比美俄还差不少距离。这就意味着，一旦别人想要欺负我们，我们比别人更加不踏实。现在网传的轰20远程轰炸机，被认为是和美国B2同级别的一款，航程超一万公里，亚音速，载弹20吨，空中加油后可以实现全球打击能力……当然他还没有面世，应该还在图纸上，但是哪怕还在脑海中而已，这一步中国是必须要走出去的。未来战略少不了这样的国之重器。
独钓寒江
射程上万公里的洲际战略导弹和战略轰炸机是两种用途有差异的战略武器，和战略导弹相比，战略轰炸机有更大使用灵活性，和战略核潜艇一起，这三种战略导弹并称“三位一体”核打击系统，对于大国来说，最佳选择是三种都拥有。
射程上万公里的战略核导弹，我们说是一个大国的战略基石，陆基型战略核导弹，在核导弹基地的发射井中或机动发射车上值班待命。战略核潜艇则是潜入深海，在巡航区进行威慑巡航，而战略轰炸机则是携带战略空射核导弹升空巡航威慑对手，从这方面来说，起飞战略轰炸机是威慑敌方的主要手段，打不打另说，战略轰炸机起飞，接近对手空域，或绕对手巡航，本身就是巨大威慑力，俄罗斯的图-95经常绕日本岛，就是执行威慑任务，而战略潜艇虽然也巡航，但敌人看不到，也不能让敌人看到，所以，威慑力还是轰炸机来得直接。
陆基战略导弹发射阵地是固定的，容易被敌方长期情报侦察获知，这样在敌方战略核打击下难以生存下来，这种导弹还有一个特点，就是发射出去就没法自毁，最高层接到敌方核导弹来袭，判断是否核反击仅剩20分钟左右，这是巨大的考验，一旦误判就爆发核战，历史上曾经有好几次危机时刻，幸好都平安渡过了。
而战略轰炸机携带核弹起飞后，相当于核导弹已经在天上，是否发射有比较充分的时间分析判断，所以无论从威慑还是打击的角度，拥有战略轰炸机都是理想的选择。N
联合防务
陆基洲际导弹只是战略核威慑当中的一环，拥有它并不代表就拥有可靠的战略打击能力。美俄都拥有陆基洲际导弹，但依然发展战略核潜艇和远程战略轰炸机，就是因为要构建完整的三位一体核打击能力，只有三位一体核打击手段都同时具备，才算得上具备完整的核威慑能力。
东风31洲际导弹
中国目前已经拥有东风系列导弹，但无论是DF-31,还是DF-41，都属于陆基洲际导弹，只能从陆上固定导弹发射井或者导弹车上机动发射。这如果遭遇到制空权失守或者导弹袭击的情况，无疑生存几率会大打折扣。所以，发展核潜艇和远程战略轰炸机，是完善核打击能力的必备条件。
东风41洲际导弹
中国目前并没有拥有真正意义上的远程战略轰炸机。虽然把轰6-K称为战略轰炸机，但其四五千公里的航程以及最大9吨的挂载量（从没挂过，一般都是3、4吨）撑不起这个称号，只是一款中程轰炸机，充其量算准战略轰炸机，这是由于我们没有真正的战略轰炸机，所以才不得已而为之。这世界上能称的上远程战略轰炸机的，只有美俄那几款，譬如图160，B-2,B1B，图22M等。
轰6K（上） 和B-2对比图
前段时间中国中航工业宣传片最后留了个彩蛋，上面显示一架被幕布遮住，只能看出轮廓的大型飞机，不少人认为跟美国B-2很相似，疑似中国下一代战略轰炸机。这一次“官宣”，意味着真正的大轰也许距离亮相不远了。值得期待！
中航工业宣传片中的彩蛋，疑似国产战略轰炸机“官宣”
兵者诡道也
东风导弹能干的事，战略轰炸机也能干，战略轰炸机能干的事，东风导弹干不了。
上万公里的东风导弹也就是洲际导弹。洲际导弹的威慑意义，大于实际使用。没有一个国家会害怕常规弹头的洲际导弹，一枚洲际弹道导弹几个亿，常规弹头去打别人没有任何意义。
我在这里不动，你都不会用常规弹头的洲际导弹来打我。所惧怕的，是洲际导弹装上核弹头，也就是战略核导弹。我离你十万八千里，你一枚战略核导弹打过来，就把我灭了。我还惧怕你的战略轰炸机，不但可以飞几万公里，还能带上百吨的炸弹，把我家里炸个底朝天。
我的理解，战略核导弹主要用于对付大国。大国拥有较强的空中作战力量和严密的防空体系。在没有取得制空权的情况下，贸然出动战略轰炸机，存在很大风险。即使是隐身轰炸机，也需要战斗机进行护航，如此一来，虽然气势汹汹、人多势众，但难免会露出马脚，给对方以充足的预警时间，难以实现打击的突然性。战略核导弹可以隐蔽、机动发射，凭借极快的时间和极高的速度，轻而易举洞穿敌方防空网，给对方以毁灭性的打击。这就是战略核导弹的核威慑力！
战略轰炸机可以持续高强度的对敌方进行轰炸，先决条件是要取得制空权，制空权一丢，基本也就分出了胜负。取得了制空权以后，战略轰炸机就可以肆无忌惮的扔下成千上万吨炸弹，这对战略纵深不大的国家，简直是灭顶之灾。战略轰炸机不但可以携带常规弹药也可以携带核弹，凭借超强的载弹量，核弹当量无上限，小国怕他的常规炸弹，大国怕它的核炸弹。
这就是我的认识，东风导弹和战略轰炸机是两种不同形式的威慑力。战略核导弹的箭在弦上和引而不发，犹如君子藏器于身，一击毙命，更多是心理上的威慑。战略轰炸机，犹如壮汉满身的纹身和手中耍弄的大刀，是随时会到来的威胁。
中国作为一个大国，这两种手段当然都要有，所以藏起来的东风导弹和飞起来的战略轰炸机我们都需要。
胡侃军事
目前看来，对一个已经拥有完善的陆基、海基核力量的大国而言，如果是为了实施核威慑，完全没有必要上战略轰炸机，但中国还是上马了“轰-20”项目，结论很明显，轰-20的主要任务并不是战略威慑。
既然不是战略威慑，那么，战略轰炸机和战略弹道导弹就一点也不冲突。
提到战略轰炸机，很多朋友会想到美国的B-1B、俄罗斯图-160，或者更早的B-52、图-95，这些战略轰炸机航程很远，载弹量也大，都可以参加核战备执勤，具备一定的战略核打击能力。
但是，战略轰炸机作为“核导弹、核潜艇、轰炸机三位一体”核力量的一部分，是因为冷战的大背景，美苏两国核弹头早就足以毁灭对手若干次，战略轰炸机也不过是进一步强化这种威慑，让核威慑来的更可靠、更彻底而已。
单纯从战术层面分析，“三位一体”的核力量中，战略轰炸机的威力是最差的。
实施核攻击时，不论陆基导弹、还是海基导弹，都是速度极快的弹道导弹，飞越上万公里距离只要短短的几十分钟。
而战略轰炸机的武器，却是射程和速度都逊色三分的巡航导弹，且不说轰炸机还要先起飞、巡航到目标附近，从命令下达到核弹头落地，中间动辄几小时、甚至十几小时，黄花菜都凉了。
不仅如此，和战略导弹平台相比，战略轰炸机的生存力也很差，被发现基本就是一个死，哪怕像B-2那样雷达隐形，也躲不过远程警戒雷达的追踪，碰到战斗机也是死路一条。
所以从核威慑角度讲，战略轰炸机根本干不了战略导弹的活，两者没有可比性。
但另一方面，如果要执行常规作战任务，就得用战略轰炸机。
战略导弹一旦发射，谁知道搭载的是什么弹头，容易造成危机、甚至引发战争；而且战略导弹虽然比战略轰炸机便宜，却是一次性的，上千万美元就投掷几枚常规弹头太不合算，而战略轰炸机则可以频繁出击，用价格低廉的巡航导弹、炸弹袭击对手。
再加上雷达隐身能力，则战略轰炸机可以轻易渗透小国、弱国的防空网，威慑力比战略导弹都大得多。
小国、弱国可以认为，大国不会轻易动用战略导弹，但战略轰炸机呢？
谁也说不好。
中国很早就装备了“东风”系列战略导弹，却一直没有真正的战略轰炸机，原因是技术、资金不到位，另外也没有多少常规作战、常规威慑的需求；但现在世界形势在变，斗争目标在变，轰-20也就呼之欲出。
战略轰炸机和战略导弹干的活根本就不一样，轰-20的目标，不便说太细，大家心里明白就好。
——
炎黄军武
首先我们要搞清楚，战略轰炸机和洲际导弹的异同。
战略轰炸机，属于空基战略打击力量，具有远程杀伤长途奔袭的能力。洲际导弹属于陆基战略打击力量，同样具有远程杀伤的实力。
回到问题，为什么有了洲际导弹还要发展战略轰炸机呢？这不得上升到战略高度来分析。
一个国家，如果拥有很多洲际弹道导弹，知道他很强，也许没人会去招惹他，但距离他远的国家，对其军力的感受并没有那么直观。毕竟你不能一个天天往别人国家射洲际弹道导弹，对其他地区的影响力终究有限。
但战略轰炸机则不同，战略轰炸机完全可以在远离国土的地方巡航。加上加油机，全球各地都能去，当一个战略轰炸机编队在国土边境飞过，哪个国家还能淡定？你猜猜我带没带核弹？敢赌吗，没有人敢，这就叫战略威慑。洲际导弹同样也有这样的作用，但看得见的威慑和看不见的威慑，效果差距就不止一点半点了！
所以，要做一个世界强国，我们必须重视战略轰炸机的建设。只有当中国的轰炸机可以飞往全球各地之时，我们才能算真正强大！
战火观察室
根据小韦伯斯特的恐怖平衡和第二次打击的理论，核大国不一而同的采取了三位一体的战略核武投送系统，确保受到核攻击时有效的核反击手段，空中远程投送核弹也是必须的，所以拥有远程轰炸机是应该没问题的
