黄洪平3

不同的时代，相同的扯淡

我上初中的时候，男生看武侠女生读言情～！金庸、古龙、梁羽生依然正流行，琼瑶也还在当红。然后整个社会都在说小说害人，教人不学好。家长、老师以及社会上的其他热心人士们都把小说看成洪水猛兽，整天批判。还整天告诉我们哪里有人看了小说不学好，杀人了什么的？要么就是媒体报道哪里的谁谁谁因看了小说的某个情节，受到影响而犯罪～！

是不是特别眼熟呢～～～～～～！！！

小猫会打盹儿

面对孩童的坠亡，我们叹息；但是案发后，父母将责任推到游戏身上，个人认为实为不妥：

首先，本案徐某的父母存在监护失责行为。

据网络消息，坠楼的徐某今年13岁，事发时徐某在亲戚家住。而徐某的父母并不跟徐某一起居住，徐某父母是在南非做生意。晚上10点半，徐某回房休息，家人没有发现什么异常。晚上11点时，郁先生还敲了敲孩子的房门，对方回复称睡了，灯也关掉了。而亲戚知悉徐某坠楼的消息是在翌日凌晨不到6点，而且是物业前来通知的。在过去这长达近7个小时时间里，徐某的亲戚并不知道到底发生了什么。是意外失足坠落还是徐某心生自杀念头，我们无法推测。但有一点，我们需要了解。

我国《未成年人保护法》第二条规定，父母或者其他监护人应当关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动，预防和制止未成年人吸烟、酗酒、流浪、沉迷网络以及赌博、吸毒、卖淫等行为。第三条规定，父母或者其他监护人应当学习家庭教育知识，正确履行监护职责，抚养教育未成年人。

在本案中，徐某某的坠亡是悲剧，但是徐某的父母及其他监护人不排除存在监护失责的情况。徐某的父母长期在国外做生意，孩子一人在国内，即便有亲戚代为照顾，也并非亲生父母，其无法切实了解孩子的内心情感与兴趣爱好，没有及时进行规制与引导，父母之责任，能否忽视呢？

2011-1-15文化部、中央文明办、教育部、工业和信息化部、公安部卫生部、共青团中央、全国妇联关于印发《“网络游戏未成年人家长监护工程”实施方案》的通知，其中明确)家长需要了解、引导、控制孩子游戏活动的，由家长向网络游戏经营单位提供合法的监护人资质证明、游戏名称账号以及限制措施等信息。限制措施包括：限制每天或每周玩游戏的时间长度，限制玩游戏的时间段，或者完全禁止。因此如果徐某某父母明知其儿子玩游戏而不进行合理的规制，父母的过错是确实存在的。

其次，游戏方是否存在一定的过错呢?个人认为确实存在。

本人没有接触过这个所谓的“偷鸡”，但是通过网络的图片显示，其游戏环节中有高空挑落的情节，而且不恰当的表述很容易让未成年人无法了解跳楼的后果，误认为“玩家可以通过跳窗的方式，从房间中出来，且仅仅会受一点伤，并不危及生命。”因此，游戏在设计之初便存在一定的的缺陷，这是切实存在的。

第三，2011年，新闻出版总署 中央文明办 教育部等联合下发《关于启动网络游戏防沉迷实名验证工作的通知》，明确要求网络游戏运营企业要按规定要求，全力做好网络游戏防沉迷实名验证的各项相关工作。首先，要认真做好本企业应承担的网络游戏用户注册信息识别等工作；其次，按流程及时报送需验证的用户身份信息；再次，严格将经实名验证证明是提供了虚假身份信息的用户纳入网络游戏防沉迷系统。

因此，网络游戏运营企业必须要做到实名验证用户信息，如果没有做到此项工作，则很有可能面临监督失职行为。

2016年，文化部下发《关于规范网络游戏运营加强事中事后监管工作的通知》其中明确，网络游戏运营企业应当严格落实“网络游戏未成年人家长监护工程”的有关规定。提倡网络游戏经营单位在落实“网络游戏未成年人家长监护工程”基础上，设置未成年用户消费限额，限定未成年用户游戏时间，并采取技术措施屏蔽不适宜未成年用户的场景和功能等。

因此，如果网络游戏经营单位在提供游戏的过程中并未落实上述法定义务，也有可能需要承担一定的法律责任。家长起诉游戏公司的想法可以理解，但个人着实不看好徐某父母“告到游戏公司破产”的意图。

世事无常，我们可以追究一个结果，但是这个结果也许一开始就已经存在了。

柳基伟律师

我们都为这个孩子的离世感到可惜，但是却不能把责任完全推到游戏上去，父母也要承担一定的责任！

不可否认，眼下很多游戏已经渗入了很多不健康的内容，暴力、色情、抢夺等环节吸引着青少年用户。许多孩子为此荒废学业、盗刷父母银行卡、甚至走上了刑事犯罪的道路。这一类不健康的游戏被视为“精神毒品”，严重危害着青少年的健康成长，但是如果只是通过打击游戏来制止这种现象，恐怕不能根治问题。

青少年本身对游戏的理解、对时间的管理就无法控制，如果这个时候父母、老师不做正确的引导，孩子很容易就会走上“歧途”。

“吃鸡”游戏只是一种娱乐形式，本身不具备任何伤人性命的可能性。但是由于很多青少年在接触这个游戏之后，不会合理安排时间，迷游戏无法自拔，导致精神恍惚，做出跳楼等伤害自己身体的事情，父母的责任也是不可推卸的。

事件还原：8月30日深夜，海门市区某小区发生一起坠楼事件，13岁少年徐天赐从舅舅家四楼坠落，第二天早上被发现时已经没有了气息。。

坠楼男孩母亲表示“警方报告出来，在11点46分，他就在玩游戏，12点多钟就跳楼，而他玩的游戏，叫“吃鸡”游戏，里面叫你小孩跳楼，没关系的，出一点血人又会活过来”，他没有什么自杀理由，除非他的大脑还沉浸在这个游戏，他试着尝试去看看游戏里所说的，跳下去是不是能活过来，我儿子绝对是游戏害死的，绝对不会是其他原因的。我不希望后面的孩子再像我儿子那样沉浸于网络，然后发生跳楼，自残。”

罗马不是一天建成的，一个孩子也绝对不会因为玩游戏而跳楼，对于正常的孩子来说，游戏是娱乐，对于不正常的孩子来说，游戏才是他的生活，那么是什么样的家庭和父母，才会使孩子在成长过程中没有得到良好的照顾，心智的残缺未能得到弥补从而引发悲剧呢？心智的残缺是天生的，游戏的诱惑是后天的，不能从根本上去治愈心智的残缺，他在今后的成长历程中，所沉迷的恐怕不止是游戏，而每一种沉迷，都足以引发悲剧。

我自己也是一个十一岁男孩儿的父亲，我也曾经是一个重度游戏玩家，我曾经非常担心的一件事，就是有一天我的孩子沉迷游戏，也正因为这个原因，我彻底转型成了一个娱乐玩家，教给孩子如何去玩，这本身也是父母的责任，在每一次这样的悲剧之后，我总是想，只有父母的及早觉悟，才是拯救孩子的唯一道路，也只有父母真正认识到孩子需要我们的帮助，我们必须去给予他们必要的引导——特别是身教远胜于言传的力量——

一笑风云过

这件事今天刚刚爆出来，具体的前因后果还不是特别清晰，我们先来看看孩子家长采访视频。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "671c2d2cfcc6da13c9a76c4f67bd1ea9\

金小主666

男孩模仿游戏内的人物操作，深夜跳楼?

临近开学，本来应该背上书包上学的13岁男孩小徐，却再也睁不开眼。

当天，小徐是住在舅舅家的。之前舅舅带着小徐在外面吃饭、看电影，游玩，回家后小徐在房间休息。可是之后，小徐不知道什么原因，在凌晨突然从高楼跳下，被发现时已经没有了生命体征。

在后续的调查中发现，小徐徐天赐在凌晨坠楼之前，一直在玩一款游戏，就是当下十分火热的"绝地求生"游戏。

在游戏中，玩家操作的人物可以直接通过跳窗坠楼的方式前进，并且不会受到严重的伤。因此，大家在推测小徐跳楼动机的时候，怀疑是被游戏迷惑，模仿游戏内的人物操作，深夜跳楼。

对于这样的结果，小徐的家长接受不了，他们认为害死小徐的元凶是游戏，表示将通过法律的手段起诉这家游戏公司。

事件分析

在这起事件中，家长可以起诉游戏公司追责吗？游戏公司是否有责任？

笔者认为，家长很难在法律层面追究游戏公司责任。

在证据层面，没有直接的证据能够证明小徐是因为玩了游戏，而有冲动跳楼的想法与举动；在逻辑层面，小徐虽然是未成年人，但年龄已达到13岁，属于法律上的限制民事行为能力人，有一定的逻辑思考和判断能力，可以区分现实中的跳楼和游戏中的跳楼行为，将跳楼直接和游戏挂钩，有点勉强。

但是，游戏公司一点责任都没有吗？有！！很明显，该游戏在对未成年人的防止沉迷的监管上，存在过失。尤其是这样一款涉及危险动作的游戏，虽然并不是针对未成年人开发，但是更要防止未成年人沉迷与模仿。游戏公司在这些举措上不仅受到政策法规监管，更要有自身的社会责任。

同时，对于家长监护人来说，并不能把责任都推给游戏，游戏可以做的是通过技术手段例如实名制等形式，防止未成年人沉迷，而家长才是孩子接触游戏的第一道关口，家长的监护职责不可推卸。

点击头像关注我，遇到法律问题可以在线咨询

法律顾问家

“吃鸡”游戏害死人？游戏产业又一次被推上了风口浪尖。

去年的“王者荣耀”，今年的“绝地求生”，在如今全民手游的时代，成了社会一大难题。

弄得家长们怨声载道，不玩游戏的人怒火狂喷:荼毒青少年的心灵，堪比毒品。

此事一出，徐天赐的妈妈郁礼花便推测儿子是因为玩“吃鸡”游戏，效仿里面跳窗的情节，才会坠楼死亡。

几年前发现儿子喜欢玩游戏，就收走了他的电脑，也没有给他买手机等电子产品。

而这个暑假，一直在南非姑姑家玩游戏，无法自拔。

因此郁礼花认为，儿子没有自杀的理由:“他的死和“吃鸡”有直接关系。”

“有可能是在游戏结束后仍沉浸在游戏中，于是便尝试跳楼，看看是不是像游戏里所说的，跳下去还能活过来。

至于是否和玩游戏有关，当事人已故，我们不得而知。

但若是一味地怪罪游戏，向孩子施高压，效果未必好。

物极必反，就是这个道理。

就像人民日报评论的:管孩子不是钉钉子，只管敲就行。

孩子也是有思想，有脾气，有性子的。

家长若是没想的这点，只是没收“作案工具”，那和社会的某些现象也是一个道理。

取信于孩子，才是当务之急。唯有相互信赖，才能更好的沟通，才能解决问题。

许狱

理解这名母亲的心情，但是客观的说作为家长是孩子教育的启蒙人，自身应当担负起更多教育的责任，而不能在事发后将责任全部推卸到游戏一方。当然作为游戏制作人也应该考虑到孩子年纪的问题，对于一些危险动作予以提醒。

死者徐天赐在8月30日凌晨0点47分坠楼，坠楼前一直在玩一款叫做"绝地求生"的游戏，也就是玩家口中的"吃鸡"。徐天赐的母亲说：“他玩的游戏叫‘吃鸡’游戏，里面叫小孩跳楼没关系的，出一点血人又会活过来。”在"吃鸡游戏"中，玩家可以通过跳窗的方式，从房间中出来，且仅仅会受一点伤，并不危及生命。

目前，警方已经排除了徐天赐他杀身亡的可能，但不排除孩子由于沉迷网络游戏，做出了不理智行为而导致跳楼。

至少目前可以肯定的是孩子的死亡已经排除他杀，所以主要矛盾点就是集中在：

1、究竟是不是因为游戏的原因，导致孩子自行坠楼身亡？

2、如果不是游戏的原因，孩子为何会坠楼？

从目前的结论来看，显然更倾向于认为孩子的死亡是因为模仿游戏造成，但是这也仅仅是一种推测，所以孩子的母亲想要依据这一点去起诉游戏出品方来索赔，估计难以得到支持。

其次从孩子的教育出发，孩子的教育我认为最根本的第一负责人应当是孩子的父母。不能因为忙于工作就忽略了孩子的教育问题，然后放纵孩子去玩游戏，出了问题又怪罪于游戏。作为家长应当更多的从这件事本身出发，去思考自己教育的缺失，而不是将责任推卸到别人身上，求得心里上的安慰。

麋鹿说法

走路摔倒了，怪路不平。是不是还要找修路的，问问他们为什么拿钱不干实事，路为什么不平？人就是这么贱 自己家里人出了事，跟自己反正没关系。人死了不能复活，接下来就是一门心思要钱。

關鍵字: 有玩过 跳楼自杀 生活