胸中有玉
日常生活中，大家应该都遇见过或听说过窃贼。一般窃贼被抓住后，大家都会理所应当地把他暴打一顿后，再扭送公安机关。实际上，抓住后再爆打，是对窃贼的侵犯。
窃贼在七楼撬窗行窃时，被业主用棍子捅下去，坠地而亡，业主是否应该承担法律责任呢？
网络上一部分人认为：窃贼撬窗行窃，业主的生命财产安全受到了威胁，用棍子驱赶或是反击，都是正当防卫，业主不用负任何责任。因为窃贼撬窗行窃，本身就是违法行为，至于他会坠地而亡，那是窃贼运气不好，活该。
而另一部分人则认为：当你发现窃贼行窃时，完全可以在室内将门窗紧闭，立即电话报警制止小偷。这些应该足以达到防范自身权益被侵害。
任何人都知道，身处七楼，如果将窃贼推下，必然会造成窃贼非死即残的严重后果。在明知不可行的情况下，仍然将其用棍子捅下，导致窃贼死亡，那就超过了正当防卫的界限，属于防卫过当了，业主应该承担相应的法律责任。
有书君认为：这个问题的本质在于，业主的行为是否属于正当防卫的范围。 我国《刑法》 第二十条规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
对窃贼来说，主要目的是求财。如果窃贼正在撬窗就被业主发现，没有入室对业主造成伤害，那业主将其捅下致死就属于防卫过当，应该负法律责任。窃贼虽然违法，但罪不致死。
如果窃贼撬窗成功，并有凶器，对业主的生命财产安全造成严重威胁，业主在自救过程中不慎将其捅下楼致死，业主可以不承担法律责任，但应该要承担民事赔偿责任。
可是在现实案例中，这样的防卫行为是很难准确划清界限的，总不能等到窃贼要杀你灭口时才反击吧？那么，遇到这样的情况要怎么办呢？有书君给大家讲一个亲身经历的事情：
有一年冬天，一窃贼打算从有书君家的阳台入室行窃，结果被发现，有书君家人大声呵斥并打电话报警。
窃贼慌不择路地从阳台翻了出去，躲在空调外机的通道里。因为楼层高天又冷，窃贼冻僵在通道，死死抱住墙壁不敢往楼下逃跑了。等到警察来时直接将其抓获。有书君当时就问过朋友：如果我们追赶窃贼时，不小心把他弄下楼去摔死了，要负法律责任吗？朋友认为要说是他自己掉下去的。
我国《刑法》里虽然对正当防卫和防卫过当都做了详细的界定，但实际行动上却很难划分。有书君认为：遇事冷静处理，在确保自身安全的基础上，及时寻求公安机关的帮助才是正确之道。
有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！
有书共读
针对你说的问题咱们先来看一个案例：
某法院曾经审理过一宗因一声《狮子吼》把小偷吓死的案件。起因是，市民吴老伯听到窗外有异常声音，就起身去阳台查看原因。谁知道，刚到阳台，就看到有一个人双手抓着阳台栏杆，攀附在阳台外。吴老伯大吃一惊，本能地大声喊道《有贼、抓小偷》
吴老伯有一项绝活，那就是练过《狮子吼》他这一声下意识地猛喊，可谓是惊天动地，竟然把小偷吓得一个哆嗦，手一松，结果就从五楼上直接摔了下去，当场气绝身亡。 
随后，吴老伯马上就报了警，警察来了后，经过一系列的程序走下来，法医验尸后，确认死亡原因是惊吓而摔死，不是吴老伯将其推下楼的。就以意外事故死亡定案，对吴老伯免除刑事责任。
但是小偷的家属却同意警察的裁定，到法院起诉，要求吴老伯赔偿经济损失。理由是吴老伯明明知道自己以前练过《狮子》的功夫，一嗓子喊下来足能吓死人，然而还是对着一个攀附在半空中的高危之人大喊大叫，以至于造成他因惊吓之下坠楼身亡，理应承担相应的法律责任。
后经法院调查取证，证明吴老伯那下意识的一喊，确实使用了《狮子吼》的功夫，就连相隔二百米外的居民都能听到。可见声音确实很高。因此，判决吴老伯应当承担一定的责任。但鉴于吴老伯是在紧急情况和自我保护的情况下下意识地行为，不是以伤害为目的情况下，使用了硬功夫，不属于故意伤害，因此，法院判定死亡事故的主要责任在小偷本身，而不是吴老伯，所以判定只赔偿对方两千元。判定后，当事双方均不服判决，并且提出上诉。 
大吼一声吓吓小偷都要负一定的法律责任，那么如果先下手为强把阳台的小偷推下去呢？ 曾有这样一个案例，一名入室盗窃的小偷在发现主人回家后，就急中生智翻过阳台双手抓住护栏悬挂在半空，企图躲过去不被房主发现，结果被主人发现后，房主用榔头击打小偷双手，造成小偷坠楼身亡，最后该主人也被判刑了！！！
我们来听听律师是怎么说的：根据我国的刑法规定，无限防卫权仅限于强奸、抢劫、杀人等严重暴力犯罪行为！而美国对私闯民宅规定有无限防卫权，房主有权击杀闯入者！！！
房主明知把小偷推下楼会使其摔死，仍把其推下，就属于犯罪行为。还有的小偷在逃跑，失主开车直接把小偷撞残撞死，这都属于违法。
80后1944689832
业主明知自己住七楼，明知从七楼将他人用木棍捅下去会掉下身亡，而却用木棍将盗贼捅下，窃贼坠楼而死。业主的行为涉嫌故意杀人，而并非防卫过当。
如盗窃即将进入屋内，在喊叫或阻止无效的情况下，紧急用随手拿起的东西，将窃贼打下楼去而亡，这属防卫过当。
而上述中，业主用木棍，试想，楼内谁家能准备木棍呢？而他家却有木棍，是否是提前准备好的？或已有心里准备而并非在情急之下随手抄起一物。
在盗贼即将入室的时刻，业主应做到：大声呐喊并警告他，如你不终止行动，就要将你推下去的警告。这种情况，盗贼不可能再往屋里进的可能。或马上拨打110，盗贼自然退下而逃。
平顺吉祥18
晚上有窃贼撬窗户行窃，业主用木棍将窃贼从7楼捅下去，窃贼坠楼身亡，业主需不需要对窃贼的死负责！
1、从法律角度讲，业主的行为可能构成了“防卫过当”，所以，是需要为窃贼的死承担责任的。
我国《刑法》第二十条第二款规定：正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
可见，就防卫过当这条罪行上，根据实际情况，可以对业主适当的减轻处罚。
2、但是，业主面临的，可能不仅仅是防卫过当这一项罪名。
业主还涉及到“故意杀人罪”。
虽然业主捅窃贼的目的，并非要剥夺他生命，只是想让窃贼终止以行窃为目的而撬窗户的犯罪行为，并离开。但是，业主明知自己居住的是7楼，小偷万一摔下去，可能造成生命危险。依然去捅窃贼，最终造成窃贼坠楼死亡。业主的行为已构成“故意杀人罪”，但属于间接故意杀人，因为杀人并非他真实、主要目的。
所以，在法律层面，业主是需要承担责任的。
3、从情感角度说，业主遇到这样的事，是很虐心的。
为了保护自身财产、安全，反而要承担法律责任。谁遇上这样的事，都会觉得心里堵得慌，觉得自己冤枉。
而这种小偷撬窗户行窃的事，谁都有可能会遇到。当遇到这种情况时，是应该及时阻止小偷的犯罪行为，还是因担心给小偷造成伤害而不去阻止，任由小偷犯罪。估计是人们都头疼的问题。
其实，制止小偷的犯罪行为，肯定是应该的。不过要分情况，在保证自身安全，且不会对窃贼造成重大伤害的前提下，去有效的制止。报警，可能是比较稳妥的办法。
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
属于“防卫过当”应付一定刑事责任
有窃贼撬窗户行窃，业主用木棍将窃贼从7楼捅下去，窃贼坠楼身亡，根据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。从本案来看窃贼撬窗户行窃，有盗窃的故意，侵犯了业主的财产法益，而业主因为防卫行为将小偷推下7楼身亡，直接侵害了小偷的生命法益，虽然业主是属于正当防卫行为，但是明显超过必要限度，造成了重大伤亡，应当负一定刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。死亡的犯罪嫌疑人，的主观意图无法认定，如果小偷是有抢劫的意图，可能构成入室抢劫的，业主是有可能不需要承担刑事责任的。
刘辉律师
很多人包括律师的回答分析完全不接地气，书生气十足。当一个人深夜撬你家窗户时，人的第一反应就是反抗，拒之门外，不能让他进来，否则全家人可能有生命危险。因为近几年偷不成就抢、抢不不成就杀的案件很多。而且人的这种反应是在遇到危险后一瞬间的下意识反应，一般人大多不会去想对方到底是来偷还是来抢，也不会去想什么防卫过当。要不咱隔着窗户问问盗贼？你是来偷还是来抢的啊？这个时候想法过多的人大多数已经入土了，极少数活着的算是运气。法律是用来保护正义的，而不是用来约束正义的。
曲水流觞2016
晚上有小偷撬窗户准备行窃，业主用木棍将小偷从7楼捅下去，小偷坠楼身亡，大家肯定都会觉得小偷罪有应得，死的好，这种想法有点偏激。但从法律上来讲，业主不但要负责，一般情况下会按照故意杀人罪来定罪。
小偷可恨，应该受到惩罚，但罪不至死这是肯定的，有人说，万一小偷身怀凶器，进入屋里伤害到屋里人怎么办？是的，你可以这样假设，但这这是假设，假设的东西法律也不会采纳，法律只重视已经发生的事实时什么。
有网友说:“我这是正当防卫，防止他进来偷东西”说的也对，你确实是正当防卫，只不过防卫过当，超过正当防卫的度，那就是故意杀人了。还有网友说:“那是不是要把小偷请进屋里好吃好喝伺候着，拿点钱把小偷从大门送走”？网友虽然是调侃，但也说明了一个事实，那就是如何应对这种情况，既惩罚了小偷，又能保护自己的生命财产安全？
如果大家遇到这种情况，最好的方法就是报警，让警方来处理，但一般情况下，估计小偷会在警方到来之前进入屋里，更有可能对屋里主人造成伤害。因此，此时业主拿起木棍在小偷尚未进入屋里时，对小偷进行口头警告是十分必要的，通常这种情况下，小偷会知难而退，原路返回。如果业主二话不说用木棍去也捅小偷，造成小偷坠楼身亡，虽然行为解气，但自己难免摊上官司，得不偿失。
如果业主有足够的实力，大可以等小偷撬窗进入屋里后，联合家人每人手拿一根木棍严阵以待，在小偷尚未反应过来的时候，业主随同家人一起棍棒伺候，先打他的他妈都不认识他，在小偷彻底失去反抗能力时对小偷进行捆绑处理，然后打电话报警，等待警方到达现场。
诗词公寓
我挺好奇的，盗贼是什么爬上七楼的呢……不过我看到回答中几乎都认为业主必须承担刑事责任，而且属于故意杀人，我是不赞同的，如果属于以下情况，业主就不需要承担刑事责任！
如果这个小偷是有抢劫的意图，可能构成入室抢劫的，业主是有可能不需要承担刑事责任的
如果业主发现小偷正吊在窗外的时候，吓得拿木棍在窗口准备正当防卫时，这个时候小偷拿出了自己携带的刀，然后恶狠狠地说，如果你不配合，我进来拿刀捅死你，而且一边说一边往窗边靠近，准备进入业主的房间
这个时候业主为了保护自己，为了保护家里人，拿起木棍用力把小偷捅下去，导致小偷坠亡，在这个情况下，我认为业主是不构成犯罪的，这属于正当防卫，业主行使的是无限防卫权，因为小偷的行为已经构成了抢劫，对于抢劫这种暴力犯罪，根据刑法的规定，受害人是有无限防卫权的，即使导致犯罪分子伤亡也不需要承担刑事责任。
可能有人说，这个要怎么证明小偷当时有没有伤人或者抢劫的意图呢，这个可以通过看小偷身上有没有带刀或者一些杀伤力大的武器，如果有的话，就对业主很有利
李钦宇
具体事情具体分析，如果正如题主所述，业主发现小偷行窃，但仍用木棍将窃贼从7楼捅下去，最终导致窃贼坠楼身亡，那么从法律上讲业主需要负责。
而且很可能不会按照防卫过当来处理，毕竟把小偷从7楼捅下去的行为造成了小偷的死亡。而这一结果是民事完全行为能力人可以正常预测到的。
可是我也和很多网友一样，实在想不通啊，小偷偷东西，我们只是保护自己的合法权益，为什么还要如此被动？难不成我们还得保护人家的“职业习惯”？
那么我们假设有如下几种情况，有可能会被按照防卫过当或者过失杀人来处理。
1，问题中提到了小偷有“撬窗户”的行为，如果是撬窗行为正在进行中，且小偷被业主发现后做了攻击举动，那么业主在慌乱中采取自卫行为，导致了小偷坠楼。
2，大半夜的业主突然发现自家的阳台外面有动静，情急之下大喊一声，把小偷吓得坠楼而死。
3，业主有梦游症或者间歇性精神疾病，造成小偷坠楼时主观上并不知情。(当然也要有相关证明了，而且得证明是在梦游中或者病发时)
我这么费劲地想了以上几种可能性是为了说明什么？说明小偷偷窃的行为罪不至死，而主观上用木棍捅挂在7楼上的小偷确实会致人死亡。毕竟“生命权高于财产权”如果律师从法律角度出发，他们不可能宣称业主无罪的。
那么更大的问题来了，我们在面对小偷时该怎么办呢？除了报警，作为个人还有什么样的好办法呢？估计很多人都会不知所措，毕竟有时候看起来，我们保护自身的合法权益要付出的代价似乎并不小。在那种紧急时刻，又有哪个人会顾虑这么多呢？
而现实中有些小偷确实嚣张无比，我们到底该怎么办呢？
欢迎大家留言讨论。
夜雨如书
大实话：业主这种行为应该属于防卫过当，指定应该对小偷的死负责。
刚刚也看了我的好友们在这个问题下面的回答，基本上观点都是一致的认为业主应该负责。但是，评论区却炸开了锅，认为小偷是罪有应得，这种想法着实有些偏激了。我想要阐明的观点是：
小偷偷东西是有罪，但是罪不至死。
不是所有的犯罪行为都该死
可能大部分人都痛很小偷的这种偷盗行为，当然我也不例外。但是，我们痛恨归痛恨，对于这些犯罪分子的具体惩罚还是要理性去对待的。
就拿这种事来说吧，小偷偷东西是有错。但是我们作为被偷的人来说也是没有权利进行如此过激的防卫的。说现实一点，小偷偷东西并没有威胁到我们生命安全，如果说这个小偷是拿着刀或者一些管制刀具威胁到了业主的生命安危，那么业主进行这种防卫则属于正当防卫。
而在这件事中，只是因为小偷在翘窗户时被业主发现，然后就被业主捅了下去。说现实一点，这是盗窃未遂，就算是警察也不能判人家死罪吧。而我们作为普通市民来说也是没有权利对小偷进行这样的制裁的。
不应该轻易执行死刑
如果你了解世界各地的法律的话，你会发现，有的国家可能会判几百年，但是就是没有死刑。并且，大多数国家的法律也不会轻易执行死刑。
其实这主要是出于两个方面考虑，第一呢则是对犯罪分子的保护，第二则是对普通市民的保护。
首先，对于犯罪分子来说，我们更希望的是他们能够改过自新重新做人，而不是一棍子打死。因为，很多时候，并不是惩罚越重效果就越好的。，对于普通市民来说，如果连小偷小摸这种程度都被判死刑的话，那么只会增加受害者被害的风险。因为对于那些小偷来说，如果明知道自己要被判死刑，那当在偷盗过程中被发现了，指定是更有可能杀人灭口的。
所以说，在这件事中，业主将小偷捅下去是不对的，也应该承担相应的责任。
当然有的网友在评论里也说到，既然我这么心大，那让小偷去我家偷吧。说难听一点，这就是说歪理啊。只有我们每个人都知法，守法，懂法，用法，我们这个社会才会更加和谐和美好，绝不可一味地意气用事。
说现实一点，这个业主最后要承担责任不会因为我们一些个人看法而改变法律的判决。
