毛開雲
美國是安理會本月輪值主席國，特朗普主持安理會會議很正常。但是，美國首先設定伊朗“違反國際法”這個議題，估計得不到世界各國的認可。大家可以想象，特朗普主持安理會討論伊朗“違反國際法”議題，會出現什麼結果？個人認為，很可能出現兩種結果：第一，特朗普被轟下臺；第二，臺下人員幾乎走光。
美國設置討論伊朗“違反國際法”議題，世界各國當然要問：是伊朗“違反國際法”還是美國違反國際法？伊朗違反了什麼國際法？美國和伊朗誰是國際秩序的破壞者和維護者？美國不顧國際原子能機構的鑑定結論，執意退出伊核協議是什麼行為？
黑莉指認，伊朗支持恐怖主義，擾亂黎巴嫩、也門和敘利亞局勢，而這些做法違反安理會相關決議。其實，這是黑莉站著說話不腰疼，豬八戒倒打一釘耙。
比如，伊朗支持恐怖主義了嗎？證據在哪兒？美國對打擊恐怖主義一貫實施雙重標準，不是美國說伊朗支持恐怖主義，伊朗就真的支持了恐怖主義。世界各國的眼睛是雪亮的，不可能被美國牽著鼻子走。
又如，伊朗擾亂敘利亞局勢了嗎？伊朗是應敘利亞政府邀請而在敘利亞駐軍的，目前伊朗與敘利亞、俄羅斯一道，已經基本消滅敘利亞反對派，讓敘利亞人民看到了和平的曙光，而美國卻在阻擾敘利亞和平進程，到底是誰在擾亂敘利亞局勢，不是一清二楚嗎？
俄羅斯常駐聯合國副代表波利揚斯基說得好，有關伊朗議題的會議，應關注伊朗核問題全面協議的落實情況。波利揚斯基說，俄羅斯“非常希望”會上各方能夠就美國退出伊核協議闡述觀點。俗話說，打蛇打七寸。波利揚斯基的話，戳穿了美國的陰謀和陽謀：美國不談退出伊核協議，卻談伊朗“違反國際法”，這是美國作為本月輪值主席國“選擇性執法”，豈能得到世界各國相應？
令人欣慰的是，聯合國大會期間，伊朗總統魯哈尼將發表演講。也就是說，這次大會不是美國自說自話、自我標榜。美國退出伊核協議，對伊朗重啟經濟制裁，本身就是違反國際規則和國際秩序的行為，居然還有臉面設置討論伊朗“違反國際法”的議題。
每次聯合國大會都有很多內容，如果僅是特朗普主持聯合國安全理事會會議，討論伊朗“違反國際法”議題，那麼，很多國家可能不會出席這次會議，特朗普可能成為“光棍司令”；即使大家給美國面子，出席會議了，但衝突是不可避免的，一旦發生衝突，就可能出現特朗普被轟下臺和臺下人員幾乎走光的現象。因為美國尤其是特朗普，走到哪兒都不受歡迎，已經成為眾矢之的和孤家寡人。
毛開雲
按照規定，聯合國安理會主席一職由安理會理事國按國名英文字母次序輪流擔任，每一主席任期一個月。特朗普上臺以來一直推行單邊主義，踐踏國際規則，在美國擔任本月的安理會輪值主席國的時候才想起來可以利用聯合國的舞臺來對伊朗打“外交戰”，只是結果恐怕會被打臉。
美國駐聯合國大使黑莉對媒體表示：伊朗支持恐怖主義，擾亂黎巴嫩、也門和敘利亞局勢，而這些做法違反安理會相關決議，違反了國際法，給整個中東地區帶來了不穩定。特朗普總統非常堅定，我們必須著手確保伊朗遵循國際規則。引用我討厭的一箇中國導演的一句話：人不能無恥到這個地步。特朗普上臺以後，從退出巴黎氣候協議、退出聯合國教科文組織、拖欠聯合國會費，到退出伊朗核協議，繞開聯合國軍事打擊敘利亞等等，都是對國際規則的粗暴踐踏。在這個時候卻指責遵守核協議的伊朗違反國際法，實在是無法自圓其說，明顯的強詞奪理。
從15個安理會的理事國來看，常任理事國中，中國和俄羅斯肯定會站在伊朗一邊，討論美國違反國際法的問題，英法已經明確反對美國退出伊朗核協議，也不見得就能在伊朗核問題上支持美國。非常任理事國中，除了波蘭這樣的攪屎棍國家會主動貼上美國吮癰舔痣，科威特、科特迪瓦這樣搖擺不定的小國外，像哈薩克斯坦、荷蘭、瑞典這樣的國家也不會附和美國的提議。俄羅斯駐聯合國副代表德米特里·波利揚斯基表示，有關伊朗議題的會議應關注伊朗核問題全面協議的落實情況，俄羅斯非常希望會上各方能夠就美國退出伊核協議闡述觀點。搞得不好，特朗普主持的關於伊朗違反國際法的會議將變成對美國退出伊朗核協議的聲討。
伊朗總統哈桑·魯哈尼將於9月25日在聯合國發表演講，在這場外交戰中，特朗普可能將被打臉，美國將再一次暴露出“世界流氓”的嘴臉。
大笨蛋6703
霍爾木茲海峽成為了美國人與其盟友投鼠忌器的地方，狹窄的水道完全在伊朗革命衛隊火箭炮射程之內，美國人感到了渾身不自在，伊朗人威脅到一旦被制裁封鎖石油出口那麼伊朗人就會封鎖霍爾木茲海峽，那樣的話中東地區石油就出不來了，美國人將面臨全世界的聲討。
特朗普主持聯合國安理會提出伊朗違反國際法的議案讓各國都覺得好笑，美國人重來沒有認真遵守過國際法，他的司法部長可能給他準備了海洋航行自由和無害通過的法律法規事實證據，那麼什麼是國際法海洋航行自由和無害通過原則呢？
無害通過權，是指所有國家，不論為沿海國或內陸國，其船舶在不損害沿海國和平、良好秩序或安全的前提下，不需要經過許可，均享有自由通過它國領海的權利。 過境通行權，是指在公海或專屬經濟區的一部分或公海或專屬經濟區的另一部分之間用於國際航行的海峽中使用過境通行制，所有船舶和飛機均享有過境通行權，即為繼續不停和迅速過境的目的而行使航行和飛越自由的權利。
無害通過制度和過境通行制度是國際海洋法規定的兩種不同的通行制度。
一、二者的主要區別：
1、適用範圍不同。無害通過制度是適用於領海、部分用於國際航行的海峽和群島水域；過境通行制度僅適用於在公海或專屬經濟區的一個部分和公海或專屬經濟區的另一部分之間的用於國際航行的海峽。
2、適用對象不同。無害通過制度只適用於船舶；過境通行制度是用於船舶和飛機。
3、通過的方式不同。行使無害通過權的潛水艇要浮出水面並懸掛國旗；行使過境通行權的船舶可以潛入水下航行。
4、通過的區域不同。無害通過制只涉及水域部分，不涉及領海的上空；過境通行制不僅涉及水域部分，也涉及專屬經濟區的上空。
5、對海峽的適用不同。過境通行制度和無害通過制度適用的海峽所處的地理位置不同。過境通行制度指所有外國船舶或飛機在公海或專屬經濟區之間的用於國際航行的海峽以繼續不停和迅速過境為目的而行使的航行和飛越自由。
無害通過制度應適用於下列國際航行的海峽：（1）海峽內有一條在航行和水文特徵方面同樣方便的穿過公海或穿過專屬經濟區的航道。（2）海峽是在公海或專屬經濟區的一部分和外國領海之間。（3）海峽由海峽沿岸國的一個島嶼和該國大陸形成而該島向海一面有一條在航行和水文特徵方面同樣方便的航道。
6、對研究和測量活動的要求不同。對於無害通過，絕對不允許進行研究和測量活動；在過境通行時,非經海峽沿岸國事前准許，不得進行任何研究或測量活動。
7、船舶和飛機在通行時的要求或義務不同。 在無害通過制度中，海洋法公約對於在領海中通過的船舶有“無害”的要求。這些要求同時也是這些船舶的義務。在過境通行制度中，海洋法公約對於船舶和飛機的要求沒有這麼嚴格。
二、主要法律規定。 《聯合國海洋法公約》第十七條規定：在本公約的限制下，所有國家，不論為沿海國或內陸國，其船舶均享有無害通過領海的權利。 第三十七條規定：（過境通行制度）適用於在公海或專屬經濟區的一個部分和公害或專屬經濟區的另一部分之間的用於國際航行的海峽。
唐俊龍55398571
特朗普這次聯合國大會期間去主持聯合國安理會會議，其實就是為了去狙擊魯哈尼，為美國退出“聯合行動計劃”以及重啟對伊制裁辯護。因為魯哈尼將會在本月25日在聯合國大會上發表演講，內容估計肯定是譴責美國對伊朗施加制裁，導致伊朗經濟困難。
（特朗普與黑利）
美國的主張應該還是其一貫堅持的那些理由，包括伊朗應該永久棄核、停止研發彈道導彈、停止支持巴沙爾政權以及伊斯蘭激進團體。綜合起來用美國駐聯合國大使黑利的話講就是：“伊朗違反國際法（的行為）和給整個中東地區帶來的不穩定。”至於違反什麼規則，這個當真不好講，其實更多還是違反了美國的戰略利益。當然當今國際社會美國的利益更多體現在對於國際社會的國家行為體的規制上面。伊朗的那些行為其實也就是在挑戰美國對於中東政治格局的掌控。
（特朗普與伊朗）
特朗普不僅要狙擊魯哈尼，而且他還要找機會根其碰面進行會晤。伊朗總統入境美國，這個機會實在是難得，他必須要抓住。這大概也是特朗普作為生意人的一貫作風，喜歡王牌對王牌，當面解決問題。不過這也難為了美國白宮和國務院方面，如何做出跟伊朗方面溝通並做出安排成了一個大問題。因為伊朗方面曾經做出過表態，不會跟美國總統進行任何形式的直接對話。特朗普除非去“碰瓷”，否則可能魯哈尼的面可能都見不到。不過即便是特朗普能跟魯哈尼實現直接對話，估計也不可能改變伊朗的態度，因為伊朗的最高決策權在哈梅內伊手中，魯哈尼頂多做一個傳話人。
（特朗普與魯哈尼）
這次特朗普去主持安理會會議專門討論伊朗問題，想借此向伊朗施壓，恐怕能得到的聲援和支持會很少，這與敘利亞問題截然相反。伊核協議是早已經擬定好的，只不過特朗普不希望在伊核協議框架內解決問題。美國方面所提出的主張和要求可能會得到其西方盟友的認同，但是殺雞取卵，卸磨殺驢的做法，著實讓各訪很難接受。世事難料，估計這次聯大會議看點一定不少。
（特朗普與安理會）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
看到這個新聞，英武就開始想象：臺上特朗普群情激昂，在“揭露”伊朗的“罪行”......臺下，除了英國首相梅姨跟屁蟲還在猛烈鼓掌，法國馬克龍在看普京，埃爾多安在閉目養神，伊朗魯哈尼在默默唸經，以色列內塔尼亞胡在跟某大國代表聊天，而美國代表黑莉——正在記錄：到底有幾個不認真聽講的！我黑莉記住了，然後“秋後算賬”......
1.美國特朗普不可能不知道“洗衣粉”的事情吧，當年你美國拿著說是“證據”，然後就帶著英國開始繞過聯合國安理會，攻打伊拉克！後來英國調查報告出來了，當年根本沒有任何證據證明——伊拉克擁有大規模殺傷性武器！
2.違反國際法？特朗普想代表美西方說說：為什麼現在還要保護製造假新聞、尤其是製作所謂的敘政府使用“化武襲擊平民”的“白頭盔”組織？難道這個不違反國際法？當年轟炸南聯盟的時候，就沒有想到違反國際法嗎？
扯遠了！
說說伊朗，如果沒有伊朗、真主黨支持，早起的兩年敘利亞政府估計就被你們美國給消滅了！
你美國到現在到敘利亞，都是侵犯！別說打擊極端組織，俄羅斯不是早就揭露了很多內幕——你美國支持極端組織又不是一天兩天了！
3.人家敘利亞政府老早就將化武材料上交聯合國禁化武組織，聯合國多次發表聲明，結果你美國就是認為——伊朗違反伊核協議，然後退出了！
在這個會上，最應該討論的是：美國推出伊核協議，讓特朗普說說自己的理由！
魯哈尼說的挺好：美國不可靠！大馬領導人直接說：一個24小時內三次反悔領導人，怎麼可能靠譜？
讓“美國再次偉大”的特朗普，連自己國家的英雄麥凱恩都要詆譭，直接讓麥凱恩女兒回懟：美國一直很偉大。
很難想象：到時候聯大會議，下面的人都走光了，就剩梅姨一個人，怎麼搞？
英武
一個奉行孤立主義的美國總統親自到聯合國安理會這種多邊主義舞臺表演，一個經常帶頭違反國際法的美國總統到聯合國安理會指責別國違反國際法，確實是一件非常可笑的事情。特朗普利用美國擔任聯合國安理會輪值主席國的機會，在安理會討論伊朗違反國際法的有關議題，不太可能改變其他安理會成員國在伊朗問題上的觀點，但確實是一個非常難得的宣傳政治主張的機會。
安理會是國際強權的舞臺
當一個國家的首腦在聯合國大會上演講時，敵對國家經常採取全體退席的形式表達抗議，但是這種場景在聯合國安理會一般卻不會出現。因為聯合國大會更像是一種清談論壇，而聯合國安理會卻能夠做出不利於一個國家的決議。在聯合國安理會中，各個國家的地位也不平等，五個常任理事國擁有一票否決權，使安理會中當然的主人；非常任理事國有任期的限制，但是因為擁有投票權也屬於所在選區最強勢的國家之一。而聯合國的其他成員國平時連在安理會發言的機會都沒有，更不要說決定自己的命運。
但是像伊朗這樣的國家，按著安理會的議事規程，既不是安理會常任理事國也不是非常理事國，但是因為要討論涉及伊朗的問題，伊朗駐聯合國代表必須敬陪末席，接受特朗普的凌辱。即便如此，伊朗常駐聯合國代表也不敢輕易退席，畢竟他會有在安理會上發言，闡述伊朗觀點的難得機會。至於安理會的其他成員國，也不會放棄在特朗普面前闡述本國觀點的機會，當然也就不會退席了。想必特朗普主持聯合國安理會，將給安理會帶來一場難得的激烈辯論。 
特朗普不會從安理會得到想要的東西
特朗普把安理會作為宣傳美國伊朗政策的一個舞臺，但是這場宣傳最多也就是一場秀而已，對於改變安理會各成員國的想法沒有任何作用。特朗普單方面退出伊核協議的舉動，幾乎遭到了全球主要國家的一致反對。雖然5月份以來，特朗普利用各種機會想爭取英法德等傳統盟友的支持，但是效果不佳，歐盟至少在政治層面上依然反對特朗普的伊朗政策。
不要說俄羅斯等與美國對立的國家，就是歐盟等國也不會因為特朗普的一場演講，就改變自己的既定國策。
特朗普的外交行動不僅不會有任何的效果，反而還會讓自己非常難堪。在聯合國安理會各成員普遍反對美國單邊制裁伊朗的情況下，特朗普縱使在安理會講上一天一夜也不可能得到安理會的授權，接下來美國想要全面恢復對伊朗的經濟制裁，勢必也是一場違法安國際法的行動。既然伊朗問題的始作俑者來到安理會，各國代表自然不會放過這樣一個闡述本國伊朗政策的大好機會。可能像英法德這樣的美國傳統盟友，在發言時還會給特朗普留下三分，薄面向俄羅斯這樣的國家恐怕會精心組織一份非常精彩的演講稿，把特朗普“既想當XX又想立牌坊”的醜惡嘴臉批駁的一無是處。
十分自負的特朗普面對10餘個國家的集體嘲諷，恐怕也是意興闌珊，自討沒趣。這是特朗普第一次主持安理會會議，很有可能也是最後一次。衝擊時評
你什麼都想說的算，難道你是全世界2百多個國家和地區的太上皇嗎？你特朗普不就想稱霸全球嗎？你不就想當世界老大嗎？讓世界都聽你的。你去死吧！
一馬平川157667872
謝謝分享你的話題，美國拋出這樣話題不奇怪，由頭無非有二:一是伊國內的人道主義危機，二是伊支持恐怕主義。這些問題是否存在都不重要(當然西方國家從來就不缺無中生有的夲事)，重要的是美國可以拿來借題發揮。
那麼結果是什麼呢？隨意揣度一二，見拙勿嗔。
一、美國比誰都明白這是沒法通過的提案，不說中俄兩大國橫在那裡，其他很多國家也無此共識。但有一些應和的扈從也是必然的。
二、美國會利用這個機會繼續給伊中俄等國家施加壓力。美國這個國家別看是一等一的大國，卻不會放過任何一次哪怕是微小能量的壓力給其對立方的機會，即使僅僅讓對方吃個噁心。所以美國這個國家國際上看是很讓人噁心的。
三、美國會藉機以此話題測試一眾盟友的看法和立場，以便為其在近期伊敘問題的舉措提供決策依據。
四.特朗普明知不會遂願，但他不會放過表演的機會，高調做秀是其長項。這個人想在國內立信，在國際上立威。國際社會會進一步看清美國及特朗普政府邪惡無恥霸道的真面目。
一聲嘆息754
特朗普在聯合國安理會討論伊朗問題，是十分令人可笑的事。第一安理會常務理事國中俄都是其中成員。其討論特朗普得到他想要的東西。第二討論伊朗問題，與會國可以轉移話題，討論美國退出伊核協議。這樣特朗普會更加被動。第三會議不會解決任何實質性的問題，頂多特朗普藉助這個舞臺進行一番表演，為他即將到來的中期選舉，拉選票，造輿論。這也會更加暴露特朗普的醜陋形象。
書呆子老了
美國常駐聯合國代表黑莉4日說，美國總統特朗普定於本月聯合國大會期間主持聯合國安全理事會會議，討論伊朗“違反國際法”議題。（9月6日新華網）
作為安理會常任理事國，美國將於本月主持聯合國安理會，而主持人則是誰也不服、誰懟我我懟誰的“嘴炮”特朗普。特朗普對伊朗，提前給予了伊朗“違反國際法”預設判定。讓人丈二和尚摸不著頭腦——伊朗哪裡違反國際法了，如何違反國際法了？我們是否可以認為，
特朗普是藉助聯合國來批判伊朗，是洩私憤。
假設特朗普得逞，那麼，伊朗可能蒙受不白之冤，遭受名譽和實際的損失。我們可以想象，特朗普一定會利用聯合國安理會輪值主席的權力，極力鼓譟說伊朗的壞話，製造伊朗“違反國際法”的印象。美國常駐聯合國代表黑莉認為，伊朗支持恐怖主義，擾亂黎巴嫩、也門和敘利亞局勢，這些做法違反了聯合國安理會的決議。
好在，聯合國是個說理的地方。任何人覺得心裡不爽，覺得有話說都可以說。而其他看官也可以根據自己的真實想法發出自己的聲音。伊朗總統魯哈尼也可以演講，他可以對特朗普的指控進行反駁——他可以說，美國退出伊核協議，對伊朗重啟經濟制裁是違反國際規則和國際秩序的行為。他可以說，美國連續退出跨天平楊夥伴關係協議、巴黎氣候協議、聯合國教科文組織、伊朗核問題全面協議、聯合國人權理事會等“群”，還叫囂退出世界貿易組織，這分明是挑戰國際規則和秩序。
特朗普搞美墨邊界牆“長城”、大打貿易戰等行為，都是搞亂世界的行為，值得大家批判。你覺得呢？歡迎留言、轉發、收藏。
