Afreenman
八十年代，很多人拍西游记，日本人也拍西游记，当时中国还没拍过几部电视剧，很多地方的老百姓家里还没有电视机，人民的主流娱乐应该是听半导体。
CCTV央视有一群“艺术家“组织人马，东拼西凑出来拍摄资金，开拍西游记。当时，境况非常困难，剧组坚持下来。六小龄童塑造的孙悟空形象深入人心，是那个时代当之无愧的经典。
当然，也可以说，因为稀有，所以经典。
中国改革开放后，香港回归。越来越多的香港影视人闯入内地世界，周星驰是什么人？
80后心目中的喜剧之王？
我们一开始看大话西游，觉得是喜剧！长大后再看，才发现是一个悲剧。毫无疑问，周星驰是中国杰出喜剧大师。
86版西游记拍的过于简单，佛道宗教哲理内容没拍出来，或许是受到国情政治影响。86版西游记，从开拍到播出是80年代，在互联网信息，思想、技术方面都远远落后的时期，创作班底对原著理解不深入，甚至错误，在所难免。
中国广电局对国内影视剧的尺度已经很开阔了，建国后，动物成过精！手撕鬼子，还有穿越时空等等！百家争鸣！
那么，拿86版西游记去对比大话西游，本身没有可比性，其次六小龄童只是一个角色扮演者，他与这个角色的关系是互相成就。
周星驰是集编，导，演，监制于一身的创作型选手，他赋予每个角色经典内涵，不仅仅是几句经典台词，而是喜剧的精髓所在，当你笑完了，心底有一种悲哀涌上心头，然而你的嘴角仍然保持上扬。
莫小邪
还记得上世纪八十年代，还是学前班的我，开始津津有味的每天收听半导体收音机，听那讲故事大师林老师的西游记故事，一晃已经是几十年了。看到题主慷慨激昂陈词，但却充满无知，什么时候尊重原著，什么时候发挥改编创新，条件不同，那褒贬也随之不同，比如讲：在头条新闻介绍与讨论西游记的时候，我觉得还是尊重原著的好！因为从学术高度而言，讫今还看不到那个以西游记为蓝本的文艺版本可以超越西游记原著，尤其是原著西游记有着大量儒释道两教一家的高深知识。若比人文能力，恐怕其他以西游记为蓝本的改编文艺版本都是一坨屎而已。
举例如：什么猴王可以一巴掌打掉太上老君一只牙，玉皇大帝被猴王搞得窜入台底叫救命等等，何其不堪入目，这尤如当年金庸老头，竟然把一代爱国的道教名家尹志平写成是迷奸小龙女的凶手，这种已经不是创作自由与否的问题了，已经是诽谤到别人的宗教信仰问题了，所以金老头子也改尹志平为甄志丙了。同样，贵为道教六御之一的玉帝写成如此不堪，本身改编人的的宗教人文认识能力之低级，无疑是狗屎中的狗屎，臭得薰天！三清之一的太上老君就更不要说了。
小龄童之所以攻击周星驰的名作大话西游两步曲，明眼人一看，究其原因是利益作怪罢了，因为周的大话西游的热度与影响已经远超其演绎的作品了，攻击对手是人一个本性，当然这个生性是劣根性的。明白根本原因所在，就不用多费唇舌了。
再谈下周星驰的大话西游两部曲，这也是我看了多次的电影，大话西游讲的是什么？其主骨心讲的是爱情故事，大话西游主讲的是至尊宝与白骨精及紫霞仙子之间的凄美动人的爱情故事，讲的是至尊宝而非孙悟空，明白没？除却用了几个相同的名字外，其与西游小说根本是两码事，实非是以原著为蓝本的创作，所以小龄童也是动机不纯粹呢。民俗国学堂
都是时代的精品，必将流传后世。
六小龄童和周星驰对《西游记》的传播功不可没，他们的演技都非常好，只是周星驰比较先锋一些，创作能力比六小龄童强一些。
《大话西游》是现代人对经典的解读，六小龄童版的《西游记》是原著的忠实再现。
所谓“四大皆空”，六小龄童取经那么辛苦，居然没有取得这真经?
为什么要排挤他人呢？
创造性的解读怎么就是“亵渎”呢？
周星驰是后现代啊。
后现代就是价值解构啊。
离佛理也许更近吧？
大师兄你说呢?
我曾经说过:“所谓文学，就是对一切的理解与同情。”
余华也说过，对好人、坏人，应该一视同仁。
白骨精就该碎尸万段?爱的结局好一些还是仇恨的结局好一些？
大师兄，你问问师父，他不会赞成你的看法。
大悔忆智冰
俗话说的好，“一千个人就有一千个哈姆雷特。”每个人心中都有自己的悟空。我们不能因为自己想要的悟空是这样，而强迫别人接受自己的悟空。
六小龄童是老一辈艺术家。他心中的悟空就正如《西游记》所刻画的一样，本领高强，是非分明，勇敢，信念坚定，足智多谋，尊师重道，而又有时候爱闯闯小祸的齐天大圣孙悟空。这是六小龄童心中的悟空。有人质问六小龄童老师一生除了《西游记》，你还有什么？听了些话，我很痛心。用一生去诠释好一个角色，给我们留下这样一个经典难道不值得我们更加的尊重吗？总比一生都演义，却没有一个让观众记住的角色更让人失望和遗憾的。我不想拿现在的小鲜肉跟金老是对比，那是对金老师的不尊重。
我喜欢金老师的悟空，但我也不排斥周星驰的《大话西游》的悟空。正如上面我所说的，每个人心中都有不一样的悟空。我很感谢周星驰让我看到了不一样的悟空-至尊宝。一个女孩心中盼望驾着七彩云来迎娶自己的盖世英雄。这个由不懂爱，到想拥有爱时已追悔莫及的至尊宝。他的那句爱情誓言打动了多少人？这是周星驰心中的悟空-至尊宝。 “曾经经有一份真挚爱情放在我面前但是我没有珍惜，等到失去时我才后悔莫及，人世间最痛苦的事莫过于此，如果上天再给我一次从来的机会我会给那个女孩说三个字;我爱你！如果非要在这份感情加段期限的话，我想是一万年。这是周星驰心中对爱情深藏遗憾的悟空-至尊宝。
这两部优秀的作品，让我们看到了不一样的悟空。你可以捍卫你心中的“悟空”，但是不能以你的“悟空”标准来要求别人这才是悟空。毕竟，百花齐放才是春，？对吧
喵喵电影解说
六小龄童老师可以说是演活了孙悟空，在我们心中留下了一个鲜活的孙悟空的形象。所以说我们是看着央视版的《西游记》长大的，很多时候我们心目中六小龄童=孙悟空。所以当初猴年的时候，没有让六小龄童上春晚，我们感到非常的愤慨。
但是周星驰的《大话西游》这回事呢，我也并不是非常的支持六小龄童老师。毕竟《西游记》不是一家之言，每个人都有自己的解读角度，包括周星驰的《大话西游》，也包括今何在的《悟空传》。
实际上《西游记》随着时代的发展，他早就不仅仅是一本书这么简单了，更多的是一种文化，一种精神。就算是《西游记》的原作者吴承恩活过来，我们也只能说保持应有的尊重，但是的话并不会完全的认可他对《西游记》的解说。
六小龄童老师是老一辈的艺术家，他恪守自己的艺术道德，对《西游记》的热爱也是超乎想像的，所以很多时候，接受不了对于《西游记》的另外解读。就像是一个家族的大家长，忍受不了孩子们的离经叛道或者说特立独行一样。
《西游记》是一个超级IP，也是西游文化的源头，他现在已经衍生出了很多的西游的作品，每个作品都有自己的解读，央视版的《西游记》是一条路（其实央视版的《西游记》对于原著来说也是有诸多的改编，但是现在大家都已经认可了而已），周星驰的《大话西游》是另一条路。
悠然岁月
是不是原著已经没有关系，说起孙悟空，我们第一个想到了都是六小龄童老师演的孙悟空，那就够了，至于周星驰，本来就是无厘头恶搞出的名，说实话，我觉得大话西游都是别人瞎琢磨出来的，或许周本人都没想这么多，裤裆起火，真是低俗！！！
沃v滋基索德
撇开两个演员的演技那就不用说了，都是大家心目中的经典。 西游记和大话西游两个作者的角度不同，西游记作品借助神话人物抒发了作者对现实的不满和改变现实的愿望，折射出作者渴望建立“君贤神明”的王道治国的政治理想。小说借助唐僧师徒在取经路上经历的八十一难折射出人间现实社会的种种情况。但是大话西游所表达的确实爱情与仇恨！两个都是大家心目中的经典无法被超越！
用户265905753
可别拿大话西游跟西游记来比，这都是无稽之谈。六小灵童的西游记堪是经典原著。大话西游只能看个热闹而已。可有可无。即使翻拍的多西游记，那些只能说就是垃圾。我可不是说演员，而是戏没有故事情节。
思埠集团金环
六小龄童老师的《西游记》自不必多说了，当然是经典中的经典。我保证，我的小孩子，我小孩子的小孩子，照样可以在大屏幕上看到这个版本的《西游记》。
还记得我第一次看到的时候，是孙悟空取金箍棒的片段。当时还以为是戏剧节目呢。后来才发现是真人版的电视剧，当时简直欣喜若狂不敢相信。西游记居然会有真人版的。还奔走相告，通知爸妈，哥哥一起看。这都是小时候真实的生活场景。这部剧的第一部，第二部！确实也是完完整整的看下来了。第一部确实当时条件有限，现在看效果确实有点差！但确实是老艺术家拿命拍出来的效果，觉得不能太深究。第二部特技好得多，但是已经没有看第一部的冲劲与新鲜感。总之这个版本的西游记是经典中的经典。不过确实看够了。
不过不知道为什么，不是太喜欢六小龄童老师本人，真的不知道为什么！但他的孙猴子一绝。
周星驰的大话西游，说实话！一开始没看懂，都没看的下去，后来长大了才把两部追完，当然也是无可厚非的经典之作。。用一句烂大街的评价：一开始看大话西游，觉得是喜剧！长大后再看，才发现是一个悲剧。朱茵的眼神，欲罢不能。
最后总结一下吧：《西游记》实在不想再看了。《大话西游》没东西看的时候，还可以再拿出来消磨时间！
以上都是个人观点。
包罗万象大篮球
我们对于影视作品的评价要看站在什么角度，用什么样的尺度，尤其是以家喻户晓的古典名著为基础人物的影视剧。
六小龄童版的西游记不能否认是影视剧中的经典之作，尤其在重播次数上已经创造记录，但如果现在尊重原著的角度上，其实并不是很符合原著，很多人物的刻画和描写，包括人物性格都不是很符合原著。
周星驰的大话西游是典型的无厘头喜剧，也是广大网友所认可的经典影片。但也严重脱离了原著。
所以两部剧各有各的经典之处，但不要总以原著的角度去评价，如果现在这两个角度，肯定都是不尊重原著的，所以我们看待影视作品要用客观的态度去评价。
