_做一棵微笑的明媚花朵
不依靠后方补给就可大火取胜的战例在古代不仅有，而且一抓一大把，只要依靠两个因素即可，速胜和因敌于粮。
速胜也就是在短时间内，快速结束战斗，因此那些阻挡速度的辎重就会减少，后勤的话也就不需要太多了。列如中国历史上秦末著名的破釜沉舟的战役，便是个典型的列子，当时面对刚建立不久的楚军部队，在项羽的命令下就带三天的干粮，再过江后还毁掉了所有的船只、帐篷等，以此士兵没了退路，要想活命的话就必须赢得战争，所以就算秦军久经沙场但是在这种不要命的敌人面前也毫无招架之力了。困粮于敌，主要是像匈奴，蒙古，女真这样的游牧名族的打法，首先人家也没啥家当，稍微重一点也就是一个帐篷了，相比较中原军队最重要就是粮草，而游牧名族主食是牛羊肉，所以行军打仗的时候一块赶过去也不麻烦。即使和一些种植业名族作战时，只要攻下一些城池就可以进行掠夺来获得维持大军所需要的物资。另外古代的缴获刀枪剑戟弓弩鞍马就能直接用。
现在，现在战争的话后期保障确实是重中之重，比如说两个国家开战，一旦后勤保障跟不上，最起码的子弹打完了，咋办，用对方的子弹，口径却不同，那么不行就用对方的武器呗，首先我就不论我方士兵会不会用了，比如无托式步枪和有托式步枪的操作就差距很大。关键在战场上很重要的一个判断敌我的方法就是通过枪声，所以这样就很容易导致误伤，造成更大的损失，另外包括现在的坦克，汽车需要的是油料补给，和古代喂马吃草截然不同，所以总体来说古代战争完全拥有不依靠补给就实现大获全胜的条件。
紫龙防务观察
不靠后勤补给打赢战争，在古代勉强可以说是有一次，那就是让项羽的“破釜沉舟”那一仗了，为什么说是勉强呢？
因为他当时其实也没有选择，要想最后活下去，他那一仗必须赢，所以可以说是逼的，而且他当时的战线拉的根本就不长，所以也就只能说是勉强算是；
这样的案例在近代连一个都没有，其实这也是完全可以理解的，要不依靠后勤或者很少依靠后勤，那就只能是沿途补给，可敌人也不傻啊！一旦你孤军深入，敌人要做的第一件事就是掐断的你后勤补给线，没有补给那还拿什么打仗，更别提打胜仗了。
可能有人会说，只要你动作够快，在敌人反应过来之前打崩就可以了嘛！那谈何容易，德国的”闪电战”就是以快闻名的，可他们的坦克总得要油吧！你去研究会发现，在坦克撕开敌人的防线以后，他们的后勤部队会马上跟上，所以也还是要靠后勤的。
贞观防务
这个自然是有的，而且有不少。不过原因一般有两种，一种是速胜，另一种则是因粮于敌。
速胜这个例子很好找，中国历史上有破釜沉舟的典故，这便是个典型的例子。秦末，楚地项梁后人相应起义，其中有一人即是项羽。正是项羽带人打的那场巨鹿之战中，全军只带三天干粮，过江之后还毁了所有的船只、帐篷等，结果没了退路的士兵们清楚地知道了不打赢就得死所以拼命作战，然后就打赢了。
因粮于敌的例子就不能说是战例了，是一连串的战例连到一起才能保证抢到的东西能维持大军消耗。这方面做得最好的自然是蒙古人，没有平民和士兵的区别，一旦需要作战全部都是鞍马娴熟的百战老卒，他们可以通过对攻下的城池进行掠夺来获得维持大军所需要的物资。此外，作为游牧民族的蒙古人在机动过程中本身就能带上自己的家当，他们并不需要什么千里馈粮之类的后勤保障环节。
不过都是古代的事了，古代攻破敌城缴获刀枪剑戟弓弩鞍马就能直接用，现在呢？比方说，两个不同国家的弹药被对方缴获了，这情形一般只能干瞪眼，因为口径不匹配，用不了，除非你给士兵们发一批缴获的枪，但战场上敌军的步枪发出的枪声又会对包括士气在内产生其他不良影响。
而速胜的方案在现今世界也无法避免产生较大的后勤压力，确实，在现代战争中由于军事科技的发展人们有能更快解决战斗的兵器，但也产生了更大的后勤压力。几千辆坦克肯定比十万个重骑兵能打，而骑兵们只需要草场和干粮，饿着肚子你踹两脚也能动一阵，坦克没油了你能踹他两脚让他多走一步么？
想要不依靠后勤取得胜利在现代几乎是不可能的任务了。
兵器次元
答案是肯定有的，西汉的去病带领骑兵打匈奴。唐末的黄巢一路战唐军。都没后勤补给。带兵可以边打边抢。闯王高迎祥为补给打汉中没成功退兵中埋突。主要从事对敌方的破坏。毛主席不是说过敌进我退。红军在长征也没有丰富的后勤补给。
