李桉納LJP

誒.....這個，真的不在同一個層面上的。

我們看看世界上有核武器的國家有哪些？

我百度了一下：核國家指曾經或現在擁有並具備製造、生產可用於實戰的核武器的國家。包括有核國家、非法擁核國家、匿核國家和棄核國家。

合法擁有核武器的國家：美國、俄羅斯、中國、英國、法國。這裡都有一個特點，都是二戰的戰勝國；

非法擁核國家：印度、巴基斯坦、朝鮮；

匿核國家：以色列、伊朗、日本；

棄核國家：阿爾及利亞、阿根廷、巴西、前蘇聯遺留、南非

我們看到，如果沒有限制的話，其實很多國家都能把核武器做出來，原子彈算是核武器其中的一種了。研發核武器最大阻攔是國際上關於核武器的條約和核原料。這些被禁止銷售的，即使是自己提取，也會被嚴格監控的。

CPU的難度在哪裡？

我們國家沒有自己做得CPU嗎？不是的，我們國家也有幾個設計生產CPU的企業，包括最近阿里巴巴也收購了好幾家做芯片的企業。

但是能夠大規模製造生產，能夠上市的就是這麼幾個商家的了。而且大規模代工的企業就那麼幾家。

CPU等半導體行業的難度在於，它需要完全的市場化。跟CPU不一樣，核武器造出來了放著就好了，是用來震懾其他國家，讓其他國家不要亂動我們的東西。而且，即使對比別人核武器，落後一點也不重要。因為核武器一旦使用的話，就是一整個地區陷入長達幾十年的荒蕪之中。如果核武器落後一點，可能是範圍沒有那麼大而已，但是帶來的打擊都是毀滅性的。而且核武器都有聯合國等幾個大牌國家盯著，大家動都不敢動。

但是CPU不一樣，如果你落後一點，市場上就不認可你，大家不買來用。CPU是需要真正投入使用的東西，是生產工具。CPU落後意味著更低的效率。所以大家就不買你的，你就無法繼續經營下去。

CPU跟核武器不一樣，核武器是國家安全的重要保障，國家當然大筆資金投入。CPU能夠市場化，即使大筆資金投入之後還不一定能夠看到結果。

技術上，當然是原子彈難一點；但是呢，市場化是CPU難一點，畢竟核武器很難買賣得。

太平洋電腦網

哈哈，這可真是個腦洞大開的問題。

我們先看看研發CPU難不難？

雖然目前知名的CPU廠家不多，就intel和AMD，還有高通等少數幾家。這是不是說明研發CPU很難呢？

我們稍微瞭解一下市場，就知道這並不是研發CPU難度問題。

早期CPU都是由這幾家廠商製造提供，其由於長時間專攻CPU，技術實力雄厚，而且佔據了市場。如果現在新的廠商加入自己研製CPU的話，不僅僅要投入大量的資金，而且剛做出來的，肯定沒有他們那些已經做了幾十年的好。想要追上那些老牌廠商，肯定得花更多的經濟成本和時間成本。高通、英特爾等大企業依仗過去完美的生產線，能低成本供應高性能CPU，實現高額利潤。就算有企業研製出比他們更高級的CPU，但成本是他們的幾倍甚至幾十倍，真正投放市場，又有幾人能買單？

商人都是精明的人，他們核算成本後，基本上沒人願意去做虧本的買賣。當然，極少數企業基於長遠的發展，例如華為和小米，為了打造自己的品牌，也開展研製自己的芯片，這並非純商業行為。

而原子彈，可不是像市場上的一般的民用產品。目前公開承認並擁有核武器國家，也只有美國，俄羅斯，中國，法國，英國，印度，巴基斯坦7個國家。在國際上，由於對造原子彈的主要原料鈾進行封鎖，一般的國家很難搞到武器級核原料，想造也沒有原料，就是說巧婦難為無米之炊。這樣一來，研發難度就大多了。

有句話說，能夠花錢解決的事都不叫事。研發CPU就是能夠花錢解決的事，而造原子彈，則是花錢也不一定能解決的事。所以，造原子彈更難些。

鎂客網

研發CPU並不比原子彈難，但是研發出適合市場的CPU比原子彈難太多太多了。我國並不是造不出CPU而是造不出能成為市場主流的CPU。

事實上原子彈也有區別，下面這個是我國第一顆空投原子彈的樣子，是不是很大，原子彈也是在不斷的進化的，只是多數人並不瞭解。

CPU大家都很瞭解的，也都知道CPU每年都在更新換代，我們並不是造不出來，而是造不出最先進且通用的，造出來一個落後兩三年的CPU是沒有市場的，這是最大的問題。比如龍芯，使用的MIPS架構，製程和工藝、生態等都很難與當前主流的Intel、AMD等公司競爭，但是在一些計算要求以及通用要求不高的項目中還是可以使用的。

民用的科技是不斷的演進的，落後沒有意義。而軍用的技術即便落後幾年也很厲害，朝鮮很落後吧？可是朝鮮都有核武器，雖然比現在尖端的核武落後很多代，但是依然有核威懾力，CPU落後一代基本就不會有市場，落後兩代甚至會被淘汰。

事實上，我國無論芯片的設計和製造都是落後的，即便強如美國也沒有完整的IC產業鏈，比如生產芯片的光刻機，全世界都看荷蘭的ASML的臉色。

萌哈科技

技術上，當然是製造原子彈難，需要集合一國之力去研發。不計成本，無數專家日夜研發，不斷試驗，才能造出來，

但放眼全球，擁有核武器的國家，有美國，俄羅斯，中國，法國，英國，印度，巴基斯坦，一共七個國家。像印度和巴基斯坦的國家，在我們眼中是技術弱國，沒有研發出處理器，卻擁有核武器。

反而是處理器，基本壟斷在美國、中國、韓國手裡。

為什麼能造處理器的國家數量，少於用於核武器的國家呢？

首先，研發原子彈是國家出錢出力，不計成本，因為一個國家有了核武器，就有了軍事威懾力，不怕某些霸道強國的核威脅。

而研發處理器，都是企業出錢投資，而且要考慮盈虧。即使研發出處理器，但沒有銷量，不能盈利，這項業務也會被企業捨棄。

我舉一個例子，就是美國的半導體廠商德州儀器，早些年，德州儀器也研發手機處理器，旗下的 OMAP 處理器被很多高端手機採用。

但在銷量上，德州儀器完全拼不過高通，研發手機處理器的成本很高，德州儀器眼看這塊業務入不敷出，就退出了手機處理器市場。現在美國市場上，能研發手機處理器的就剩高通和蘋果了。

再舉一個電腦處理器的例子。我們知道，電腦處理器就英特爾和 AMD 這兩個牌子。但大家知道，中國也有自己的處理器品牌——龍芯嗎？

比如下面這款電腦，處理器就是中國自主研發的龍芯。但一看市場份額，可以說基本沒人用龍芯。

為什麼龍芯賣不出去？因為它不適配 Windows，而我們用電腦基本都要用的軟件，比如 office 三件套，在龍芯電腦上都沒法用。

電腦市場，實際上被美國的 Intel 和微軟所把持。其他國家即使研發出自己的處理器，也會因為不適配 Windows 而無法獲得市場份額。長此以往，企業不能從中獲益，自然也不會有動力去自主研發處理器。

好在現在中國有華為，不僅研發出麒麟處理器，而且銷量不錯，銷售所得的利潤又能投入研發，形成正循環，一雪前恥。

陸家嘴文青

想看有趣又有料的數碼科技資訊，點擊右上角關注吧，微頭條互動有抽獎哦~

有意思的問題，其實，這個世界上，理論和實際永遠是兩個問題，原子彈的理論，用一句話說，就是熱核鏈式反應，而CPU的原理說起來也很簡單，圖靈機，馮諾依曼結構，都是很基礎的原理。

原子彈之所以掌握在少部分國家手裡，很大的原因是大國壓制，原子彈需要的，一個高純度且足夠當量的鈾235，鈾235需要從有鈾礦的國家進口，而高純度，需要的是大型離心機，純度足夠，且足量，鈾235就能夠自發的開始鏈式反應，另一個，就是複雜的計算和驗證，以獲得合適的參數，雖然大型離心機，還有海量的運算很麻煩，但實現起來並不難。

而CPU的問題上，涉及到的是納米精度的技術。原子彈是有和沒有的問題，而CPU，則是一個到底有多好的問題。

我國研發CPU並不難，但是，想要達到intel這樣水平的CPU，並不簡單。更何況在光刻機的問題上，西方國家都是限制出口的，一切都要靠自己摸索，從零開始。

此外，即便能完全自主的製造出頂級CPU，在應用上也是問題，所以，想要讓自己的CPU跑在普通人的電腦上，可能比做CPU還要難，如果沒有千億級的資金支持，想要達到預期效果，現階段是沒有可能的。

所以，原子彈和CPU的難度沒有高低之分，原子彈的年代，我們面臨的是技術封鎖，CPU這個年代，我們面臨的還是技術封鎖，甚至是更嚴的技術封鎖，突圍之路任重道遠！

找靚機

個人認為必定是原子彈，原因如下:

1.雖然目前知名的cpu廠家不多，但不知名的廠家一大堆，僅僅國內就不下數十家廠家，比較知名的有華為海思麒麟，龍芯等。再者，雷軍說研發芯片10億起步，而小米短短的兩三年便研發出了自己的芯片澎湃s1，至於性能，還有很大的提升空間。所以基本可以說cpu是錢能搞定的，只是性能嘛，看看就好。

2.那原子核能靠錢搞定嗎？或許能，但是研發芯片那點錢肯定是不夠的，世界各國研發原子核都是傾國之力，花費數年才研發出來的。

你說誰難呢？

心隨您動

當然是原子彈難了：CpU研製試驗失敗大不了從頭重新規劃重新研究！多花點錢和人力 時間！原子彈如果中間某個環節出現失誤有可能誤引爆那就呵呵了！況且核材料都有強放射性 肉眼又看不見⋯！現在說CPU難於原子彈的都是藐視先輩們的功勞而掩飾現代人目光短淺 急功近利 的病態的一種表觀！

梁興福1

研發原子彈難。CPU也就是中央處理器，雖然很複雜，但只要想做，就能研發出來，只不過處理速度和體積不那麼完美。比如英特爾、AMD，都在研發體積更小、處理速度更快的CPU，但如果你想要和英特爾處理器同樣的速度，大不了體積大點，也就是犧牲體積換來速度。

現在世界各國，你要去研發CPU，沒人攔著你，但能不能回本就不好說了。

可是你要研發原子彈，那就不容易了。要研發，你得有核原料、離心機、核爆炸試驗。核原料從拿來到哪去都有追蹤，尤其是一個國家要研發原子彈，那它的鄰國第一個就會跳出來反對，甚至在你研發出來之前就和你打起來了，所以研發原子彈比研發CPU要難。

上丞工作室

造CPU不難，其實中國早就能造，主要的問題是，如今世界上的主流產品速度更快，晶元更小，集成度更高，一句話就是科技含量更高，這些都對材料，加工，設計等領域提出了更高要求。我國起步較晚，相應的技術也要落後不少，加之現在國內產品已基本應用與國外一致的高端產品，因而多少年來，在外界的壓力下，國內技術研發和產品應用受到嚴重限制，也就是，國外勢力先把你的習慣養成，然後隨時對你進行敲詐勒索。因而，這塊還需要國家從基礎做起，以國家意志加大投入，保障研發和應用，那趕上國外先進水平不會需要太久。比如北斗導航，原子彈，太空技術，超算元器件，國外對我國進行敲詐或封鎖，我國反而取得成功。相對來說，原子彈更難一些。一個國家原子彈的發展，人類會以各種名義和手段進行阻止，而CPU發展，壓力就小的多，一切全靠自己和自己國家的意志。

hfsss

肯定是研發原子彈更難了，知道當年研發環境多艱辛嗎，“兩彈一星”的豐功偉績，題主需要了解一下。只不過從問題出發，這種還是要多維度展開講，不能一概而論。

“有”與“更好”的問題

想要把原子彈造出來困難，但是隻要把它做出來了，威力便有了。而CUP對於我國來說，做出來是很簡單的，但是讓做的它更好，超越英特爾之類的老牌公司，卻是非常難的。這是是一個有或沒有的問題。

而且民用的產品，和非民用是不同。例如我國2009就研發出了天河號超級計算，特別是天河二號超級計算機，一度在全球超級計算機500強榜單中稱雄。而民用考慮可不是強不強的問題，而是能否適用市場。

商業與民用

對商人來說，肯定不會不惜成本的提供產品，而是要考慮到人民的購買力，能否佔據多大的市場。這就要求CPU需要應用廣泛，例如電腦、手機上的CPU，而且要追求性價比更高的產品。

那麼想要發展我國民用CPU，是非常的困難的，首先要投入一大筆資金，而且短時間內不一定能夠盈利，這對每個商人來說都是一種風險，只有那些經濟實力雄厚的企業，或者有長期技術積累的企業才行，例如

格力的董事長董明珠在某次會議上提到，要砸500億去研發自主芯片，第二天就有很多專家跑出來發聲了，稱董總這是開玩笑，加個0都未必能夠成功研發出來。如此可見，你覺得哪個更難些呢？

關鍵字: 軍事 核國家 科技