信仰在空中飄揚605
國家有可能實行免費醫療嗎，你怎麼看？謝謝題主！我們的社會醫療保險己經進入了快車道，人民對健康的慾望一天比一天更強烈，同時也是社會發展的需要，對|4億的人口大國要實行免費醫療，我想是不是可以的，我個人只能談談自己的看法，當然我們社會要解決醫院跟患者之間的關係，由於現在出現的過渡醫療，小病大養，藥品泛用，醫保流失，所有這些都是目前比較普遍的問題。如果真要實行免費醫療，我個人表示堅決支持，免費醫療能給國家減少一筆由於過渡醫療所帶來的浪費，同時對正真得了重病的人能減少一筆很大開支，從而對患了小病的人又不會得到過渡醫療，對醫院的腐敗也同樣能有效控制，不過要想免費醫療還得有一定路程而走，只裡必須要制定相應配套措施，以及制定相關的政策，所以說我個人還是抱著樂觀態度，隨著我們國家不斷強大，經濟發展的大好形勢，在不久將來一定會走向全面解決這一難題！個人觀點，望大家供同參於討論！
顧雲孫
70%的慢性病不需要治療，看不懂，也不明白。只想問高血壓、心臟病、糖尿病、尿毒症甚至癌症等等都是不是慢性病，他們可以不吃藥嗎，不治療嗎。慢性病包括很多病，需要長期治療，長期吃藥或打針，但是在病情穩定後可以不必經常跑大醫院這是可以的，但是中國醫療水平及其不平衡，差距巨大，比如癌症化療需要多個療程，是不是每次都得去打醫院呢，道理講可以不用，但是中國的醫療水平能做到嗎，所以到腫瘤醫院大都是排隊放化療的，佔了大量床位。
在小醫院被誤診的屢見不鮮，誰願意起早貪黑跑到外地去看病，都是無奈之下的選擇，如果我們的地區醫院能達到省級醫院水平何必往省城跑呢，如果我們省城大醫院水平和北京上海一樣，又何必車馬勞頓日夜排隊上京城看病呢。醫療水平不均衡，醫療資源集中大城市，人們不去拿那還能去哪。
慢性病是佔中國死亡人數大多數，慢性病的防治水平直接影響億萬百姓身心健康和生死，如果小診所看慢性病的水平和大醫院一樣了，相信誰也不去大醫院。
中國眼下在搞脫貧，百姓貧困的最大靶點是大病至貧和大病返貧，中產階級平時日子過得的不錯，當大病來臨，當自己的親人大病來臨，需要幾十萬上百萬時，常常也是無能為力，束手無策，一個人大病讓全家回到舊社會不是傳說，窮人就更不用說了，要麼等死，要麼傾家蕩產四處欠債。中國全民醫保刻不容緩，勢在必行，完全可行。
過去到醫院看病按片給，如今動轍幾大盒幾大瓶，誰家都是有一大堆未吃完的藥，崔生了收藥行當。
同樣的抗癌藥中國就要比外國高一大塊，我們天天喊接軌，到了藥價怎麼就不接軌了，這其中利益鏈條是不是該打爛了。
過去中藥價格很低，到醫院抓付中藥花不了幾個錢，如今都是天價藥，處方都不讓你看，怕什麼呢，不就是人家拿著處方自己抓藥你掙不到暴利了嗎。中醫講究一病一方，因人而異，處方不怕見天地，更沒什麼專利可言，什麼祖傳秘方純扯淡。
看病檢查化驗很必要，如果過度檢查，檢查成了醫生的任務，創收的主要手段就背離檢查的初衷了，現在到醫院檢查再檢查，此醫院剛做完CT，彼醫院又讓做，傷害患者身體不說，浪費多少醫療金錢。
中國醫保叫基本醫保，基本很籠統，公務員事業單位醫保是基本，職工醫保是基本，農合醫保是基本，城鎮居民醫保也是基本，總結下來基本不一樣，應該建立國民醫保，全民共享，一視同仁。
防川觀海
你覺得現實嗎？一個醫院上上下下、裡裡外外，在編的不在編的，加上臨時工，誰不等著錢養家餬口。國家免費醫療，困難重重。醫保駐蟲便是一個極好的例子。大家拿著醫保買生活用品你沒看到嗎？還有多少黑手看著醫保這塊大肥肉？
現在國家把新生嬰兒納入醫保範圍，已經是非常好的決策，那樣一旦有大病來襲，大家也不必束手無策。如果真的要減免醫藥費，應該考慮重大疾病這一塊，儘量減輕患者負擔，給他們以生的希望。畢盡老百姓活著已屬不易，若添災加難的確讓人無以為生。為了減少人間悲劇的發生，如果真的要減輕老百姓的負擔，應該把重大疾病這一塊處理好，那樣才是人民之福，患者的佳音。
醫者仁心。如果以仁治天下，才是萬民之福。
菲兒
國外富強國能做到。只要政府徹底為中國老百姓想就一定能做到。藥夲來不貴讓腐醫一切的腐把錢貪了只要管理好怎麼不行。
鑫142285219
老鬼認為：“一個擁有14億人口的泱泱大國要實行免費醫療，難於上青天啊！至少老鬼這輩子是享受不到了！“
一個一線城市裡的三甲醫院，平均一個醫生一天要看上百號病人。就這樣，號子掛不到，看病等半個月的事情還屢屢發生。
醫療資源的匱乏已經讓醫生累死，病人等死，醫患關係越來越緊張，傷醫事件屢見不鮮。
在這樣的一種情況下，實行免費醫療，無疑是痴人說夢，白日做夢！
不知道這個風聲是從哪個犄角旮旯傳出來的，依據是什麼，我們不得而知。
老鬼認為，如果要和美國一樣實行基本醫療免費，至少要和人家美國醫生差不多，一天最多看8個病人，還必須預約！
醫療資源和人口的需求基本對等，這是實行免費醫療最基本也是最核心的條件。否則一切都免談。
而這個對於我們國家目前來說，還有相當長的一段路要走。
不過，相對於50年前的中國來說，醫療條件和醫保程度已經有了很大的提升。相信再過50年，免費基本醫療也許不是一個夢。
前途是光明的，道路是曲折的！我們還須努力，才能給下一代或者二代創造好的條件咯！
我是老鬼，社會熱點達人，我們的觀點影響我們的生活！
老鬼雜談
醫療實行市場化，是有違人類健康倫理的，因為經濟市場化，就是一種交換或說成一種交易行為了，這其實很危險的。我理解有以下方面:第一經濟市場化都是以商品交換或交易作為相互互換模式，是一種買與賣的關係，即都為了獲取自身利益為目的，即使賠錢，也只是一種物品或低級動物損失，可以以後再賺回來的，這是人類都接受的一種方式。第二醫療市場化，也可認為是一種交換或交易來獲取經濟利益，這種交易是醫生提供服務，藥品或手術，患者要支付相應的勞動報酬，來挽回自己的健康或生命。醫生提供服務藥品或手術來獲取利益，患者出錢為了保護健康或保命，這關係到人命關天的事，一定要嚴格質量標準，才能保證人體健康，可至今也無第三方界定醫生服務質量，藥品質量與療效，以及手術是否合理或是否應該做手術的監督機構，假如加入金錢方面的成分，那患者支付的金錢與醫生的回報，是否都能保證其合理性呢？這就是患者所擔憂的。中國工程院副院長樊代明教授說過一句話“至今xxxx多治出了幾億人次，70%的慢性病人沒有必要治，很多慢性病人是不適合做手術的”，這些都說明了什麼呢？總之，醫療實行市場化是相當危險的(若要市場化，必須要嚴格的醫療操作的全面懲治的法律)，必須有嚴格有效的實時質量監督，才能有力保證患者的生命健康權。小編說的免費醫療，作為一個發展中國家，以及十三億多人口大國確實有難處。我覺得醫生應該脫離與醫療經濟掛鉤，國家全國統一支付工資，國家評估統一的醫療能耗場地費用，患者也支付這方面的費用作為減輕國家的負擔，為了提高醫生的服務水平，以患者評價為依據，國家給予獎勵，對於不好的評價，國家給予懲罰性降薪或清除出醫療隊伍。只有這樣，醫生都希望每一個病人早日康復，也絕不會發生醫生為了金錢蠻幹的行為出現，這樣中國的病人絕對會越來越少的，當然對於70%慢性病，醫生也會耐心勸患者休息日常生活的各種細節的，大家說是嗎？
隱藏事實才是抹殺正義
人民有義務給國家繳稅，有義務當兵打仗保衛國家。國家也有義務免費養60歲以上老年人，全國人民免費醫療，住房必須低價，讓老百姓買的起房子。學生從小學到大學都應免費。包括住宿吃飯。讓人民充分享受國家紅利，人民才會擁護政府，人民才會愛這個國家。這也是政府的義務和責任。
玉柱66114698
能不能免費現在有很多現成的例子擺在面前。
印度全民免費醫療
印度憲法規定，所有國民都享有免費醫療。免費給國民進行醫療的公立醫院工資低、設備差，導致沒有醫術高的醫生，因為醫術高的醫生都去私立醫院賺錢了。醫生不夠、看病的人太多、病床和藥物都極度缺乏，印度平民等待做手術的時間甚至可能從今年等到明年。
美國沒有全民醫療保險制度。
美國的平價醫療法案要求美國本土居民必須強制參加醫療保險。參加醫療保險的每個投保人必須定期支付保險費。美國的醫療費用十分昂貴，普通的門診平均花費二百美元，一場重病醫療費用可以達到數十萬美元，甚至更多。美國醫保沒有大病醫療，最基礎的項目是每年的定期體檢，防患於未然。
結合我國目前的社會現狀個人認為走美國醫保路線比較可靠。
不想記起就忘記
國家早就應該給慢性病人免費醫療，辦殘疾證了。在給慢性病人發救濟金，這樣我們的祖國才會越來起強大，人民越來越擁護
聆聽愛的港灣
按現在我國的經濟實力，完全可以實現全民免費醫療！因為實際上醫療的成本是很底的。現在的天價醫療，大部份是醫院為了盈利而過度用藥，過度檢查，過度醫療而形成的。而實行全民免費醫療，醫務人按公務員待遇和管理，不需要對醫院盈利掛勾，則一切從治療需要出發，則治療費用只有現在的百分之二三十！
